一紙「新聞護照」就能成為收買記者的糖衣炮彈？

2009年04月17日 07:32:02 　來源：中國青年報  

    雲南省高級人民法院日前正式聘請14名記者為特約新聞觀察員，並向他們頒發了由省高院院長簽發的「新聞護照」。今後，這14名特約新聞觀察員在該省法院系統採訪時，將享有更大的便利。輿論質疑這是在「收買」記者，這可能隱藏著扼殺輿論監督的危險。以一個在雲南媒體工作，兩個多月前還跑省級政法機關的新聞工作者的角度，我想為特約新聞觀察員說幾句公道話。

    今年兩會過後，我從政法記者崗位調到了要聞編輯中心，同事接替了我的工作，本月初他獲得了由省高院院長簽名的《特約新聞觀察員》證書。作為媒體管理來說，往往會安排某位記者專門與幾家「跑口單位」聯繫，新聞職業越來越專業化，新聞線索的供給也有著連續性。記者的資質、專業背景有別，可能會更擅長於某些領域的報道。比如我是學法律出身，對法律專業知識比別的記者知道更多些。而專人與提供新聞線索的單位保持長期聯繫，人脈也會更熟絡，寫起報道也更加得心應手。很多新聞事件都有延續性，比如一個案件的報道，從案發、起訴、一審、二審……全程由一個記者來跟的話，情況掌握得更多些，換個完全不了解情況的記者中途介入，恐怕光熟悉磨合都需要很長時間。「特約新聞觀察員」也就是跑法院系統的法制專業記者，但專業化並不意味著「畫地為牢」，排斥別的記者介入。

    在我看來，雲南的政法系統聘請「特約新聞觀察員」也不是創新了。去年年底，雲南政法系統進行內部表彰，評選「2008年度雲南政法系統十大傑出人物」，啟動儀式上，政法委就給9家新聞單位主要負責人頒發「警風警紀特約監督員」聘書。出席會議的報社副總編輯對我說，報道不用寫很長，頒發聘書一筆帶過就行了。

    但是，「特約監督員」的作用可不是一筆帶過那麼簡單。去年7月15日，雲南省公安廳召開座談會，邀請社會各界人士為公安工作號脈會診，當時座談會上一個媒體特約監督員更我留下很深的印象，他說：「貴州甕安事件和上海襲警案雖然沒有發生在雲南，但發生的一些事件都能找到甕安事件的影子，公安機關應該居安思危，一些共性的東西值得我們警惕。對待群體性事件不要把公安民警推到第一線。」沒想到這位特約監督員的話幾天後一語成讖，7月19日上午,雲南省孟連暴力衝突事件爆發，公安民警被迫使用防暴槍自衛。

    一紙證書就能成為收買記者的糖衣炮彈？這樣的說法太小看雲南的政法記者了。如公安廳的那位特約監督員能夠提出如此有遠見卓識的建設性意見，水平可不一般，那是基於長期觀察與積累，源於完善制度的公民責任感。有評論者說，記者的採訪權，更是輿論監督題中應有之義，用不著「新聞護照」的認可和恩賜。我認為，這簡直是站著說話不腰疼。人人都知道媒體的輿論監督很重要，有言道「防火、防盜、防記者」，記者進行輿論監督之難也是公認的，當遇到所謂的負面報道，受訪單位百般阻撓是家常便飯。而雲南省高院以開放的姿態歡迎輿論監督是難能可貴的進步。當前，有的基層法院對新聞輿論的監督心存顧慮，於是對記者敬而遠之，對採訪要求一味迴避；有的則認為媒體報道會將自己置於被動，因此以各種理由將媒體擋在法院大門之外；有的無正當理由推諉躲避，或生硬地拒絕採訪。設立特約新聞觀察員，是法院自加壓力，實現陽光審判，增進公眾對法院了解的重要舉措。（普嘉）

2009年04月17日 07:32:02 　來源：中國青年報  

    雲南省高級人民法院日前正式聘請14名記者為特約新聞觀察員，並向他們頒發了由省高院院長簽發的「新聞護照」。今後，這14名特約新聞觀察員在該省法院系統採訪時 ...
小辣辣 發表於 2009-4-17 22:21

中國的新聞記者聲名不好. 假新聞多如牛毛. 難怪有人質疑.

日前正式聘請，還沒有干出任何一件像樣的事，讚揚的文章就已經出來了。等幾天再吹喇叭也不晚嗎！沒有任何約束力，沒有任何公信力的所謂特約新聞觀察員就能解決中國的法律腐敗，真是天方夜談。

其實騙子並不可怕，沒有傻子，騙子再多也沒有用。傻子才真的可怕。相信這種東西的人真傻真天真。

凡  是事------都有規則