平型關戰役--平型關戰鬥真相

本文章為薩沙原創，如果轉載請務必註明

核心提示：長期以來，由於中共掩蓋歪曲抗日歷史，使大多數國人不了解平型關大捷其實只是平型關戰役中的一次戰鬥。整個平型關戰役參戰的有國軍8萬多人，和八路軍115師6000多人。日軍參戰部隊有二萬多人。日軍傷亡人約5000人，中國方面傷亡則超過一萬人，其中旅長，團長、代理團長犧牲達四名，營連長犧牲數十名！
由於政治原因，8萬國軍將士在平型關戰役中的浴血抗戰被埋沒了近六十年至今。



平型關戰役大捷的並非是中共創造的，創造它的是平型關戰役中的國軍部隊。創造平型關戰鬥大捷的，才是中共八路軍一一五師。

在中日戰爭的歷史中，一共進行了二十二次大規模的主力會戰（雙方參戰兵力在十萬人以上的會戰），這些會戰全部由國軍完成。另外還有一千一百十七次中等規模的戰役（雙方參戰兵力在一萬人以上），百分之九十九以上都是由國軍方面完成，中共抗戰記錄里除了平型關戰鬥和幾次被動的反掃蕩以外，也很難找出其他的例子。而中共的百團大戰也是有一連串的中小規模破襲戰和伏擊戰為主，雖然參戰八路軍20多萬人，但是並沒有出現中日主力碰撞的局面。

這種結果是必然的，也是老薩在以後要專門寫文說明的內容。

個人覺得中共當時的兵力和實力，在1944年之前是根本無法對抗戰起到任何決定性的作用，最多只有若干輔助作用。這是客觀的事實，也是真實的歷史，當年中共負責人的毛澤東也曾經承認這個觀點，無需要諱言。

至於1944年以後則是另外一回事了，此時中共已經可以一定程度上左右抗戰的發展。但是他們顯然沒有什麼作為，這就是政治方面的因素了。

好了不要扯遠了，回到平型關。

平型關相關的資料非常之多，而且非常之亂。台灣方面和中共方面的資料相差極大，各個方面甚至作戰地圖都沒有什麼共同點。而日本戰史和二者也有一定的區別。老薩參照現有三方十幾份資料寫了這篇小文，這是說明一些事實，對於具體東西並不作太深入的研究。

中共平型關戰鬥的背景

中共平型關戰鬥是國軍平型關戰役的一部分，而平型關戰役則是規模宏大的國軍太原會戰的一部分。

七七事變爆發以後，日軍一直試圖和國軍主力在華北平原一帶決戰，從而一舉殲滅國軍主力，迫使國軍和談，從而輕鬆解決所謂的「中國事變」。

而作為國軍軍事高層，尤其是蔣公清醒判斷，華北平原一帶是日軍機械化部隊發揮威力的地方。當時日軍火力較中國軍隊強大的多，配有數量眾多的輕重機槍，各種口徑火炮和裝甲部隊。而當時國軍中央精銳也沒有什麼重裝備，地方軍閥部隊甚至連輕機槍也沒有幾挺，連步槍手榴彈都是自己地方兵工廠土造的。根據一戰的經驗，戰鬥中傷亡七成以上都是由多人操作的重武器造成的，而國軍的重武器數量質量都遠遠和日軍無法相比。據當時德國美國軍事專家客觀估計，日軍一個1100人編製的大隊（編製相當於中國的營）就配有一個獨立的重機槍中隊（連），配有12挺重機槍和充足彈藥。另外還編有一個火炮小隊，配有二門活力強大的九二步兵榴彈炮。相比起來國軍一個團往往也只有三四門迫擊炮且彈藥嚴重不足，而台兒庄戰役中，第三軍團一個軍團才有4門山炮。日軍一個營的火力至少相當於中央軍一個團到二個團，相當於地方軍閥不滿員的半個師到一個師（地方是一個師由於各種原因往往只有6000到7000人，裝備連步槍數量都不足，重武器就更別提了）。

由於火力存在巨大的差距，國軍如果相在戰鬥中獲勝，就必須集中數量超過日軍數倍的兵力或者利用地利和人和的優勢。

華北平津一帶都是平原，日軍兵力在華北集結兵力達五個師團，總計十萬人以上，還有數百架飛機和大量坦克。如果國軍此時集中幾十萬主力在平津一帶和日軍決戰，必遭嚴重打擊，這是不利於持久抗戰的既定戰略的。所以國軍一方面在上海開戰，把日軍引入地形複雜和抗日情緒高漲的中國中南部一帶，一方面把主力集中在華北的山西高原山區，從而威脅日軍華北主力的活動，迫使日軍進入山西作戰。



-------------------------注意二邊的懸崖，平型關是伏擊的好地形

平型關戰役和太原會戰的關係

日軍被迫進入山西作戰，國民革命軍第二戰區司令長官閻錫山首先制定了大同會戰計劃，但是李服膺部防守不利，導致防守永嘉堡、天鎮間的國防工事很快失守，李部又擅自後撤導致日軍於9月13日攻佔大同。之後閻錫山下令將李服膺押送太原槍決。

大同失陷以後，日軍立即轉向太原進攻作戰，日軍第五師團（板垣師團）一萬多人開往平型關方向指向平型關，意圖抄雁門關後路，然後夾擊太原。

此時閻錫山從新制定了太原會戰計劃，整個太原會戰包括平型關戰役（非中共平型關戰鬥），忻口戰役，娘子關戰役，太原保衛戰等大規模戰役，而國軍平型關戰役只是太原會戰其中的一個戰役而已。

再說說中共平型關戰鬥和國軍平型關戰役的關係

平型關戰役在1937年8月28日，由第二戰區司令長官閻錫山制定，計劃書的名字為《第二戰區平型關戰役計劃》。戰役目的在於以該地區山地大量殲滅日軍有生力量，以主力部屬在天鎮、陽高、廣靈、靈丘、平型關等地區，以一部控制大同、渾源、應縣附近，以策應各方面之戰鬥，相機轉移攻勢。

以逐次抵抗的方式誘敵深入到平型關西側的繁峙縣砂河以西地區，然後截斷平型關要隘，集中兵力從五台山、恆山南北兩面發動鉗擊，會殲日軍於濾沱河上游的大營砂河間盆地內。

簡單說平型關戰役就是一個大型的伏擊戰，把日軍主力引誘到平型關正面，配合側翼雁門關一帶，最終通過若干次戰鬥將其主力殲滅或者重創。

平型關戰役參戰兵力有11個軍的番號，8多萬人，戰線約有200公里。參戰主力是第33軍，軍長孫楚；第15軍，軍長劉茂恩；第17軍，軍長高桂滋；第35軍，軍長傅作義；第61軍，軍長陳長捷；第2軍，軍長郭宗汾；第34軍，軍長楊澄源；第19軍，軍長王靖國；

另外還有中共的第8路軍：有第115師，師長林彪；

整個平型關戰役包括以下若干戰鬥：國軍團城戰鬥，中共平型關戰鬥，團城反擊戰，鷂子澗戰鬥，東跑池戰鬥，茹越口戰鬥等等，大小戰鬥數十次，平型關戰鬥只是其中的一個。

至於平型關戰鬥八路軍出動三個團6000多人，其中至少4000多人參戰，結果殲滅日軍800多人，這個後面老薩會來論證。

總之，太原會戰中 日軍參戰總兵力約合4個半師團共14萬人，結果在國軍打擊下傷亡近3萬人；中國軍隊參戰總兵力6個集團軍計52個師(旅)共28萬餘人，傷亡超過10萬人。

而太原會戰的平型關戰役中，整個平型關戰役中根據日本戰史，日軍參戰部隊有第5 師團主力一萬多人，察哈爾兵團一萬多人，共二萬多人。日軍傷亡人約5000人，傷亡接近五分之一，也算是比較慘重，中國方面傷亡則超過一萬人。

以此來看平型關戰鬥在太原會戰中的作用，一目了然了吧！

平型關戰鬥過程的簡述

1937年8月21日，日軍開到平型關下，它們是第5軍第21旅團長三浦敏事少將的先頭部隊。該部由粟飯原秀大佐指揮，有4個大隊（四個營）和1個火炮大隊，數量大約4000多人。他們向駐守此處的晉綏軍第8旅發動全面進攻。另外，第21旅團還有一個聯隊的兵力繞往平型關側後方，日軍進攻平型關數量很快增加到5000人。

同時日軍也向團城口、鷂子澗和東西兩跑池一帶全線進攻，雙方血戰二日，傷亡都很慘重。

23 日，閻錫山急令傅作義率預備軍增援，並調第71 師、72 師、新編第2 師立即參戰。同時下令按照既定計劃，分五路攻擊已經聚集在平型關附近的日軍。

第一路是：郭宗汾的七十一師一個團，負責進攻蔡家峪和小寨。

第二路是：郭宗汾的七十一師另外二個團，負責進攻王莊堡。

第三路是：郭宗汾的七十一師另一個團，作為前二路的郭部。

第四路是：孟憲吉的獨立第八旅一部，進攻辛庄。

第五路是：林彪的一一五師，負責進攻蔡家峪。

當日，朱德、彭德懷向115師下達了：115師應即向平型關、靈丘間出動，機動側擊向平型關進攻之敵的命令。

24 日，傅作義增援的兩個旅到達平型關前線。日軍由於深感兵力不足也又增兵5000 多人，雙方繼續在平型關一帶激戰

24日晚，115師冒著大雨在平型關一帶設伏，同時師長林彪在電話上向同孫楚將軍報告：我師已達目的地，準備明日拂曉出擊，請你們派部隊協助，先把此股敵人殲滅。孫楚回復：好，我命郭宗汾師長率4個團從平型關左翼出擊。

25 日第三路國軍在進攻的路上遭遇團城口附近和日軍一部突然遭遇（此時日軍已經佔領了鷂子口，團城口和六郎城），雙方從早晨激戰到中午，傷亡都很大。

由於此處是平型關戰役的關鍵，如果失守會嚴重影響整個佔據。郭部急調郭部第二路二個團來增援，同時命令部下的附近的金憲章新編第二師代替第二路進攻王莊堡，新編第二師很快打到王莊堡外圍。第一路一個團（三四一團）幫助林彪的一一五師打了一下，最後在上鋪西和一一五師會師。

之後郭宗汾很快把五路部隊和二個旅等後續部隊集結起來，將日軍包圍並且最後在27日全線反攻，收復了日軍佔領的鷂子澗，團城口等地。

25日早晨，日軍第21 旅團運送給前線補給的一支輜重部隊和一支從平型關向後方行進的汽車部隊進入115師的埋伏圈，戰鬥隨即爆發。激戰7 個多小時,埋伏圈內日軍基本被殲滅，日軍前來救援的部隊也被八路軍所阻擊住。

這就是平型關戰鬥的經過，下面具體說說要點。


－－－－－－－－－－－－－－－－－平型關射擊的八路軍機槍手

一． 八路軍殲滅的到底是什麼部隊

這方面的資料大陸，台灣，日本方面也是其亂無比。大陸方面因為政治原因說是日軍主力和部分輜重部隊，台灣方面則一口咬定是沒有自動武器的運輸部隊，日本方面的資料則是說是文職人員和輜重兵，還有60人的護衛部隊。

老薩分析了很久得出的結論是：被八路軍打擊的一共由三支部隊，中伏的日軍部隊有二支，這二支部隊面對面行軍分別進入埋伏圈，不過雙方沒有回合，在相距幾里的距離上分別被八路軍伏擊。另外還有一支救援部隊被八路軍在外圍阻擊。

其中一支是輜重運輸部隊

通過日本戰史（《第二十一聯隊戰史》）可以肯定，就是 攜帶大批彈藥，衣物，糧食等物資從日軍後方靈邱向平型關前線支援的步兵第二十一聯隊（指揮官浜田大佐）的輜重部隊。這隻部隊沒有什麼戰鬥力，成員有接近400人，其中有100人左右是二十一聯隊的後勤和文職人員，這些人是基本沒有武裝的，也沒有作戰的能力。還有約100人的運輸兵，主要負責搬運輜重，類似於解放軍的軍工，他們也沒有什麼武裝。前面的200人都是不能戰鬥的日軍後勤人員，下面的就是戰鬥人員了。

首先是隨車的武裝押送兵，有20到30人左右，由於人數過過少他們大多配有機槍。這是輜重部隊自帶的押送兵。

還有就是一支加強騎兵小隊（排）60，70左右人，負責保護車隊的安全，小隊長是高橋義夫。負責指揮這支部隊的是第五師團情報參謀橋本順正中佐，他乘坐一輛小汽車，自己還有20名左右衛兵。

這隻部隊為什麼趕往平型關呢

因為駐靈邱日軍第二十一旅團部接到第二十一聯隊天雨變冷，急需補給的報告，命第二十一聯隊輜重隊用馬五十匹拉大車七十輛，滿載著軍服、糧食、彈藥，由靈邱向平型關方向前進。

聯隊輜重部隊就奉命運送物資去平型關前線，同時排出一個加強排保護。因為有武裝小隊保護，該聯隊的一些後勤和文職人員也隨軍前進，這是這支部隊的行動原因。

可以看到，這隻部隊是基本沒有戰鬥力的一支，所有戰鬥人員只有85人，其他200人都是沒有戰鬥能力的非戰鬥人員。但是由於是輜重部隊，所以運送很多物資，后都被八路軍繳獲。

八路軍在蔡家峪一帶對其進攻。

另外一支部隊則是汽車運輸部隊

它從平型關向後方運動，據日本戰史記載被襲的這支日軍汽車隊為日軍第二十一旅團配備的汽車運輸隊。這支部隊規模較大，日軍中只有旅團一級才有這樣的部隊，配有大量汽車，負責運送旅團的送傷病員及補充糧食和彈藥。

該部隊趕回去的原因 是因為平型關前線日軍損失較大，需要補充，派新莊淳中佐帶領兩個汽車中隊去完成這個任務。他們沿原路返回靈丘接運後方一個聯隊的援兵。所以這支部隊的汽車很多，有一百輛左右。

走在最前面的是新莊淳自己的數十輛卡車，他載汽車隊的幾十名日軍軍官、士兵。後面緊跟著矢島彥大尉率汽車第二中隊，一百七十六人乘日產卡車五十輛。中西次第八少佐率汽車第三中隊三十輛卡車在最後面。

這隻部隊由於汽車就有100輛，正副司機就要有200人，士兵軍官人數較多，大約有一個大隊的編製（一個營）。

據據日軍第六兵站汽車隊的戰鬥詳報，日軍汽車運輸隊包括：汽車隊本部士兵7人，運輸兵15人，矢島汽車中隊汽車兵176人（3個汽車小隊――主要是駕駛員，1個汽車修理班，1個輜重兵班和1個隨車衛隊，共176人，50輛汽車。），合計198人。還有中西中隊100多人，還有隨車護衛的步兵1個小隊50多人，總數大約有400人。

八路軍在小寨村一帶對其發動進攻。

大家也可以看到，這支部隊戰鬥力也很弱，士兵有三分之二都是汽車兵，戰鬥人員只有100多人。

中共方面一面從不提這隻部隊的是向後方運動的。這是因為中共一直說他們殲滅的是日軍主力部隊，如果說明是向後運動的，老百姓就會很疑惑，為什麼日軍主力部隊不去前線而撤退去後方。所以老薩一直說，在歷史上要撒一個謊，就要撒另外的十個謊來支持。一環套一環，最終整個歷史大部分都是謊言，這是很可悲的。

第三支是救援部隊

還有一支日軍部隊也和八路軍作戰，這就是前來救援的日軍部隊。這支部隊是第三大隊正在進攻的平型關的主攻部隊，在得知汽車部隊中伏以後，他們立即抽調第9，第10，第11和第13中隊，一共有3個中隊的兵力（3個連）去救援。結果在路上被115師的685團狙擊住，不能前進。

這隻救援部隊就是貨真價實的野戰部隊了，所以戰鬥也是最為激烈的。不過八路軍685團一個團兵力在利用山地優勢地形，狙擊住一個日軍營幾個小時還是沒有什麼問題的。不過戰後統計，由於來援日軍實力比埋伏圈中的要強太多，八路軍阻援部隊傷亡較重，占整個戰鬥傷亡的一半左右。


－－－－－－－伏擊中的八路軍戰士

二． 日軍到底被殲滅多少人

中共方面最早是說殲敵三千，戰時由於宣傳需要開始說成殲敵一萬，這種誇張也是可以理解的。

三千的數字建國以後一直使用到80年代，到了90年代中共歷史學者開始說明平型關殲敵1000多人，這個數字沿用到今天。

相比來說，日本方面在戰時大言不慚的自吹只有60人被殲，這顯然是搞笑的。戰後日本歷史學者先後有傷亡200多人和1000的數字。

老薩研究的結果是如下：參戰日軍一共有1500人，包圍圈中殲敵700人左右，包圍圈外面殲敵100人左右，殲敵總數800多人。

日軍輜重部隊被全殲

根據各方面資料，趕往平型關的日軍輜重部隊是被全殲了，沒有一個倖存，死亡大約400人。

資料一：日方資料

日方戰報：公路竟被我軍輜重車輛、層層疊疊的人馬的屍體堵塞著了，救援的第三大隊僅僅在半山腰發現的３名重傷的傷員。

日軍戰後回憶錄：林彪的部隊在通路兩側的山崖上等待埋伏，攻擊發起後手榴彈步槍齊發，無武裝但多乘馬的大行李首先遭到痛擊全部潰滅。橋本參謀，高橋少尉等指揮衛隊奮力迎戰，結果全員戰死。八路軍衝下山地，將日軍所攜帶的物資搶奪一空，包括日軍戰死者的手錶，鋼筆等都被作為戰利品繳獲。部分當時未死日軍拚命抵抗，遭到八路軍的「殘殺」，有的被和車輛一起燒成黑炭。

資料二：中共方面資料

朱德、彭德懷戰後給南京蔣介石的電報：另有一部約四五百人，馬數十匹均被我完全包圍，死不繳槍，故全部打死。

汽車部隊大部分被全殲

趕回後方的日軍汽車部隊大部分被殲滅，但是處於最後方的一部分日軍和汽車還是逃走了，其中二個中隊長矢島和中西都逃生了（之後二人還寫了詳細的平型關報告），只有最前面的新莊中佐被擊斃，估計殲敵數量大約300人，有100人左右日軍沒有被殲滅（其中大部分是沒有在伏擊圈中，所以逃走了。）。

資料一：日方戰時資料

日軍戰報：趕赴現場以後發展，行進中的汽車聯隊似遭突襲全被殲滅，100餘輛汽車慘遭燒毀，每隔20米，倒著1輛汽車殘骸。公路上有新莊中佐等無數陣亡者，及被燒焦躺在駕駛室里的屍體，一片慘狀，目不忍睹。

日本戰後統計資料稱：被襲車輛總共81輛，逃出來的只有５輛。指揮官新莊中佐以下約二百人戰死，車輛焚毀

資料二：林彪戰報

林彪退出平型關戰場時發給軍委的電報里可知，仍有部分日軍汽車部隊沒有殲滅。電報說：敵原分佈於東西跑池、關溝、辛庄一帶，小部在小寨村頑抗。

日軍救援部隊傷亡百人

救援的3個中隊的500多人日軍被八路軍殲滅大約100人

資料一：日軍戰時記錄

日軍第三大隊在當天，第九中隊6死21傷，第十中隊4死5傷，第十一中隊3死31傷，第十二中隊25死3傷。合計第三大隊當天的死傷人數約為98人。

所以綜合一下，殲敵總數一共約800人，這是比較符合歷史的。

因為當時林彪戰報也提到：與敵廿一連隊戰鬥一晝夜，將敵殲滅一千餘人。

一般來說，戰時在戰場上的數據統計會有百分之十五到二十左右的誤差，林彪這個數據基本是可靠的。朱德總司令曾經在戰後某個大會上說過平型關殲敵五六百，這也是側面說明數據尚且沒有到一千（這個資料出處老薩就不列出來了）。

三． 八路軍參戰多少人

根據當時八路軍指揮官聶榮臻的回憶，參戰的為二個團，分別是平型關伏擊使用了楊得志、陳正湘率領的六八五團和李天佑、楊勇同志率領的六八六團，約4000多人。六八七團2000多人由於路上遭遇山洪爆發，沒有及時趕到戰場，作為預備隊。

其中六八五團負責對汽車隊和阻敵援軍作戰，六八六團則負責對日軍輜重隊作戰。

所以伏擊戰的八路軍數量佔有約4倍的優勢，狙擊作戰八路軍數量則有3倍的優勢。這個數字雖然稍偏大，但是對於裝備較差的八路軍還是比較中肯的。

四． 八路軍傷亡人數

這也有很多說法，比較可信的是當年參戰老兵的回憶，八路軍傷亡一千人左右。

資料一：走過長征的老軍人戴潤生回憶到：我們也傷亡將近1000人，我們這個營犧牲了差不多100人，一個副營長和兩個連長都犧牲了。這1000人其中有很多是經過二萬五千里長征的紅軍老戰士，用毛澤東的話說，「個個都是可以當連長、營長的」是「革命的種子」。據當時中共高層回憶，毛主席得知平型關紅軍傷亡數字以後很痛心。

資料二：老紅軍阮受賢回憶到：當時115師約有900人傷亡。

資料三：《抗戰以來的八路軍、新四軍》一書認為：我團營幹部五人負傷，以下近千人傷亡。第5連百名壯士，凱旋時只剩30多人，連長曾賢生壯烈犧牲。戰鬥極為殘酷，獨8旅3個團一個補充營5000多人，損失一個團。

殲滅日軍800多，自己傷亡也大體相當，這個數字總體能夠接受，也是抗戰以來不錯的戰績，畢竟日軍防守還是很頑強的。

五． 繳獲情況


－－－－－－－－－－－平型關中繳獲的日本軍刀和擲彈筒

直到今天中共方面一般引用以下數據，這個數據基本是50年代確定的：摧毀汽車100餘輛，大車200餘輛，繳獲野炮１門，輕重機槍20餘挺，步槍1000餘支，擲彈筒20餘個，戰馬53匹，以及其他軍用品無數，僅大衣一項，給我師官兵各發一件還有餘。

這個數據基本準確，但是仍然有些問題。關鍵在於摧毀汽車和繳獲步槍數量上。這也是政治有關，具體原因老薩後面再說

90年代中共學者一般認為：毀敵汽車80餘輛，繳敵92式野炮１門，輕重機槍20多挺，步槍300餘支，摩托車３輛，擲彈筒20多個，炮彈二、三百箱，戰馬53匹，日幣30萬元，另有大量軍用物品，單是軍用大衣，就足夠我師每人一件。

後面的數據比較真實，區別主要在於摧毀車輛數量少了20輛和繳獲步槍數量減少700支。

摧毀車輛的減少主要是說明日軍沒有被一個不剩的全殲，仍然有一部分人逃走，這和中共之前宣傳是不符合的。

至於步槍數量減少到300，則是有另外一方面的意思。中共一直宣傳全殲日軍部隊，請注意全殲的概念。對於戰後繳獲來說，如果是重創日軍，那麼可能由於陣地還由日軍控制或者八路軍部隊急需要轉移，所以沒有時間打掃戰場。但是作為全殲作戰，那麼顯然所有敵軍絕大部分步槍都是應該被繳獲的。

比如國軍圍殲日軍106師團的萬家嶺戰役，在最後歐震的第４軍、葉肇的第６６軍佔領了萬家嶺，雷鳴鼓兩要地，斃敵2000多人，俘30多人，繳獲輕重機槍近百挺，步槍1000支，馬匹數百。對於日軍野戰部隊來說，大約由五分之三的士兵是用步槍作戰的。那麼殲滅日軍2000多人，繳獲1000支步槍就是很正常的。

但是由於日軍中伏時，能夠作戰的部隊很少，而且一共不過800人，所以最多也只有300到400支步槍。加上戰鬥中損壞的和日軍自己破壞的，繳獲100到200支步槍才是正常的。

當初為什麼胡吹繳獲1000支步槍，主要是要和殲滅日軍3000的吹牛數量相一致。

如此吹牛真是很累人的！

六． 決策的複雜和出人意料

－－－－－－－－－林彪師長在一線觀察情況，他們在日軍的射程之內

老薩最欽佩的二個中共將領就是彭德懷老總和林彪元帥，如果比起能力來，林彪似乎稍高一些，但是說起人品和戰鬥意志，彭老總更高一籌。

和百團大戰一樣，平型關戰鬥並沒有受到當時軍事上負總則的毛澤東的認可，毛對平型關戰鬥是不贊成的。

自從紅軍改編為國民革命軍以後，老毛等高層認為不應該過早和日軍作戰。道理很簡單：

1．  共軍當時戰鬥力還較弱，除了留守延安的，軍隊總數也不過3萬多人，不是日軍主力的對手。如果這些本錢和日本拼光，就完了

看來至少有一倆個已經表現得有點神經兮兮了。居然24小時守在這裡。 一個貼子效力這麼大，我都沒想到。你們請繼續表演。

前面給他留點臉皮，只罵輪子不提此人姓名，他還不爽，這種受虐狂人真是是所罕見，人才人才。我已經有24個小時沒有看到他了，超過48小時是不是該打911？《Without a trace》估計最近也缺素材，需要我推薦麽？
waterboy 發表於 2009-4-16 22:59

你火力太猛，估計他72小時也不會探頭的。出來就打！

不知道為什麼這麼多人說TG沒說。至少我上學的時候，歷史課本兒上寫著平型關戰役是忻口，太原會戰（太原會戰的大陸版叫法）的一部分。如果你再勤快點問老師，會戰和戰役的區別。「智慧的」老師就會照著教參回答你，「平型關戰役是戰鬥，會戰是戰役的組合」。（忽悠弱智兒童）我不明白為什麼那麼多人不知道。好像不是考試出來的。

waterboy 是只狗奴才, 不值得和他論理.

說明一下，這個是我轉載的薩蘇的文章，我沒有這個水平。
waterboy 發表於 2009-4-16 22:52

是你轉的，你就算在你頭上。因為它至少代表你的看法，個人認為你在這件事上滿公正。所以頂一下。

前面給他留點臉皮，只罵輪子不提此人姓名，他還不爽，這種受虐狂人真是是所罕見，人才人才。我已經有24個小時沒有看到他了，超過48小時是不是該打911？《Without a trace》估計最近也缺素材，需要我推薦麽？

那個什麼norman呢？還在輪子的文庫中挖掘不會被人駁的千瘡百孔的文章？還是這兩天被人罵得灰頭土臉，李大師一怒不發饅頭了？

說明一下，這個是我轉載的薩蘇的文章，我沒有這個水平。

waterboy的文章基本上屬實，有少許出入，我查過有關資料。提醒一句：當年「蔣」和國統區的報紙可是大張旗鼓宣傳土共這次勝利，因為在這之前中國方無一次完整勝利，基本上被日方追著打。按美方的看法：當時日軍一個大隊戰力超過國軍一個師，因為國軍動輒幾十萬人馬於日軍幾萬人交戰。結果大家都知道.

怎麼了？那些讓中共不安的文章呢？come on，讓我睡了12個小時醒過來就盼來這麼一句敷衍了事的」繼續念經「（此處忽略輪子無話可說又想賺包子用來湊數的表情第三個）——不要把你的家庭作業留給我啊，這種工作態度恐怕今天李大師的饅頭是拿不到了——那些讓中共不安的文章呢？那些掉在日本人坑裡」震撼性「的戰報呢？那個」讓人欽佩「經常在時空隧道上竄下跳的薩沙呢？所以說輪子能力不足，連壞事都干不好，真是沒希望了。當然樓主如果覺得對你缺乏尊重，完全可以用自己名字replace掉」輪子「二字，我歡迎你對號入座，對帖子沒有任何影響。謝謝。

看來「輪子」二字是你們賴以生存的救命咒。請繼續念你們的「輪子」經。
Norman 發表於 2009-4-15 11:35

some Taiwanese == pathetic!

54# houton2008

看來「輪子」二字是你們賴以生存的救命咒。請繼續念你們的「輪子」經。

其實網友們看得很清楚是的我們看的很清楚.你的確有大問題.看過日本電影<<追捕>>嗎?有一種葯叫AX,是給橫路井二吃,你也需要吃一點.

在此聲明一句，不是我歧視輪子，其實我對於輪子，ZD，民運之流絕對是平等歧視的。只是輪子的腦殘總能腦殘出花來，讓生活充滿了樂趣，不像民運和ZD那樣純粹的弱智，所以抱歉我對輪子稍微有那麼點偏心，請民運和ZD同志不要激動，在座位上坐好，組織不會忘記你們的

拜託，想吃饅頭拿點真本事出來，不要又裝出一副楚楚可憐的樣子「其實網友們看的很清楚」——就你這點理解能力你怎麼能知道網友看沒看？怎麼知道看的人是不是你的網友？怎麼又知道人家看沒看清楚？莫非又是藉助李大法師看中南海的天眼通看到的？

不過，還真被你看出來了，我的確是喜歡看輪子受虐（此處忽略輪子無話可說又想賺包子用來湊數的表情第二個）。你要不是受虐狂，怎麼會一邊向你那看不見的網友批評在日本傷亡數字上打轉，一邊又強烈推薦'震撼：八路軍全部戰績與日軍戰報的強烈對比!」。裡面還有日本人關於平型關戰鬥的死傷統計數"。從你這種腦殘加智障還有強烈自虐傾向的表現來看，李大師給你一個包子的記件工作實在是太合適不過了。

45# waterboy


頂,頂,頂!!!!!!!

辛辛苦苦的把薩蘇的原文轉貼過來， ...
waterboy 發表於 2009-4-15 10:12

其實網友們看得很清楚：你們死纏活賴地在日軍傷亡數字上打轉轉，不就是想轉移本
文的主題嗎？

<<平型關大捷只是平型關戰役中一次戰鬥的事實>>
<<8萬國軍將士在平型關戰役中浴血抗戰的事實>>

是不需要你們用薩蘇的日本史料來證明的。

順便提一下：你「輪子」二字不離嘴，是否得了什麼「輪子受虐狂症」啊？

突然發現，怎麼一說到有史料可依據的時候，這位輪子GP的食慾頓消，一天一夜就找到了一篇「震撼人心」的帖子——且慢——還不是震撼人心的帖子，倒是那位作者結結實實掉到日本人挖的坑裡，這麼看來，倒是那位可憐的作者似乎突然之間對日本人的史料如此以來，真叫人跌破眼睛啊（此處忽略輪子無話可說又想賺包子用來湊數的表情一個），哈日哈過頭了吧？
看來不是輪子不想吃，是真沒這個本事吃。

當然了，輪子嘛，總是有話說的，總要說國軍退的其實不那麼快，東北讓的不那麼輕鬆……抱歉，史料欠奉，不過總能繪聲繪色的告訴你毛澤東曾幾何時「惱羞成怒」（注意成語感情色彩的選擇），告訴你中南海曾幾何時發生嚴重爭吵，儼然中南海從掃地到警衛都是輪子出身，中共一舉一動連哪個領導挑了個眉毛都被輪子記錄在案，反正這種GP「史料」 都是輪子一轉文章百篇，當然了，笑話我是不嫌多的。繼續上，你得饅頭我看笑話，大家也算是了。

平型關的勝利的確沒有後面的勝利大,但它的意義在於它是中日戰爭中的第一次勝利.打破了日軍不可戰勝的神話.為中國人樹立了信心.