毛澤東：「要允許工人罷工」

冉雲飛 @  2009-2-18 8:41  評論(23)   推薦(238)   引用通告   分類: 搗騰歷史

我歷來主張，你不喜歡某物某事某人，也應該在了解該事該物該人後，對其進行理性的抉擇。同時，你如果要說出更深的不喜歡的理由，就一定要多讀該人的諸種言論，觀看他的行動后，對其有更為全面更為深入的看法。有許多朋友不喜歡毛澤東，學習了許多他令人生厭的欺哄黑詐的語錄，再加以毛澤東一生所做的許多惡事，當然會對他沒有好感，我是非常能夠理解的。可以這樣說，毛澤東及其領導下的政權所乾的惡事，可謂罄竹難書。但毛澤東一些說法，我們將其可取之處拿來做今天的借鑒，還是有一定的現實意義的，我們不能因人廢言。





毛澤東一生說的不靠譜的話是相當多的，但他有些觀點也值得我們重新學習。比如「要允許工人罷工，允許群眾示威遊行」，這樣的看法，就比較符合當今對弱勢民眾權利維護的要求。相反的，倒是現在的共產黨違背毛澤東這些合理觀點。毛澤東說這些合理觀點時，所站的角度當然是為了保住共產黨所謂的江山，是為了維護特權者的利益。他整肅官僚主義當然主觀上是為了排除與他作對的異己，但也客觀上有一定的阻止官僚主義的作用，雖然這個作用小，而且易於死灰復燃。事實上，一黨獨裁的政府，不受真正的制約與監督，其官僚主義和貪污腐敗，是沒有任何真正的辦法加以阻遏的，因為極權集團的利益千絲萬縷，不可能得到根本性的改變。





現在全球經濟危機蔓延，中國的勞資矛盾重新加劇。但官方勒令企業不得裁員，裁員二十人以上就得上報當地勞動部門，這既侵害資方的利益，其實長久地看也侵害勞方的利益，且不利於經濟的復甦。由於不能企業不能自主裁員，企業的成本無形中增加許多，可能反而會拖累更多的企業，使其不堪重負而垮掉，這樣就會造成更多的失業。與此同時，由於沒有真正的工人的工會，特別是許多農民工人的利益得不到切實的保護，造成了許多群體事件。在資方逃跑后，政府為了穩定，先償付一部分工資給工人，這種權宜之計，固有其解燃眉之急的好處。但最終既傷害農民工的利益，也縱容資方的逃匿，同時也會造成使用納稅人錢之不當。資方欠工人薪金應該讓工人自己組織起來去討要，而不是政府用納稅人的稅款來替資方償付欠款。這樣的方式在縱容資方的同時，也堵住了查處資方與官員勾結的漏洞，對納稅人對社會都造成了不可估量的損失。所以我認為重新學習毛澤東下面這段講話，結合如今的現實情境，「要允許工人罷工，允許示威遊行」，是有相當的現實意義的。





示威和罷工，都是一種談判手段，是雙方妥協之前的必要博弈。只要示威和罷工在憲法和法律許可範圍內，官方就不應該逆憲法而禁止。當然，我們現今的憲法，沒有工人罷工的權利，但民眾示威的權利，應該充分地體現出來。倘使因如今憲法條款里沒有允許工人罷工，工人現在暫不能罷工，那麼可以在工休之餘進行示威遊行，從而實現對自己利益的保護，這樣才能有效地完成勞資雙方的博弈。而不是政府利用行政手段，來制止資方裁員，制止勞方維護自己的權益。毛澤東說的是「要允許工人罷工，允許群眾示威」，意在「允許」，其實只要憲法規定的，我只要不違法，你允許不允許，我都要表達自己的意見。毛這講話，因為只是「允許」，雖然有恩賜的味道在裡面，但還是有一定的現實意義的，故我將毛澤東這段關於允許工人罷工的講話抄錄如下，請朋友們觀看：





「現在，有這樣一些人，好像得了天下，就高枕無憂，可以橫行霸道了。這樣的人，群眾反對他，打石頭，打鋤頭，我看是該打，我最歡迎。而且有些時候，只有打才能解決問題。共產黨是要得到教訓的。學生上街，工人上街，凡是有那樣的事情，同時們要看作好事。……要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上有根據的。以後修改憲法，我主張要加一個罷工自由，以允許工人罷工。這樣有利於解決國家、廠長同群眾的矛盾。縣委以上的幹部有幾十萬，國家的命運就掌握在他們手裡。如果搞不好，脫離群眾，不是艱苦奮鬥，那麼，工人、農民、學生；就有理由不贊成他們。我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。」（見《毛澤東選集》第五卷P325—327頁）





2009年2月18日8：32分於成都

© 日拱一卒，不期速成。非商業性轉載，請全文轉載並署作者名。商業性使用，請聯繫作者。




© 日拱一卒，不期速成。非商業性轉載，請全文轉載並署作者名。商業性使用，請聯繫作者。

支持毛澤東

鬼才雞巴相信這個大魔頭說的話。