中國大地震可能有人為因素

Great China earthquake may have been man-made
原作者 Jordan Lite
江天夢 譯自《科學美國人》yeeyan

去年給中國帶來重大破壞、致使8萬人喪生、500萬人無家可歸的那場大地震，是否真的完全是一場自然災害？現在有一種猜想，懷疑這次震級達7.9級的地震，實際上有可能是因為不遠處的一個大水壩後面攔截起來、數量大的驚人蓄水量觸發而成的。

據英國電訊報報道，中美兩國有科學家認為，就在距離5月12日發生在中國南部四川省的那次大地震的震中地表僅有3.4英里（5.5公里）的地方，有一個大水壩，叫做紫坪鋪大壩，可能就是這個大壩，進一步使地層斷裂帶不堪重負。

成都市四川省地礦局高級工程師範曉（音譯）告訴該報記者說，很可能是2004年建造大壩和蓄水造成地震（提前）發生的。

與大壩有關的地震觸發因素（可能）有兩個，第一，按照中國一份叫《地質與地震學報》的刊物提供的觀點，水對地層有一定的潤滑作用，從而削弱了北川斷裂帶的應力，而從2007年12月份至去年5月份，（那裡的）水位（剛好）出現離奇下降。第二，即哥倫比亞大學地球物理災害研究人員克里斯蒂安·克勞斯本人在十二月召開的美國地球物理協會年會上提出的觀點，認為水壩蓄積起來的幾億噸水，對斷裂帶上方所產生的應力可能高達天然地質運動所產生的應力的「25倍」。上個月《科學》雜誌對有關研究成果的報道上也提到了這個因素，並且刊登了克里斯蒂安·克勞斯的言論。

克勞斯在哥倫比亞大學的電話並沒有人接聽，下午也沒有立即回複電子郵件。（去年）十月，克勞斯在他的博客上撰文指出：「現在的主要問題是，那次地震會不會是震中附近由於水的大量蓄積引起的重大變化而觸發的。但是，此種說法還需要科學依據！需要進一步回答的問題包括：水施加的作用到底有多大？在何處施加作用？在什麼時候發生作用？由蓄水引起的應變會使地殼深層的應力發生變化嗎？應力變數是否真的大到足以產生明顯作用？水庫附近最大的地震能量釋放點又在哪裡？」

《科學》雜誌刊文指出，和水壩有關的地震不是沒有先例的。1967年印度發生的那起震級6.3級、致200人死亡的地震就是印度的柯伊吶（Koyna）大壩（攔截的水產生的應力）造成的。可是，英國電訊報說，中國政府一直都堅持認為，該國的建設項目與地震一點兒關係都沒有。

（江天夢 譯自《科學美國人》）

偶老師也說過類似的原因

原帖由 goodoctor 於 2009-2-5 18:44 發表 [中國大地震可能有人為因素 - 學術教育 -  backchina.com]  
Great China earthquake may have been man-made
原作者 Jordan Lite
江天夢 譯自《科學美國人》yeeyan

去年給中國帶來重大破壞、致使8萬人喪生、500萬人無家可歸的那場大地震，是否真的完全是一場自然災害？現 ...

張行行 發表於 2009-2-6 16:58
胡亂聯繫惡意附會 外媒炒作「四川地震人為說」！
本文由倍可親網友[ 張行行 ] 於 2009-2-6 16:58 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=743645
近幾天，西方媒體中流傳著這樣一種說法———「大壩是去年中國四川發生大地震的原因」，之後又有傳聞說，四川地震誘發了目前的北方乾旱。專家認為，西方媒體把天災與人為刻意關聯起來，是不科學也是不負責任的。

這是學術教育欄目，上綱上線不好。
猜想小辣辣分不清什麼是大眾媒體，什麼是專業雜誌；什麼是媒體導向，什麼是學術討論。
好奇糊塗漿一個怎麼搞「純科學研究」？

原帖由 goodoctor 於 2009-2-7 02:52 發表 [中國大地震可能有人為因素 - 學術教育 -  backchina.com]  
這是學術教育欄目，上綱上線不好。
猜想小辣辣分不清什麼是大眾媒體，什麼是專業雜誌；什麼是媒體導向，什麼是學術討論。
好奇糊塗漿一個怎麼搞「純科學研究」？

既然是大眾媒體, 介紹些發表在本網站的其它觀點有何不妥?

可以研究，但不要炒作。

科學美國人還成專業雜誌了？笑死人

第一，按照中國一份叫《地質與地震學報》的刊物提供的觀點，水對地層有一定的潤滑作用，從而削弱了北川斷裂帶的應力，而從2007年12月份至去年5月份，（那裡的）水位（剛好）出現離奇下降。

第二，即哥倫比亞大學地球物理災害研究人員克里斯蒂安·克勞斯本人在十二月召開的美國地球物理協會年會上提出的觀點，認為水壩蓄積起來的幾億噸水，對斷裂帶上方所產生的應力可能高達天然地質運動所產生的應力的「25倍」。