奧巴馬的就職演說給全世界人民上了重要的一課！

奧巴馬的就職演說給全世界人民上了重要的一課！
——整個演說中不提」民主」兩字

    在全球的期待下----據說全球有十五億人觀看，美國第44屆總統奧巴馬洋洋洒洒發表了近四千字的就職演說，再次展現了其銳不可當的辯才和口才。然而令人奇怪的是，出身民主黨的奧巴馬，創造美國二百多年歷史的奧巴馬，改變了「白宮」主人膚色的奧巴馬，被認為是美國民主史無前例突破的奧巴馬，卻在這篇汪洋恣肆長文中，絕口不提民主。甚至如果他只是提一下自己政黨的名字，也會出現民主一次。然而，沒有，就是沒有。這和布希總統幾天前發表告別演說時，多次提到民主形成了鮮明的對比。特別是布希以「民主」高度評價奧巴馬的當選：「5天以後，全世界就將會看到美國民主的活力。我即將把我的工作交由你們心目中的理想總統，奧巴馬！」。然而，這個美國民主活力的代表奧巴馬，「民主」一詞卻在其全球矚目的就職演說中蒸發了，蒸發的無影無蹤。顯然在民主已成口頭語的今天，即使竭力迴避都可能出現「口誤」而脫口而出的今天，奧巴馬能夠成功的在他近四千字、面向全球的演說中，成功的將民主過濾掉，除了刻意為之，並以此向全球發出明確的信號，別無他解。
    縱觀美國的歷史，對民主厭而遠之、絕口不提的總統並非鮮見：開國總統華盛頓、第二任、第三任總統他的戰友約翰.遜亞當斯和總統湯姆斯.傑斐遜、第四任總統詹姆斯.麥迪遜等。特別是華盛頓和亞當斯在就職演說中從未提到民主，而號稱平民總統的傑遜遜則更進一步，甚至從來不在他公開發表的文章中使用「民主」一詞。而麥迪遜則更是公開否定民主：「政府若採用民主的形式，與生俱來的就是麻煩和不方便，人們之所以譴責民主，原因就在這裡」。如果回到兩百年多年前的歷史背景下，這些美國偉大的總統對民主如此不敬是有原因的。因為在哪個時代，民主就是暴民的代名詞。如果看看《美國制憲會議記錄》，每當制憲代表提到民主，總是要和「動蕩」、「愚蠢」、「危險」、「罪惡」和「暴政」聯繫起來。第四任總統麥迪遜在《聯邦黨人文集》中大談美國的共和制是多麼優於民主制。美國總統對民主這種否定和保留的態度直到被奧巴馬視為偶像的林肯時代都沒有改變，而且林肯兩次就職演講也同樣是沒有「民主」的蹤影。當然，以繼承林肯作為象徵的奧巴馬竭力迴避民主的原因顯然是不會與這些開國之父們相同，而是另有他由。
    首先，我們要看看奧巴馬長期以來的政治立場。奧巴馬所在的民主黨，在美國的政治光譜里，就是左翼，以代表弱小群體而非大財團的利益自許，而奧巴馬尤甚，更左。用海外知名異議評論員曹長清的說法就是：「奧巴馬不是一般的左傾，而是一個清晰的社會主義者。」而這是有其根源的。奧巴馬的黑人父親和白人母親都是激進的左傾分子，而他成長過程中對他有影響的人也都是左傾分子。因此，奧巴馬從政以來，他的鮮明左傾立場是極其有名的。更令人震驚的是，他不僅左傾，更與反美的恐怖主義者、仇視美國的牧師有著長期的密友關係。就是他的妻子，也僅僅是在奧巴馬即將成為美國總統一刻時，才第一次公開承認、聲稱為美國驕傲。中國古語說：人以類聚，物以群分。顯然，奧巴馬自己的立場已是一清二楚。此外，還不得不補充一點的是，奧巴馬的弟媳就是華人，而他的競選班子也充斥著對中國友好的華裔（甚至給他安排了在中國的籌款活動），而他更得到親中國的僑團的競選捐款。這些，都對奧巴馬都產生了不可忽視的潛移默化的影響。
    其次，自冷戰後開始發展並成形的單邊主義在布希時代達到鼎峰。然而這種不遺餘力、不擇手段向外輸出價值觀的做法不僅使美國付出了沉重的代價，超出了美國的國力，更在全球引發了反彈。僅僅在伊拉克就付出四千多名軍人的生命、八千多億美元的軍事支出，但在伊拉克反對美國佔領的抗議活動卻一浪高過一浪。甚至當小布希在巴格達出席戒備森嚴和經歷過嚴格挑選和安檢的記者招待會時，一名憤怒的記者不顧一切地用兩隻鞋子這一阿拉伯世界最為傳統和極端的羞辱方式來歡迎他。與此相對應，四面楚歌的小布希在國內的支持率創下難以置信的新低，達到了24%， 而在「水門事件」中的尼克松的支持率還有34%。美國自二戰之後，還沒有一位總統的不支持率超過70%！前車之鑒，奧巴馬顯然不想再重蹈覆轍。
    第三，2007年發生在美國的次貸危機不但沒有迅速平息，卻愈演愈烈。居然形成把全球都拖下水的七十年來最為嚴重的經濟危機。美國經濟的支柱房地產、保險、投資銀行、商業銀行，甚至三大汽車業要麼破產倒掉，要麼申請政府資金支持。美國，這個僅僅三億人口的美國負債居然高達十一萬億美元！人均三萬六千多美元，而美國人均年收入也不過三萬六千多美元！負債率都已超過上世紀三十年代的大蕭條時期。如果全部公私債務合計則高達一年GDP的8倍，即104萬億美元，人均三十多萬美元！如果不是美元的國際貨幣地位，美國也早已破產。現在美國五十個州中有四十四個州由於金融危機而陷入赤字困局，需出售公路和公園等資產來應對。在這種情況下，奧巴馬還怎麼可能繼續推行布希的「槍杆子裡面出民主」的戰略呢？這一點也可以從奧巴馬演說中對國際事務一筆而過，對國內事務卻重彩著墨得到印證。
顯然，在這種情況下，不得不進行戰略收縮和改變的奧巴馬，便借演講中「消滅」民主的方式向全球發出強烈而清晰的信息。而演講中出現頻率最高的詞語是「國家」！這種實用主義，也許是美國這個民族之所以能夠在兩百年間崛起成為全球第一大國的秘訣。美國既可以在建國時出於需要全面否定民主，也可以根據需要把民主神聖化，更可以根據需要把民主作為全力輸出的價值觀和工具，甚至象今天，一個出身民主黨，體現美國民主最新突破和最大成就的奧巴馬可以毅然將民主雪藏，不得不令人嘆為觀止，感慨至深。真是「奇哉奧巴馬，偉哉奧巴馬，善哉奧巴馬」。奧巴馬的就職演說不僅給美國人民上了一課，更給全世界人民上了重要的一課。

作者：宋魯鄭
來源：http://www.milchina.com/Get/net/net/1443202.htm

煙斗阿兄

2009年伊始，美國新一屆總統奧巴馬在華盛頓宣誓履新了，他發表的就職演說詞也隨著他意氣風發的表情洋洋洒洒到世界的每一個角落。但是，據中國旅法時評家宋魯鄭觀察了又觀察，揣摩了又揣摩，居然沒有發現一個「民主」的字樣。宋先生像發現新大陸一般的驚喜：作為一個以民主自由化身自居的美國新任總統，居然決口不提民主二字，難道這世道真的變了嗎？

於是宋先生得出結論：「美國既可以在建國時出於需要全面否定民主，也可以根據需要把民主神聖化，更可以根據需要把民主作為全力輸出的價值觀和工具，甚至象今天，一個出身民主黨，體現美國民主最新突破和最大成就的奧巴馬可以毅然將民主雪藏，不得不令人嘆為觀止，感慨至深。」《奧巴馬就職演說為何絕口不提民主？》這段話很長，濃縮成一句話就是：民主就是一個工具。

宋先生沒在演說詞中發現「民主」兩個字，就像打了雞血一樣興奮。但是，奧巴馬就職演說不提民主，民主就失去意義了嗎？美國就會因此走向民主的反面——專制了嗎？答案顯然是否定的，因為奧巴馬在演說詞的第一句中就宣示了民主的意義，「同胞們：今天，我站在這裡，謙卑地接受擺在我們面前的重任。感謝你們寄託給我的信任。感謝我們的祖先為我們的今天所做出的犧牲。」很清晰的表明，他的這個總統，不是來自民主黨的授權，而是所有美國人的授權——這就是民主選舉的基本含義。

奧巴馬的確沒有直接提到「民主」兩個字，但是，民主精神卻遍布整篇演說詞——我相信，也會縱貫於他執政的四年中。

比如：時間已經再度肯定了我們隱忍的精神；選擇了我們更好的歷史；推進了珍貴的禮物——代代相傳的崇高理念：上帝面前，人人平等而自由，人人都有權利追求自己的幸福。

比如：今天，我們的問題不是政府的大小，而是它是否有效運轉——是否幫助人們找到合適的工作，是否關注人們能否承擔生活所需，退休之後能否得體的生活。如果答案是否定的，那麼這個制度就應終止。那些掌管納稅人錢的人有責任精打細算、摒除陋習、光明正大地做事——這樣才能重建人民和政府之間的信任。

比如：我們的開國先賢們，面對難以想象的兇險，起草擬定了一部憲章，來確保法律和人權不受侵犯。這部憲章在世世代代的鮮血中得以不斷完善。這些理想仍舊照耀著這個世界，我們永遠不用放棄它們。

……

還需要繼續舉例嗎？

事實上，民主自由理念已經成為美國的立國之本，深入到每一個美國人的心中。在中國膾炙人口的美國電視劇《辛普森一家》，有一集是Lisa和Bart的班級進行野外活動，卻因校車出事故而被拋棄到一個荒島。這時候他們唯一的食物不見了，最大的嫌疑是Martin Prince，那個膽小懦弱的書獃子。所有的怒火和拳頭都沖向他，就在他要挨揍的時候，小女孩Lisa站出來制止道：我們不是野蠻人，我們居住在民主法治社會。

之後，這些小屁孩居然在這荒島上組成了一個法庭對Martin Prince進行辯論。他們有法官，有檢察官，有陪審團，還有辯護律師——簡直就像一個山寨版的美國法庭。這說明在美國社會，民主法治的觀念深入人心，連小屁孩也見樣學樣了。

豈止奧巴馬的演說沒有民主二字，甚至在美國的教科書里也沒有關於民主的課程。在他們看來，民主和自由是一件自然而然的事情，就像吃飯穿衣一樣自然。奧巴馬的演說中也沒有吃飯、穿衣這些字眼，難道美國人就不需要吃飯穿衣了嗎？

就一個字:頂二樓,同時感謝樓主為我們提供了宋魯鄭的屁言屁語讓我們狠批

二樓說，奧巴馬要當全民總統？這可能嗎？歷史告訴我們這是不可能的，他只能代表一部分或大部分人的利益。再看台灣阿扁或小馬，也都說要做全民總統，結果阿扁最終只代表了一家人的利益，小馬恐怕很快就得放棄做全民總統的念頭，因為畢竟有40%幾的選票不是他的。所以說，民主絕不是萬能的，只是個工具而已。

嘴巴上能講也算本事
但做事做好才是真本事
目前來說奧巴馬跟陳水扁當年差不多
我們陳水扁在上任前還沒有醜聞纏身哈

別動不動就什麼上課啊教育的

往往希望越大失望就越大

「民主不是個東西，但是現在我們沒有比民主更好的東西」——丘吉爾

奧巴馬還強調愛國主義吶！

如果美國破產
我們是否收購

原帖由 老乾媽 於 2009-1-25 13:18 發表 [奧巴馬的就職演說給全世界人民上了重要的一課！ - 時事述評 -  backchina.com]  
如果美國破產
我們是否收購

這個問題應該這樣問：

美國會甘心破產嗎？

說起收購美國，好像中國很有錢。可是，中國的財富掌握在一小撮人手中。而且，他們可以任意揮霍。輪不上你，我，他。人民卻是極端的貧窮。