美國大選總花費超53億美元成最昂貴選舉

http://news.sina.com.cn/w/2008-11-13/104816646505.shtml
http://www.sina.com.cn  2008年11月13日10:48   南方新聞網

支持奧巴馬的捐款者中，絕大部分人的捐助少於200美元


　　美國式民主，貴還是不貴？

    美國式選舉的價格是否太高？它是否會將普通人拒之門外？是誰來為它埋單，又是誰來對花費進行監管？

　　小城斯克蘭頓的一間麥凱恩競選辦公室里，保安克雷格(Craig)翹著腿，一面跟記者閑聊，一面瞟幾眼電視。這是臨近大選的10月30日，賓夕法尼亞正是選情激烈之時。

　　電視里正播放奧巴馬的競選廣告。「這兒不是麥凱恩的地盤嗎，怎麼也在播奧巴馬的廣告？」記者問。克雷格無奈地攤開雙手：「沒辦法啊！這傢伙太有錢了！」據了解，在最後階段，奧巴馬和麥凱恩兩人在當地的電視廣告差不多是4比1。

　　根據公開數據，在這場競選中，奧巴馬團隊共籌款約6.59億美元，而麥凱恩團隊的籌款則只有2.38億美元。

　　回溯到150年前的林肯時代，總統選舉的花費大約10萬美元；2000年，這個數字達到3.4億；2004年，7.2億；2008年，但最後的總花費達到了驚人的24億美元。

　　如果將所有候選人、政黨、政治組織和利益集團在國會選舉和總統選舉中的花費加總，2008年總統選舉是美國歷史上最昂貴的選舉，花費超過了53億美元(據Center for Responsive Politics 統計)。

　　美國式選舉的價格是否太高？它是否會將普通人拒之門外？是誰來為它埋單，又是誰來對花費進行監管？

　　競選成本相當於口香糖費用

　　周遊各地進行造勢演講，高薪聘請智囊，製作廣告並買下電視時段，監測對手言論和行蹤，動員組織志願者寄資料、發傳單、打電話，甚至上門拜票，沒一樣能離開鈔票。

　　美國著名智庫布魯金斯學會的專家卜睿哲(Richard Bush)告訴南方周末記者，「選舉的設計是要將選民的觀點轉換成對領導者的選擇。但金錢是資源，是動員選民必不可少的部分——有時候，選情甚至就取決你是否有錢租足夠多的巴士去把那些窮人拉去投票。」

　　沒人會否認金錢在美國總統選舉中的地位。但數十億美元的大單，貴還是不貴？

　　耶魯大學校長理查德·雷文認為，很多美國人希望加強對候選人選舉花費的限制，因為「龐大的電視廣告花費是不合理的」。《紐約時報》也在10月31日發表社論稱，「這個系統必須修正」。

　　在有人攻擊這是「將民主作為商品出售」的同時，也有人表達了鮮明的不同意見。《洛杉磯時報》前政治編輯沃倫·韋斯(Warren Vieth)認為，儘管24億美元的花費看起來極其龐大，但應該考慮總統這個職位的重要性。「一個總統的政策，可能直接導致上千億的財政赤字增加或減少，花20億美元的價錢來甄別一個好總統，這不算貴。」

　　斯坦福大學的會計系教授查爾斯·李也覺得選舉花銷不菲，但他又承認，相比之下，「沒有選舉會更糟」。「如果布希不是總統，你想現在美國軍隊會在伊拉克嗎？」查爾斯說，「如果戈爾上台，我覺得這種可能是零……所以我們必須選舉，否則只會繼續錯下去。」

　　再跟一些普通百姓聊天，諸如巴士司機、街頭小販或中學教師，很多人一邊說選舉花費多，一邊又拿這花費「與美國經濟總量相比」。美國2007年的國民生產總值13.8萬億美元，24億美元的競選花費約佔其0.017%。

　　佛羅里達大學政治學教授里查德·斯克爾還有統計說，美國人全年花費在健康和美容用品方面的錢大約是花費在選舉政府官員上的4倍。

　　而根據美國口香糖生產協會的統計，美國人每年花在嚼口香糖上的錢大約是23億美元，與總統選舉花費相當。

　　拿總統選舉跟嚼口香糖相比，好像代價又算不得太高，更何況，它是四年一次。

　　「是的，花費在增加……但我不理解，我們有這麼多更重要的事情——全球變暖、伊拉克戰爭，等等，為什麼人們要盯著這個？」沃倫·韋斯說。

　　誰來為24億美元埋單？

　　在中國，人民教育出版社出版的高三思想政治課本里，關於美國總統選舉的部分介紹了1992年大選老布希和柯林頓的競選費用(均為約1.6億美元)，之後指出：「當時，普通美國工人的年薪平均約為2.5萬美元，如此巨額的競選費用顯然不是普通的美國公民所能承受的。」

　　相比1992年，2008年選舉的花費更不是「窮人參議員」奧巴馬所能承受。其實，奧巴馬和麥凱恩都沒從自己口袋裡掏錢選舉。

　　2008年，奧巴馬的籌款機器吸引了超過300萬的捐助者。9月，有63.2萬名美國公民首次為奧巴馬捐款，人均捐款87美元。（來源：南方周末）

一場全民的政治娛樂，有何不可。況且，每次的大選，又都是一次聲勢浩大的政治教育，美國式的教育，沒感覺美國人在花冤枉錢。

這叫做全民參與。納稅人的錢怎樣花，只要納稅人覺得爽就行。在中國做一個合法納稅人，很不爽，因為你不知道你的錢用來幹了什麼。

原帖由 零下三度II 於 14/11/2008 04:39 發表 [美國大選總花費超53億美元成最昂貴選舉 - 時事述評 -  backchina.com]  
這叫做全民參與。納稅人的錢怎樣花，只要納稅人覺得爽就行。在中國做一個合法納稅人，很不爽，因為你不知道你的錢用來幹了什麼。

那你倒是告訴我美國7000億到底要用來幹什麼？
恐怕連保爾森現在都不太清楚了。