把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了

文章提交者：我想睡覺 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

自今年3月離開《面對面》，央視主持人王志要到雲南掛職副廳級幹部的消息就一度甚囂塵上，但並未獲得有關方面證實。日前，雲南麗江組織部的相關負責人終於開口，承認王志於昨日下午已經抵達麗江，並將擔任副市長。 （10月23日 《重慶晚報》）
據了解，中央電視台工作人員掛職其實早有先例，之前中央台導演陳臨春也是因為去內蒙古掛職鍛煉，做了一年的副縣長，回到央視之後就升為中央電視台文藝中心文藝部副主任。因此，外界猜測，王志此次赴雲南當官，極有可能只是掛職鍛煉，回到央視將另有任用。但在筆者看來，王志掛職一事根本就錯了，是把國家法律和制度當成了兒戲。

《國家公務員暫行條例》第六十條規定，掛職鍛煉，是指國家行政機關有計劃地選派在職國家公務員在一定時間內到基層機關或者企業、事業單位擔任一定職務。所以按照公務員暫行條例，掛職的人必須首先是公務員，而王志是公務員嗎？肯定不是！條例里有規定，公務員指的是在國家行政機關中的除工勤人員以外的人，如果離開行政機關，即使原來是公務員，也自動喪失公務員資格。而中央電視台為國家副部級事業單位，所以，王志作為一名主持人肯定不是公務員了，這樣的掛職顯然違法。

另外，相關分析人士認為，王志到麗江掛職，對麗江旅遊乃至政府形象，都會產生加分的作用，因此對王志本人或當地而言都是一件好事。對於麗江延攬人才、發展經濟的急切心情，我們理解。但在建立法治社會的大潮面前，麗江和王志都不能例外。其實以王志的知名度和活動能力，幫著麗江做做宣傳，介紹些專家去出謀劃策都應當不在話下，按說做這些事可以授予「形象大使」或者「顧問」的頭銜。但絕不能把國家公器當成了可以贈予的禮品，破壞幹部隊伍建設，做違法亂紀的事！

在國家大力加強法治政府建設的今天，在組織人事部門強化紀律、別人當公務員要經過嚴格考試，當領導要由人民民主選舉產生的時代，王志、陳臨春包括以前的相聲演員牛群，憑什麼一下子就能當上一個市的副市長或一個縣的副縣長？ 如果一個名人就可以隨意到全國各地當官，那國家制定的那些條例和制定又有何用，豈不是全亂套了！筆者以為，這樣有損國家法制建設和政府公信力的鬧劇該息息了！

憑什麼說國家電視台的工作人員不是公務員？

《公務員法》草案規定：　　「本法所稱公務員，是指依法履行公職，納入國家行政編製，由國家財政負擔工資福利的工作人員」。

這條規定，明確了列入公務員範圍得同時具備三個條件：即依法履行公職，納入國家行政編製，由國家財政負擔工資福利。

報載：　　麗江市委組織部一名官員證實，王志到麗江掛職副市長，是雲南省委組織部的決定，赴麗江之前，王志參加了雲南省委組織部和團省委聯合舉辦的「博士服務團」培訓，培訓於周二結束后，服務團的博士們即奔赴各州市掛職。王志的掛職期限為一年，在他正式上任之前，還需要按照組織程序，由麗江市人大常委會予以任命。這位官員強調，王志是麗江市委組織部派人接到麗江的。赴任后王志將分管哪方面工作，目前還不知。


不少人對政策法規從來不看，憑自己想像胡言亂語卻在行得很。實際上，政府機關下辦事機構中的大量工作人員，包括清潔工、服務員、司機等全部工種人員，只要列入正式編製的，都是公務員。

記者同志們.支持人們見多識廣..如果去掛職不做昧良心的事...總比貪官污吏佔個茅坑亂拉屎強啊

　　掛職人員都是為了鍛煉，也是對於該同志進行考查，是為了協助地方加強某個方面的工作。掛職人員凡是經過考查鍛煉達到要求的，掛職人員一般要返回原單位或者另有任用。這是一種中國特色的培訓制度。
　　知道什麼叫「見習生」嗎？掛職人員屬於見習生。

[ 本帖最後由 zigzaga 於 2008-10-24 13:26 編輯 ]

主持人掛職是兒戲，戲子還能當總統當州長呢。
不好意思，又開始「比爛」了。

原帖由 jydeng 於 2008-10-24 07:40 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  
文章提交者：我想睡覺 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

自今年3月離開《面對面》，央視主持人王志要到雲南掛職副廳級幹部的消息就一度甚囂塵上，但並未獲得有關方面證實。日前，雲南麗江組織部的相關負 ...

想當年，相聲演員牛同志
到某縣當太爺
最後以失敗告終

原帖由 laodai 於 2008-10-24 08:26 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  
憑什麼說國家電視台的工作人員不是公務員？

《公務員法》草案規定：　　「本法所稱公務員，是指依法履行公職，納入國家行政編製，由國家財政負擔工資福利的工作人員」。

這條規定，明確了列入公務員範圍得同時 ...

看清楚了再批: 中央電視台為國家副部級事業單位, 在不在國家行政編製以內啊?
怎麼不批批這一段呢?
在國家大力加強法治政府建設的今天，在組織人事部門強化紀律、別人當公務員要經過嚴格考試，當領導要由人民民主選舉產生的時代，王志、陳臨春包括以前的相聲演員牛群，憑什麼一下子就能當上一個市的副市長或一個縣的副縣長？ 如果一個名人就可以隨意到全國各地當官，那國家制定的那些條例和制定又有何用，豈不是全亂套了！筆者以為，這樣有損國家法制建設和政府公信力的鬧劇該息息了！

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-10-24 21:14 編輯 ]

原帖由 fsspider 於 2008-10-24 20:24 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  
主持人掛職是兒戲，戲子還能當總統當州長呢。
不好意思，又開始「比爛」了。

以後不再回復你的東東.
你在絕大多數時候, 都是憑著一種極度的偏見, 針對觀點與你不同的網友, 先是無端懷疑, 然後扣分, 並且很多時候都伴隨極為下流的罵人. (投訴的你帖子, 在社區管理多不勝數). 和你並不能有任何有益的爭辯.
任憑你這樣的"愛國者"在倍可泛濫, 最終會損及整個論壇.

事業單位的不算公務員，除非特批！
假如事業單位的算公務員，全國的老師都成了公務員了，不用考了，哈哈假如

原帖由 jydeng 於 2008-10-24 21:08 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  

以後不再回復你的東東.
你在絕大多數時候, 都是憑著一種極度的偏見, 針對觀點與你不同的網友, 先是無端懷疑, 然後扣分, 並且很多時候都伴隨極為下流的罵人. (投訴的你帖子, 在社區管理多不勝數). 和你並不能有任 ...

我要說錯了，你就指出來，什麼極度偏見啊，無端懷疑啊，多不勝數啊，你文革過來的？這種大而空的詞有意義嗎？
你千萬別回我帖子，這樣我會無地自容的，活不下去了啊，怎麼辦啊？
你的「比爛」，不就是那一套么？中國的問題都是體制的問題，都是中國特有的問題，是不是？
有理說理，沒理滾蛋！

[ 本帖最後由 fsspider 於 2008-10-25 03:58 編輯 ]

原帖由 fsspider 於 2008-10-25 03:56 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  


我要說錯了，你就指出來，什麼極度偏見啊，無端懷疑啊，多不勝數啊，你文革過來的？這種大而空的詞有意義嗎？
你千萬別回我帖子，這樣我會無地自容的，活不下去了啊，怎麼辦啊？
你的「比爛」，不就是那一套么 ...

你自己先去社區看看其他人對你的投訴.
已經在原來的帖子里回復過你的所謂比爛. 自己去看吧. 懶得再寫.

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-10-25 04:03 編輯 ]

原帖由 jydeng 於 2008-10-25 04:01 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  
你自己先去社區看看其他人對你的投訴.
已經在原來的帖子里回復過你的所謂比爛. 自己去看吧. 懶得再寫.

懶得再寫？
我的問題是：

你的「比爛」，就是「一旦發現國內有什麼問題」，一定要把個別的問題升華為整個群體的問題（標題就是「中國」），然後是體制的問題（「用專制手段」），再暗示國外沒有這樣的問題（「中國特色」），對吧？

你的回答：

個人有個人的理解. 文章帖出來, 理解全憑個人. 背景不一樣, 出發點不一樣, 理解肯定有差異.
文章寫出來, 就不屬於作者自己. 是很淺顯的道理.

如果你認為已經回答了，那就回答了吧。

最後一次回復你. (轉一下原來的回復).
這是第一次對你的回復: 黑字是你的問題, 紅字是我的回復. (原帖31樓)
是不是實情鬼知道，
先迴避問題那
家公司在其他國家就沒碰上這種問題.
再扯其他國家
在中國做不下去難道就只是因為這一個原因，所以中國人素質低？
你在文章里哪個地方看到安利僅僅因為這個原因做不下去? 人家只是調整了策略. 直面自己的問題, 不是自我貶損
你拿出各國靠這種小聰明去退貨的統計數據來。你唯一的論據就是安利在中國失敗了，對不對？有統計數據嗎？
我ft, 又是其他國家, 其他國家關我何事? 安利在中國失敗了嗎?
中國人是有若干問題，哪個國家都有。現階段沒有一個完美的國家，你憑什麼要求中國就該這樣那樣？不遵守規則，好大的帽子，既然大家都不遵守，這規則本身是不是也有問題了？
同樣還是其他國家如何如何. 把自身的問題晾出來, 是"要求中國就該這樣怎樣"?
USA，由老百姓選出來的政府，一個國際道義都不講的國家，指望最小的社會細胞，每個個體的人就是那麼高尚的？
這下直接扯到美國, 不過總算有個具體轉移對象. 美國人如何如何, 關中國人何事? (一把大火燒光紐約, 大不了乘機早點走)
我不和誰比，你倒是給我一個高尚的道德標杆出來，我們一起來號召國人努力。
什麼年代了, 還需要標杆?  自己的問題自己發現, 自己解決, 把自己的事情做好, 就算完

第二次回復: (原帖48樓)
不可以用你的所謂比爛的概念, 來偷換我的概念: 通過與正常的做法比較, 發現國內自身存在的問題, 你認為就是比爛.
我所認為的比爛, 是一旦發現國內有什麼問題, 馬上有人說: 其他國家也有類似的問題. 這是我所認為的比爛. 兩者不是同一回事.

公務員考試，官員任命或竟聘。
作者怎麼把公務員和官員任命或竟聘攪在一起。

原帖由 罵人不能帶髒字 於 2008-10-25 06:00 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  
公務員考試，官員任命或竟聘。
作者怎麼把公務員和官員任命或竟聘攪在一起。

官員們首先得是公務員.

原帖由 jydeng 於 2008-10-25 06:04 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  

官員們首先得是公務員.

任命的不一定非要是公務員，但估計得是黨員。
國企也有掛職當政府官員的。 競聘的更沒有公務員身份的限制了。

我怎麼想起來電影小說里常看到的首長一句話，警衛員就去當個連長營長什麼的。幹部任命制度到底是什麼？不是要民意投票，差額選舉嗎？制度都在那裡？

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-25 06:11 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  
我怎麼想起來電影小說里常看到的首長一句話，警衛員就去當個連長營長什麼的。幹部任命制度到底是什麼？不是要民意投票，差額選舉嗎？制度都在那裡？

呵呵，是組織內民意投票，不是民主選舉。
另外公開競聘也是官員選拔一種方式。

原帖由 罵人不能帶髒字 於 2008-10-25 06:17 發表 [把國家權力當成兒戲！主持人掛職的鬧劇該息息了 - 時事述評 -  backchina.com]  


呵呵，是組織內民意投票，不是民主選舉。
另外公開競聘也是官員選拔一種方式。

公開了嗎？在那裡公開了？