究竟是誰丟掉了外蒙古？

[url]http://news.ifeng.com/history/1/jishi/200810/1020_2663_838235.shtml/url]
2008年10月20日 13:56鳳凰歷史綜合

1945年10月20日，外蒙古宣布獨立。而在此之前，中國歷屆政府都為保留這塊領土付出了種種努力。

一、清政府時期

早在１９世紀的８０年代，沙俄就開始通過不平等條約不斷在外蒙古擴張勢力，把外蒙視為它的勢力範圍。

１９１１年，中國爆發了辛亥革命。早已覬覦外蒙的沙皇俄國，利用清朝政府危在旦夕，無暇顧及邊防的時候，由其駐庫倫（即現在的烏蘭巴托）總領事出面，策動外蒙古的活佛和王公們脫離中國。１１月３０日，外蒙活佛哲布尊丹巴在庫倫宣布「獨立」，成立「大蒙古國」。接著，俄蒙軍隊包圍了清政府駐庫倫的辦事大臣衙門，解除了清軍的武裝，並將辦事大臣三多及其隨從人員押送出境。

二、北洋政府時期

民國成立后，袁世凱的北京政府在外蒙古問題上，面臨著艱難的選擇：找庫倫當局談判，遭到拒絕；武力鎮壓又遭沙俄政府的強烈干涉。內外交困的北京政府別無出路，只得與沙俄談判尋求解決外蒙問題。

１９１３年１１月，沙俄當局迫使北洋政府簽訂了《中俄聲明》。聲明雖然也承認外蒙古是中國的一部分，要求外蒙取消獨立，卻規定中國不得在外蒙古派駐官員，不駐軍，不移民；逼迫中國承認外蒙的「自治權」（即在形式上承認中國對外蒙的所謂「宗主權」），由俄國實際控制外蒙。１９１５年６月７日，沙俄政府、外蒙當局和北洋政府三方又在外蒙的恰克圖簽訂了《中俄蒙協約》，確認１９１３年的「中俄聲明」，並予以具體化。

據此，１９１５年６月９日外蒙宣布取消「獨立的大蒙古國」。時任總統的袁世凱冊封外蒙活佛哲布尊丹巴為「呼圖克圖汗」，並赦免搞「獨立」的有關人員。外蒙實行所謂「自治」；但實際上日益淪為沙俄所控制的地方。

１９１７年，俄國爆發了十月革命。新成立的蘇維埃政府雖然在１９１９年和１９２０年兩次發表對華宣言，宣布廢除沙俄與中國訂的不平等條約，放棄從中國掠奪的一切。但是，在外蒙古問題上，它卻繼承了沙俄的衣缽。以後的事態發展表明，蘇維埃俄國不想，也沒有把外蒙古真正看做是中國的領土。

１９１９年７月２５日（也就是發表第一次對華宣言后不久），蘇俄政府對外蒙也發表了一個聲明，說，「外蒙古是一個自由的國家，它的一切權力屬於蒙古國，任何外國都無權干涉它的內政」。並表示，蘇俄要求立即同外蒙古建立外交關係。

其間，來了一個插曲：１９１９年１１月７日，外蒙當局又突然致電北京政府，要求取消「自治」，恢復前清的舊制。幾年前鬧獨立的外蒙古封建勢力難道真想回到祖國的大家庭中來嗎？不是的。外蒙古本來是靠了沙俄的支撐來維持其「自治」的。現在沙俄政府垮了台，遠東的沙俄殘餘勢力自顧不暇。外蒙的外援斷絕，於是導致了財政困難、社會混亂，民眾反對「自治」。庫倫當局難以自保，只得求助於北京。於是，北洋政府的總統徐世昌順水推舟，在１１月２２日下令取消外蒙的「自治」，恢復舊制；同時，廢除１９１３年的《中俄聲明》和１９１５年的《中俄蒙協約》。

但是時隔不久，１９２１年外蒙古又鬧起了第二次「獨立」。事情的經過是這樣的：

當時北洋軍閥由於直皖戰爭，內鬥激烈，北方局勢混亂。於是，各種外部勢力又想混水摸魚。遠東白俄的軍隊在東北日本軍人的支持下侵入外蒙古，是年的２月２１日，他們佔領庫倫，扶植起新的政權。外蒙古的活佛、王公們又一次宣布「獨立」。接著，蘇俄紅軍借口白俄軍隊入外蒙，也進軍庫倫。７月，在紅軍的支持下，外蒙古成立了親蘇的新政府，實行君主立憲制。

１１月５日，外蒙古宣布成為「獨立國」，建立「人民革命政權」。同日，蘇聯和外蒙古訂立了《蘇蒙修好條約》，雙方相互承認為合法政府。為了保護這個政權，蘇俄軍隊一直留駐到１９２５年３月。北洋政府對蘇俄的出兵以及隨後成立的政府，雖然提出過抗議，但鞭長莫及、無能為力。


三、國民政府時期

１９２４年１１月２６日，外蒙古政府宣布廢除君主立憲制度，成立了「蒙古人民共和國」。

當時，中國的政局長期混亂：南北對峙，北伐戰爭，蔣介石反革命政變，國共分裂，中蘇斷交；以及１９３１年「九一八事件」后東北淪陷和１９３７年抗戰開始。沒有一個中國政府有能力去處理在蘇聯保護下的外蒙問題。事實上，外蒙古從此就脫離了中華大家庭，日益成為蘇聯的衛星國。蘇聯也不再承認中國對外蒙古的主權問題了。

例如，蘇聯為了自身的安全，於１９４１年４月１３日同日本簽訂了《蘇日中立條約》；並且雙方發表聯合聲明說：為了維護兩國的友好關係，蘇聯保證尊重「滿洲國」的領土完整和不可侵犯；日本保證尊重「蒙古人民共和國」的領土完整和不可侵犯。

這樣，兩個本來都屬於中國的領土成了他們手中的賭注。這是蘇聯外交史上很不光彩的一頁。對此，重慶的國民政府外長王世傑曾鄭重聲明「絕對不能承認」，他強調說：「《蘇日中立條約》，對於中國絕對無效。」

二戰臨近結束的時候，眼看即將成為四大戰勝國之一的中國，在外蒙古問題上卻再一次遭到沉重打擊。

１９４５年２月，美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾和斯大林在雅爾塔舉行三國首腦會議。在商討對日作戰問題時，斯大林提出蘇聯對日作戰的條件之一是「外蒙古的現狀須予維持」。斯大林的要求得到了羅斯福和丘吉爾的同意。他們並就此簽訂了一個秘密的協定，世稱「雅爾塔協定」。斯大林所說的「現狀」就是指的「蒙古人民共和國」。斯大林知道這是件很燙手的事，所以提出由美國出面通知中國政府，並取得其同意。

這是他們背著中國搞的一筆骯髒交易，嚴重損害了中國的主權和利益，公然踐踏了公認的國際準則。

１９４５年６月１５日，美國駐華大使赫爾利奉命把雅爾塔協定的內容正式通知了蔣介石。蔣介石感到憤怒，卻又無可奈何，只得同意派行政院院長宋子文、外交部長王世傑和蔣經國赴莫斯科談判。
當時北洋軍閥由於直皖戰爭，內鬥激烈，北方局勢混亂。於是，各種外部勢力又想混水摸魚。遠東白俄的軍隊在東北日本軍人的支持下侵入外蒙古，是年的２月２１日，他們佔領庫倫，扶植起新的政權。外蒙古的活佛、王公們又一次宣布「獨立」。接著，蘇俄紅軍借口白俄軍隊入外蒙，也進軍庫倫。７月，在紅軍的支持下，外蒙古成立了親蘇的新政府，實行君主立憲制。

１１月５日，外蒙古宣布成為「獨立國」，建立「人民革命政權」。同日，蘇聯和外蒙古訂立了《蘇蒙修好條約》，雙方相互承認為合法政府。為了保護這個政權，蘇俄軍隊一直留駐到１９２５年３月。北洋政府對蘇俄的出兵以及隨後成立的政府，雖然提出過抗議，但鞭長莫及、無能為力。


三、國民政府時期

１９２４年１１月２６日，外蒙古政府宣布廢除君主立憲制度，成立了「蒙古人民共和國」。

當時，中國的政局長期混亂：南北對峙，北伐戰爭，蔣介石反革命政變，國共分裂，中蘇斷交；以及１９３１年「九一八事件」后東北淪陷和１９３７年抗戰開始。沒有一個中國政府有能力去處理在蘇聯保護下的外蒙問題。事實上，外蒙古從此就脫離了中華大家庭，日益成為蘇聯的衛星國。蘇聯也不再承認中國對外蒙古的主權問題了。

例如，蘇聯為了自身的安全，於１９４１年４月１３日同日本簽訂了《蘇日中立條約》；並且雙方發表聯合聲明說：為了維護兩國的友好關係，蘇聯保證尊重「滿洲國」的領土完整和不可侵犯；日本保證尊重「蒙古人民共和國」的領土完整和不可侵犯。

這樣，兩個本來都屬於中國的領土成了他們手中的賭注。這是蘇聯外交史上很不光彩的一頁。對此，重慶的國民政府外長王世傑曾鄭重聲明「絕對不能承認」，他強調說：「《蘇日中立條約》，對於中國絕對無效。」

二戰臨近結束的時候，眼看即將成為四大戰勝國之一的中國，在外蒙古問題上卻再一次遭到沉重打擊。

１９４５年２月，美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾和斯大林在雅爾塔舉行三國首腦會議。在商討對日作戰問題時，斯大林提出蘇聯對日作戰的條件之一是「外蒙古的現狀須予維持」。斯大林的要求得到了羅斯福和丘吉爾的同意。他們並就此簽訂了一個秘密的協定，世稱「雅爾塔協定」。斯大林所說的「現狀」就是指的「蒙古人民共和國」。斯大林知道這是件很燙手的事，所以提出由美國出面通知中國政府，並取得其同意。

這是他們背著中國搞的一筆骯髒交易，嚴重損害了中國的主權和利益，公然踐踏了公認的國際準則。

１９４５年６月１５日，美國駐華大使赫爾利奉命把雅爾塔協定的內容正式通知了蔣介石。蔣介石感到憤怒，卻又無可奈何，只得同意派行政院院長宋子文、外交部長王世傑和蔣經國赴莫斯科談判。
１９４５年６月底至８月中旬，中蘇雙方在莫斯科舉行多次會談，爭論激烈。斯大林幾乎是以威脅的口吻對宋子文說：外蒙古必須獨立。如果中國不同意，蘇聯就不會出兵打日本。中國事實上已無力來管理外蒙，何況目前外蒙和內蒙正準備聯合起來要搞大蒙古共和國，這將危及華北。宋子文據理力爭，毫無結果；也曾經提出過給外蒙「高度的自治權」的主張，作為妥協，但蘇方一概拒絕討論。

這樣，在嚴酷的既成事實面前和強大的國際壓力下，無可奈何的蔣介石只得指令宋子文接受蘇方條件，同意「蘇聯出兵擊敗日本后，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整；不干涉新疆的內部事務；不援助中共」等條件下，允許外蒙古獨立。１９４５年８月１４日，宋子文、王世傑簽署了《中蘇友好同盟條約》及其附件。雙方關於外蒙問題的換文是這樣說的：「鑒於外蒙古人民一再表示其獨立願望，中國政府同意，將在日本戰敗后舉行公民投票以確定外蒙的獨立。」

當然，所謂「公民投票」，也不過是蔣介石為了下台階而採取的一種辦法。１９４５年１０月２０日，外蒙古當局一手操辦了這次「公民投票」（記名投票）。據外蒙古方面的報道稱：共有４９萬選民，「９８％的選民參加了投票，一致贊成獨立」。奉命前往觀察外蒙古「公民投票」的國民政府內政部常務次長雷法章，事後對這次投票的評介是：「其辦理投票事務人員，對於人民投票名為引導，實系監視，且甚為嚴密」，「此項公民投票據稱為外蒙人民重向世界表示獨立願望之行動，實則在政府人員監督下，以公開之簽名方式表示贊成獨立與否，人民實難表示自由之意志。」

１９４６年１月５日，國民政府正式承認外蒙古的獨立。


蔣介石在大陸垮台、逃往台灣后，１９５３年，他宣布廢除１９４５年中蘇條約中關於外蒙古的換文，不承認外蒙古的獨立，並下令把外蒙古重新納入「中華民國」的版圖之內。而且還在國民黨的中央會議上，沉重地「檢討」了一番，說：「承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式通過一致贊成的，但我本人仍願負其全責。這是我個人的決策，是我的責任，亦是我的罪愆。」

四、中華人民共和國建國之後

1949年10月，中國的內戰以共產黨的奇迹般的勝利震驚了世界，國民黨的軍隊被趕到台灣，中國共產黨領導下的中華人民共和國宣告成立。蔣介石在退到台灣后，對斯大林沒有遵守《中蘇友好同盟條約》的條款感到憤慨，並以蘇聯違約為由，在聯合國狀告蘇聯（當時雖然大陸已經易手，但在聯合國，中華民國仍然擁有中國的合法代表權，並且是安理會的常任理事國），宣布《中蘇友好同盟條約》失效，從而不承認外蒙古的獨立。聯合國對此予以承認。這就是至今在台灣的中華民國版圖上還包括外蒙古的法律依據。

中國共產黨主管中國政局后，由於當時與蘇聯同屬於社會主義陣營，意識形態開始束縛中國領導人的手腳。斯大林蠻橫強硬的立場，使新中國的領導人在國家統一與社會主義大家庭之間左右為難。而新中國百廢待興，又需要蘇聯的大量援助。毛澤東第一次出訪蘇聯，本打算與斯大林討論黑龍江以北的土地、巴爾喀什湖以東的土地和外蒙古問題，卻受盡了斯大林的冷落。最終在與蘇聯簽訂《中蘇友好互助同盟條約》時，也被迫承認了"蒙古人民共和國"。

抗日勝利，國內戰爭接近尾聲，當中共軍隊要跨過長江的時候，斯大林發難了。條件就是要中共不要打過長江，維持南北兩個政府分別自治，走德國、朝鮮等國家的方式。目的就是要中共做他的附屬國。毛澤東當然不同意，另外一個方案就是蒙古獨立，保持中蘇之間有一條緩衝帶。否則將不再支持共產黨，還要長期佔領蘇聯紅軍從日本人手裡搶來的黑龍江地區。無奈，毛澤東答應了外蒙獨立。

我把你家帳戶上的錢划給別人, 然後讓你去要, 你要不回來, 你就是敗家子, 你覺得公平嗎?

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-10-20 20:57 編輯 ]

1
當時新中國如果不暫時放一放外蒙, 更大的國家利益都要受損,甚至可能重蹈蔣介石的覆轍. 蔣介石的全面親美政策是他外交的一大敗筆

2.
新中國對外蒙是做了最後的努力的. 我曾貼出了這方面的資料.
從當時的形勢看, 如果硬堅持, 只有和蘇聯斷交. 即使斷交, 外蒙也不會回來.

當時的蘇聯在東北還有駐軍, 可能就以國家對立為由將東北的獨立也做成現實.
還有台灣問題. 當時的蘇聯是承認台灣屬於中國的. 如果中國和蘇聯鬧絕了, 台灣再獲得蘇聯的支持, 台灣的今天就絕對不會是這樣了.

3.
從人類歷史看, 國土從無僵界, 發展才是硬道理

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-10-20 21:02 編輯 ]

1
因為現實的需要, 新中國一開始對蘇聯這個近鄰強鄰奉行友好, 是必要的, 也是明智的. 也正是那幾年, 中國順利完全了第一個5年計劃. 多年戰亂的中國終於有了一點啟動的家底了.
但, 中國從來沒有被蘇聯控制.
毛澤東 從來不聽蘇聯的瞎指揮, 從江西,長征,渡江戰役到中國的海軍指揮權, 從來都反對蘇聯的控制. 這也是最終爆發珍寶島之戰的根本原因

2.
從目前形勢看，如果中國只將台灣作為唯一的目標, 台灣基本上已經回來了. 但中國還有更長遠和更根本的國家利益----中東!
如果中國失去中東, 得了台灣,(因為美國還是超強的話), 得了也是白得, 也拿不穩
如果中國站穩中東, 台灣想跑也跑不掉了
美國暗地裡曾兩次讓中國放棄中東, 條件是在台灣問題上讓步, 是中國沒有答應

3.
說來說去, 你就是想要中國政府在台灣問題上放手, 是吧? 這大概才是你真實的目的.
不過, 你會失望的. 新中國沒有丟掉一寸土地, 更沒有可能放棄台灣
台灣數年之內必回歸, 除此無路可走!

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-10-20 21:29 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-10-20 20:52 發表 [究竟是誰丟掉了外蒙古？ - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
我把你家帳戶上的錢划給別人, 然後讓你去要, 你要不回來, 你就是敗家子, 你覺得公平嗎?

比喻合理.

零下三度是個不學無術之騙徒,就如毒輪、臺毒、藏毒之流的小丑角色。因為窮瘋了,狂發錢寒,改名零下三度,為討好其主人,乞糧度日,且不惜將其全家族女性都裸擺出來讓世人搞也無所為之徒也。

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-20 06:55 發表 [究竟是誰丟掉了外蒙古？ - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
http://news.ifeng.com/history/1/ ... 63_838235.shtml/url]
2008年10月20日 13:56鳳凰歷史綜合

1945年10月20日，外蒙古宣布獨立。而在此之前，中國歷屆政府都為保留這塊領土付出了種種努力。
...

講到國民政府垮台前，基本客觀,講到老共，嘿嘿，下面幾個問題請教：
1.  中華人民共和國何時同蒙古建立外交關係？
http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/yzs/gjlb/1261/default.htm
2. 中華人民共和國同蘇聯的中蘇友好條約內容是什麼？何時簽訂？
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=715742
3. 《解放軍宣言》第八條內容是什麼？
http://cpc.people.com.cn/BIG5/69 ... /70354/4768549.html
4. 《共同綱領》55條怎麼寫的？
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/07/content_2304465.htm

在蒙古問題上，共產黨政府和國民黨政府一樣，都屈服在蘇聯腳下，1945年的中華民國和1949年的中華人民共和國，在蘇聯面前，都是弱國.

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-10-20 16:55 編輯 ]

1.
新中國成立后, 外蒙問題上是做了最後的努力的. 我曾貼出了這方面的資料.

2.
新中國剛成立時, 如果無法解決的外蒙不暫時放一放, 更大的利益都要受損.
從當時的形勢看, 如果硬堅持, 只有和蘇聯斷交. 即使斷交, 外蒙也不會回來.

當時的蘇聯在東北還有駐軍, 可能就以國家對立為由將東北的獨立也做成現實.
還有台灣問題. 當時的蘇聯是承認台灣屬於中國的. 如果中國和蘇聯鬧絕了, 台灣再獲得蘇聯的支持, 台灣就絕對不僅僅是今天這個樣子了.

3.
從人類歷史看, 國土從無僵界, 發展才是硬道理
不發展是守不住僵界的, 蔣就是反面教材

4.
你將中華民國和中華人民共和國的強弱相提並論, 只能證明你的無能和偏見.

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-10-22 08:28 編輯 ]

漢奸嘟嘟1218
漢奸嘟嘟1218
漢奸嘟嘟1218
胡攪蠻纏！！！
既不講事實，也不講法律！！！
就給你個綠色的吧！！！
你以後不要跟我的貼，回我的貼，沒興趣理你這漢奸！！！

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-10-22 18:06 編輯 ]

你幹嘛氣急敗壞? 你除了扣帽子還會幹什麼?

原帖由 ybbgu 於 2008-10-23 01:54 發表 [究竟是誰丟掉了外蒙古？ - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
是誰丟了外蒙古，這還用說嗎，歷史清楚地寫著，是國民黨政府。

國民黨政府賣了蒙古不假，共產黨政府幹了什麼呢？
下面幾個問題請教：
1.  中華人民共和國何時同蒙古建立外交關係？
http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/yzs/gjlb/1261/default.htm
2. 中華人民共和國同蘇聯的中蘇友好條約內容是什麼？何時簽訂？
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=715742
3. 《解放軍宣言》第八條內容是什麼？
http://cpc.people.com.cn/BIG5/69 ... /70354/4768549.html
4. 《共同綱領》55條怎麼寫的？
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/07/content_2304465.htm

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-10-23 11:00 編輯 ]

1.
新中國成立后, 外蒙問題上是做了最後的努力的. 我曾貼出了這方面的資料.

2.
新中國剛成立時, 如果無法解決的外蒙不暫時放一放, 更大的利益都要受損.
從當時的形勢看, 如果硬堅持, 只有和蘇聯斷交. 即使斷交, 外蒙也不會回來.

當時的蘇聯在東北還有駐軍, 可能就以國家對立為由將東北的獨立也做成現實.
還有台灣問題. 當時的蘇聯是承認台灣屬於中國的. 如果中國和蘇聯鬧絕了, 台灣再獲得蘇聯的支持, 台灣就絕對不僅僅是今天這個樣子了.

3.
從人類歷史看, 國土從無僵界, 發展才是硬道理
不發展是守不住僵界的, 蔣就是反面教材


[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-10-24 01:31 編輯 ]

是什麼？——是軟弱的國力！！！
弱了，就都散了；強了，都聚過來了。

中華民國連中國大陸都丟了，先丟外蒙也是可以理解的。丟了就丟了，台灣弄不好，早晚也要丟掉的。我等著過幾年看「到底是誰丟了台灣？」

粗讀此文，得知外蒙古獨立的主要原因是比中國更強大的外部勢力蘇聯和美國搗鬼的結果，蘇聯真該解體，美國真該完蛋。
袁世凱、蔣介石和毛澤東都有或多或少的責任，但不負主要責任。

外蒙古對中國來說完全可以失而復得，中國的國家實力不斷得到大幅度提升是收復外蒙古的必要條件。等中國的綜合實力是美國的好幾倍、是俄羅斯的十幾倍甚至好幾十倍時，中國收復外蒙古的外部條件基本成熟，理想變現實指日可待。

人總往高處走，民族和國家也是如此，外蒙人一再走脫離中國之路還是因為中國積貧積弱的國家狀況。中國失去外蒙古的歷史教訓是：中國必須爭當世界首強，中國必須謀求大國實力對比非常有利於中國的比較優勢。

我有生之年應該能看到外蒙古回歸中國，實質上乃100%的中國的一部分，形式上可以靈活，比如可以類似於香港特別行政區。實現外蒙古回歸中國並不是啥宏偉理想，小小的心愿而已，理想貴在高遠且現實可行，當代中國人應該擁有宏偉理想，實現宏偉理想全靠中國的國家的實力和中國人（尤其是國家領導人）的能力。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-10-25 11:20 編輯 ]

補充一點, 供參考

外因是蘇聯和美國
內因是蔣的錯誤的政治外交經濟政策

１
作為當時一國的總統, 蔣介石不是愛不愛國的問題. 而是能力的問題. 他滔略不行, 膽識不行, 用人不利等等.....

蔣介石最大的失敗, 就在於走全面親美的路線!

在當時,這是外交上最致命的! 當時世界的格局是蘇美兩超尖銳對立, 而中國當時的國力充其量就是蘇美間的大棋子. 中國親美對蘇聯來將是致命的, 而中國親蘇,對美雖然不利,但還不是致命, 美國畢竟太遠.

蔣介石偏偏只選擇了做美國的代言人, 才使得近鄰蘇聯對自己遠東的安全寢室不安. 最終找機會分裂了外蒙的
如果蔣介石再繼續統治下去, 東北都要丟了, 實際上, 當時的蘇聯一直在做這件事.

最可憐的是, 全面親美, 對美忠心耿耿的蔣介石政府, 居然在外蒙古問題上被美國主子給賣了---- 美國政府是第一批承認外蒙古的國家.

格魯及亞則是今日的例子, 它自不量力, 結盟美國, 挑釁俄羅斯, 結果你也看到了,國家分裂了.
這不恰似蔣統治時的中國嗎? 蔣不知團結各方,好好發展國力, 只知一味親美,  最後導致蘇聯將外蒙古分裂出去, 國土其它地方也紛紛告急.


2.
不勵精圖治, 發展綜合國力, 就靠美國的援助, 自以為很佔便宜.
在當時的國際環境下, 中國不快速發展國力, 國土只能越丟越多. 而要發展國力, 首要的就是先和蘇聯搞好關係, 其次才是美國

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-10-25 12:57 編輯 ]

不是誰的錯，中國那個時候太弱了

期待祖國真正強大的那天

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-10-25 12:52 發表 [究竟是誰丟掉了外蒙古？ - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
補充一點, 供參考

外因是蘇聯和美國
內因是蔣的錯誤的政治外交經濟政策

１
作為當時一國的總統, 蔣介石不是愛不愛國的問題. 而是能力的問題. 他滔略不行, 膽識不行, 用人不利等等.....

蔣介石最大的失敗, ...

謝謝你，你補充得挺好。

蔣介石的錯誤有些來自宋美齡，宋梅齡在美國呆過多年，但宋梅齡對美國政治的正確了解和認識顯然很不夠，宋梅齡不是美國政治流氓的對手，宋梅齡第一次求援美國，相當成功，第二次就不管事了，美國政客逗她玩。

我多次感到胡錦濤大手一揮巨額援助外國是很錯誤的做法，中國人當然有必要玩大手筆，但得失利弊必須權衡得清清楚楚、准準確確，得要比失大得多、利要比弊大得多。我們中國人不要學美國等西方國家的有些做法，西方大國也沒少干傻事，我們只學別人的高人之處，而不能學別人的愚蠢之處。
溫家寶總理講得很有道理，中國的絕對數大，但被龐大的人口一除，結果則很小。
胡錦濤這次講得對，中國人優先解決好中國人的問題就是對世界的實際貢獻。如果擅長玩虛，就給外國人來一陣空炮，說玩即拉倒，本來國際政治行當里就流氓濟濟。德國總理是個長相很一般的女人，小布希過去從背後摸她的肩膀，最近法國總統又過渡親她，德國人提出抗議。都是流氓，給流氓們耍一陣子空，也沒啥。但如果天生是老實人，不會那個，說幾句實在話，長話短說，也是應對的辦法；但有一條必須牢牢把好關：不該佔中國人便宜的國家休想佔中國人一分錢的便宜。

1、國家實力至關重要！
2、國家領導人的能力至關重要！
3、全面、深入而正確地了解真實情況至關重要！了解外國人的真實實力、外國人之間的真實關係、正確認識和應對等，十分重要。

我認為中國現在走在正確的道路上，希望走得儘可能的更好！

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-10-27 04:43 編輯 ]

沙發

謝謝分享......