反證法的陷阱

科學研究中，一般情況下陰性結果不能推翻陽性結果的結論，這是因為可變因素太多。即使一個簡單的實驗，同一個protocol，有些人就能做出結果，有些人什麼也做不出來。不能因為某些人做不出來就用反證法推翻protocol。

聖經其實是一個protocol，據此有些人找到了自己的價值，有些人沒有找到。沒有找到價值的人也不能用反證法去推翻聖經，因為人生問題比科學實驗要複雜的多。

那些用反證法證偽聖經的基本上以某些人認為聖經里的神是「全能」的為前提。某些人眼裡的「全能」和你眼裡的全能是否一致，這必須嚴格討論。如果你眼裡的「全能」在聖經里遍地都不支持，那麼你眼裡的全能就不是聖經里的全能，不存在沒有前提條件的全能。

聖經可以討論，可以思考，可以比較。聖經是一個歷史文化典籍，無原則的捧殺是扯淡，用所謂反證法證偽基本上也是扯淡。

原帖由 長白山 於 2008-10-15 02:25 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  


"必然其一為假"的結論有待商榷，據我看，結論應該是「兩個說法不可能同時為真」，這個結論認可「兩個說法可能同時為假」。

「必然其一為假」和「兩個說法不可能同時為真」完全等價。

是啊，以前我跟領導說，來這裡護教，領導給我一通狠批，按扁了不讓來。
後來我說，這裡交了一些朋友，不來看看挺寂寞的，領導心一軟，就點頭了。

另外一個小花絮是，從六月份到上個星期，公司內部網都是封了倍可親的，提示信息是說成人、社交網站…… 我也是才發現解封了的。

[quote]原帖由 newpark 於 2008-10-15 13:25 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  
看到你個叮噹的樣子，舉起的榔頭還真捨不得砸下來。

原帖由 buffer 於 2008-10-15 06:06 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  
前半句當然是對的。後面說的大石頭沉海，卻不是「強迫」信教。

等到「大磨盤石」那時候，再信已經來不及了。

that's right.

原帖由 iamcaibird 於 2008-10-15 02:30 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  

假設更來源於歸納法，而不是信念。

這裡有箇舊貼，給你科普：

機器發現與研究程序的復活 作者 熊衛民

本文由倍可親網友[ iamcaibird ] 於 2007-12-1 14:52 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/ ...

這個帖子很好，學習中。
科學的進一步發展，對破除迷信有非常大的幫助。

原帖由 木狼 於 2008-10-15 02:27 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  
現代科學並沒有告訴你怎樣創天地，如何造人類。科學是為了驗證假設，假設來自於信念。

      "假設來自於信念"
一切都來自於神了.

原帖由 同行天路 於 2008-10-14 12:56 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  
一句話，上帝就是上帝。

廢話.

領導讓上網啦

前半句當然是對的。後面說的大石頭沉海，卻不是「強迫」信教。

等到「大磨盤石」那時候，再信已經來不及了。

原帖由 buffer 於 2008-10-15 05:19 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  
基督徒傳教是本分。聽的人愛信不信，這」強迫「是從何來？

但凡在這裡闡述自己」信仰「的，多少都有點兒向別人」推銷「之嫌。基督徒如此，非基督徒也是。

如果沒有耶教的傳教，哪裡有有反基？「強迫」，當然了，不信者下地獄不是強迫？把反對耶穌的用大石沉海，這個比強迫還要高啊。

基督徒傳教是本分。聽的人愛信不信，這」強迫「是從何來？

但凡在這裡闡述自己」信仰「的，多少都有點兒向別人」推銷「之嫌。基督徒如此，非基督徒也是。

咋又來造謠撒謊的老套了。我什麼時候說他是無神論了？

要說他有什麼論，那也是＂三斧頭論＂，無神，對他，太深了，那好歹也是一論。

原帖由 sousuo 於 2008-10-15 03:36 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不是俺信的東西只在聖經里，他無處不在，而聖經，是他寫給我們的自我介紹。

嘁兄，從不想和誰對話，他只是強使你按他的辦法去想他認為對的事。

學一句反基的話，幸好嘁兄沒當權，否則，他那無點論述還不得成了 ...

哈哈，你們的證據在聖經里，那麼，嘁哩咔嚓跟你們去辯這聖經里的神如何如何。

我不認為聖經是真的，上帝沒做過嘁哩咔嚓講的那些事，也沒生過耶酥來救你們，都老老實實地自己好好修，就來跟我談，我不否認我們可以學習耶酥的很多東西。

原帖由 sousuo 於 2008-10-15 03:36 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不是俺信的東西只在聖經里，他無處不在，而聖經，是他寫給我們的自我介紹。

嘁兄，從不想和誰對話，他只是強使你按他的辦法去想他認為對的事。

學一句反基的話，幸好嘁兄沒當權，否則，他那無點論述還不得成了 ...

不要造謠好不好？老七從來都不是無神論，他也沒有強迫別人信他的佛。而強迫別人的，都是你們耶教。

不是俺信的東西只在聖經里，他無處不在，而聖經，是他寫給我們的自我介紹。

嘁兄，從不想和誰對話，他只是強使你按他的辦法去想他認為對的事。

學一句反基的話，幸好嘁兄沒當權，否則，他那無點論述還不得成了國教。

原帖由 sousuo 於 2008-10-15 01:46 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  
沒錯，就是一個信字，但真信，多少得有點根據。

而根據，也就是多少有點，不然，也用不著信了。

問題是你信的東西只有在聖經里，那你就只好去跟嘁哩咔嚓交流了，我不信聖經里的上帝真存在過。

原帖由 雨中栽花 於 2008-10-15 02:39 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這文章有意思，準備抄襲到我的結構方法裡面。

傳統思想界，對機械化的方法持批判態度，崇拜靈機一動的神秘模式。一個典型的例子就是數學對演演算法的歧視，哥德爾和圖靈的不可判斷問題的研究成果，也加強了這種看法。

但是，現代計算科學的發展，卻批判了這種神秘主義。

你的結構方法，有點機械化的味道。

另外補充一點，現在流行的機器學習系統，核心技術就是統計學的貝葉斯方法，其就是把知識推理建立在數據統計上的。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2008-10-15 02:58 編輯 ]

原帖由 iamcaibird 於 2008-10-15 02:30 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  

假設更來源於歸納法，而不是信念。

這裡有箇舊貼，給你科普：

機器發現與研究程序的復活 作者 熊衛民

本文由倍可親網友[ iamcaibird ] 於 2007-12-1 14:52 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/ ...

這文章有意思，準備抄襲到我的結構方法裡面。

原帖由 長白山 於 2008-10-15 02:25 發表 [反證法的陷阱 - 信仰天地 -  backchina.com]  


"必然其一為假"的結論有待商榷，據我看，結論應該是「兩個說法不可能同時為真」，這個結論認可「兩個說法可能同時為假」。

白老大的論述更嚴謹，謝