看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺

看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺[圖][移動到網上談兵] [編輯] [刪除]作者:我家嚴藝 (作者blog) 發表於:2008-09-24 01:35:16

級別:少將 積分：68429  
-



    繼蒙牛、伊利、光明液態奶被查出含三聚氰胺后，雀巢牛奶公司餐飲業用1公升裝純牛奶樣本21日又被香港特區食物安全中心檢出含三聚氰胺。

    據香港媒體報道，香港9月21日抽檢的65個奶類產品樣本中，1公升裝的雀巢牛奶公司純牛奶（餐飲專用）被檢出含百萬分之1.4的三聚氰胺，產自青島，食用限期為2009年5月12日。另有報道稱，香港超市也檢出雀巢900克裝金裝助長奶粉有三聚氰胺，已主動回收及停售多款雀巢奶粉。

    對此，雀巢（中國）有限公司昨日向《每日經濟新聞》辯解稱，雀巢1公升裝牛奶的確被檢出有問題，但雀巢的奶粉肯定沒有問題。至於消費者已購買的問題牛奶可否得到退貨，截至昨晚截稿時雀巢方面沒有明確答覆。

原帖由 和諧2008 於 2008-9-24 22:31 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  
呵呵，樓上不少都有病！
問題出在原料上，原料產自大中國。在大中國今天這口染缸中，再好的寶刀都會生鏽。

問題出在原料上? 那就是奶農了? 這不是存心和 Hanxin 唱反調嗎?

謝謝長白山版主的回復。

對主貼有幾點看法：

1、題目不好；
2、對雀巢液態奶被檢出三聚氰胺，同樣地感到氣憤，也一樣感到臉紅；
3、論壇上的爭論不可避免地會很尖銳，往往也會很過火，但基本觀點，不應該過於地受他人態度的影響。

原帖由 hakuna-matata 於 2008-9-25 07:30 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  

報復

報復 ? 報復什麼？請說明理由。我是幫樓主問問為什麼要扣該帖的分，這有什麼錯？

原帖由 和諧2008 於 2008-9-25 05:34 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  


那你告訴我，除了政府同意免檢，哪一個企業沒對原料進行過檢驗？又有哪一企業在出事前主動宣布驗出三聚氰氨？
如果檢驗的法定項目中沒有這一項，再嚴格的檢驗也沒有用。這次抓起來的有企業檢驗人員嗎？沒有嘛。 ...

按照你的說法,那就是中國沒有這些項目的檢驗，雀巢沒有這些項目的檢驗了，這就說其他國家也沒這些檢驗了？那就是說全世界的國家也沒這項檢驗了？真奇怪，不知道這邏輯是從那來的。「這次抓起來的有企業檢驗人員嗎？」現在外企出問題了，怎不去發表一下你的高論，讓別人知道你是多麼地關心中國的食物檢驗制度，去叫喊逮捕那黑心的外企啊？而在這高唱你對奶粉事件是多麼的了解啊？不是看到鬼子就腳軟了吧。事件國家已經在認真處理，處罰的人現在越來越多的。而且還有民間起訴，那些黑心企業挨不了多久。有問題的官員，我相信也會受到應有的懲罰，判決。但我想通過雀巢液態奶表達的是：為什麼只批判中國的黑心狗肺的企業？中國黑心狗肺的人呢？中國人殺中國人就該殺？外國人殺中國人，是可以諒解的？這邏輯我怎都弄不明白，也不想弄明白（因為我知道，明白不明白都是讓我傷心的答案）。中國做錯，要批，而且要恨批。但對別的，外企的，不管他們做的是什麼，賣的是什麼，只要他們在掙中國錢，只要是關係中國人民的利益，只要是中國人民的身體健康受到影響時，不也是應該恨批嗎？為什麼還要扯東扯西的，為這個，為那個脫罪呢？沒什麼可論的，都有錯，可能錯的程度有所不同，但中國的平民群眾是不是都有受到了影響？而政府對他們的錯所作的懲罰是不是有程度上的有所不同？你們要評論的是：政府對他們針對性的懲罰合理嗎？你們有比較政府對他們不同程度懲罰嗎？認為合理的，那你還有什麼可爭論的？認為不合理的，那我也不知道應該說什麼了（咬外企？在這？：咬中國？在這？暈了）

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-9-25 20:23 編輯 ]

原帖由 kevin3000 於 2008-9-25 01:42 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  
報道一篇新聞有錯嗎? 這個分也扣的莫名其妙. 請扣分者公開說明理由.

報復

原帖由 新鮮人 於 2008-9-25 01:49 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  
那就是說奶粉廠不需要對新鮮牛奶進行入廠檢驗. 也不需要奶粉出廠前檢測? 容許它(毒品)自由出入?

那你告訴我，除了政府同意免檢，哪一個企業沒對原料進行過檢驗？又有哪一企業在出事前主動宣布驗出三聚氰氨？
如果檢驗的法定項目中沒有這一項，再嚴格的檢驗也沒有用。這次抓起來的有企業檢驗人員嗎？沒有嘛。問題出在道德層面，出在明知道自己的產品有毒了，還企圖隱瞞不讓消費者知道。

原帖由 kevin3000 於 2008-9-25 01:42 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  
報道一篇新聞有錯嗎? 這個分也扣的莫名其妙. 請扣分者公開說明理由.

扣分者如認為合理. 把理由公布出來讓大家學習學習. 長長見識. 我也被扣分. 但發給我的扣分理由和我的文章根本無關. 是牛頭不對馬嘴.

原帖由 swimmer_a3 於 2008-9-24 19:29 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  
請問，出事的外國品牌奶粉，奶源是哪裡？
什麼？大陸中國？
難怪，什麼好東東一進入這塊神奇的土地，就立刻有了「特色」。。。。。。

更乾脆一點,  因為是中國的工人在生產, 所以, 出問題就順理成章的!

我也只能認栽了, 誰叫我是中國人呢!

原帖由 和諧2008 於 2008-9-25 00:50 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  
問題不是企業檢不檢驗，而是什麼時候企業掌握了真相？什麼時候企業採取了對消費者負責的行動？三鹿奶粉，最早的顧客中毒投訴要追溯到去年十二月，離它商品下架中間隔了八、九個月。這種罪惡是再遮也遮不了的，別 ...

那就是說奶粉廠不需要對新鮮牛奶進行入廠檢驗. 也不需要奶粉出廠前檢測? 容許它(毒品)自由出入?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-9-25 01:51 編輯 ]

報道一篇新聞有錯嗎? 這個分也扣的莫名其妙. 請扣分者公開說明理由.

虎毒不食子，拿雀巢的問題為國產奶粉有毒辯護的簡直比狗都不如。

原帖由 華盛頓人 於 2008-9-24 22:34 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  
洋大人就不懂對原料進廠及奶粉出廠時應該檢測?
而且Hanxin 先生已否定問題出在原料上. 稱被捕奶農祗是替死鬼. 倒底問題在那裡? 我看不管問題出在奶農. 還是出在工廠. 洋大人都難逃起責. 請政府要一樣處理. 不要 ...

問題不是企業檢不檢驗，而是什麼時候企業掌握了真相？什麼時候企業採取了對消費者負責的行動？三鹿奶粉，最早的顧客中毒投訴要追溯到去年十二月，離它商品下架中間隔了八、九個月。這種罪惡是再遮也遮不了的，別說雀巢，就是北京鳥巢也遮不了啊。

原帖由 和諧2008 於 2008-9-24 22:31 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  
呵呵，樓上不少都有病！
問題出在原料上，原料產自大中國。在大中國今天這口染缸中，再好的寶刀都會生鏽。

洋大人就不懂對原料進廠及奶粉出廠時應該檢測?
而且Hanxin 先生已否定問題出在原料上. 稱被捕奶農祗是替死鬼. 倒底問題在那裡? 我看不管問題出在奶農. 還是出在工廠. 洋大人都難逃起責. 請政府要一樣處理. 不要祗會欺侮中國人辦的廠.

[ 本帖最後由 華盛頓人 於 2008-9-24 23:01 編輯 ]

原帖由 零下三度 於 2008-9-24 22:22 發表 [看走狗們還咋狡辯——雀巢液態奶又曝檢出三聚氰胺 - 時事述評 -  backchina.com]  
雀巢有問題？讓他下架呀！共產黨們可千萬別因為他是洋大人而心慈手軟啊～～！就不知道黨黨們敢否「鐵腕」，「痛下決心」，「迅速地」抓幾個相關的洋大人？

閉門造車. 早已下架了.

呵呵，樓上不少都有病！
問題出在原料上，原料產自大中國。在大中國今天這口染缸中，再好的寶刀都會生鏽。

12000名住院嬰兒，有幾個人是因為雀巢的奶粉？請說出具體的數字！請找到新聞鏈接！

真開眼，現在還有人敢為三鹿打馬虎眼，良知到哪裡去了？