中國應大力改革社會制度

都希望中國發展更快更好。但目前的畸形發展很讓人擔憂。幾大問題：
1。食品藥品安全。
2。生產環境安全。
3。社會矛盾激化。

對付這些問題，總有短，平，快的應急措施。比如，
對問題1，加強質量檢查，公布問題產品，關閉整頓違紀公司。
對問題2，加強環境法規，嚴格安全規範，關停並轉不良企業。
對問題3，加強警民關係，安撫弱勢團體，控制民生物資價格。

但是，要減少或根治這些問題，卻不得不解決更深層的制度問題。

常言道，上有政策，下有對策。

社會上總有不良分子，不良官僚，鑽制度法律政策的空子。任何社會都不例外。關鍵還在管理。
人心的管理且不談。思想政治教育的效果如何，大家都有數。

社會的管理一環扣一環。那個環節出了問題，不及時解決，都會最終會釀成悲劇。
社會制度如果沒有自我調控能力，這個制度就生病了。

比如，

出一些奸商不可怕，怕的是沒人去管制。
出一些貪官不可怕，怕的是沒人敢舉報。
出一些庸官不可怕，怕的是沒及時更換。
出質量事故不可怕，怕的是遮掩誤時機。

中國政府應當注重製度的建設，切實控制亂源。比如，中央應建立：
   
制度評價，研究，制定系統：
       實事求是，不搞鴕鳥政策。沒有什麼東西老虎屁股摸不得。包括引進西方先進位度。
事故人事責任舉報系統：
       如開放媒體，允許示威。這些都是有效的渠道，來反映被地方官員壓制的問題。
官員評核升遷淘汰系統：
       如廢除只升不降的終身制，搞官員民選，搞事故問責制度，等等。中國人才濟濟，
      換幾批在檯面上的都不成問題。

個人感覺中國制度迄今的最大問題是：一些中下級官員的昏庸無為和既得利益者的勢力割據，造成問題越積越多，行政效率低下。中央即使有好的政策，也半途而廢。所以，社會制度改革非搞不可。

是中央選擇的下級官員。

原帖由 BigMouth3 於 2008-9-20 10:30 發表 [中國應大力改革社會制度 - 時事述評 -  backchina.com]  
都希望中國發展更快更好。但目前的畸形發展很讓人擔憂。幾大問題：
1。食品藥品安全。
2。生產環境安全。
3。社會矛盾激化。

對付這些問題，總有短，平，快的應急措施。比如，
對問題1，加強質量檢查，公布問 ...

  如開放媒體，允許示威。這些都是有效的渠道，來反映被地方官員壓制的問題。

允許示威？
等著中國再次舉辦奧運吧？
就怕到時那三個公園都不存在了

鄧小平當初審時度勢，用貓論解放了思想。

面對制度性腐敗，中國政壇領軍人物需要新思維。

中國需要鄧小平第二！！

允許示威，要先從開放媒體開始。聽說第一個揭發三鹿毒奶的記者，還心有餘悸。

媒體揭發批評都不敢放開，示威公園誰敢去？ 一逮一個準。

怕示威，是信心不足的表現。尤其是多年來習慣於歌功頌德的文宣。

確實，中央選擇的下級官員有很大盲目性：有時根據虛報的業績，如GDP增長。或因為政治幫派平衡。或因為溜須拍馬討人喜歡。

選拔人才有很多學問，其中由群眾評價和推舉是很有效的做法。考核和更換制度也很重要。即使被選上的官員有過去可靠的業績，那也只能說明過去。在新崗位的平庸和失誤，照樣應當降級或撤換。

現在的問責制很好，但能堅持多久，什麼範圍內展開，需要拭目以待。然而，它不能切實解決庸官問題。大事故才「開」一批人，晚了點。

舉報制本也很好，但流於形式。多數舉報被壓下，說明官鏈上蛀蟲很多，互相勾結隱瞞。

總之，選才方式本來有缺陷，加上官場陋習甚至惡習，再加上監督無能，
制度性腐敗非常嚴重。不開放媒體監督，群眾直選等有效措施，中央難有作為。

老百姓也善良可欺。 可憐！