沒有信任就沒有社會

2008年09月19日10:55 　 南方網　 梁文道 鳳凰衛視主持人

連雷曼兄弟這麼巨大這麼悠久的投資銀行都能在一個禮拜之內急急宣布破產，不禁讓人發問，我們到底還能相信誰呢？


香港有不少朋友是美國國際集團(AIG)的客戶，在聽說這家管理資產達到萬億美金的保險界航母可能也要沉沒的消息之後，他們全都慌起來了，深怕積累了半輩子的血汗錢快要化為烏有。無論別人再怎麼分析，再怎麼向他們保證客戶資產安全無虞，他們還是很難安得下心。


信任原本就是一種最重要的社會資源。我們打開水龍頭，要相信裡頭流出來的水沒有毒。我們過馬路，要相信所有汽車都會在亮紅燈的時候停下來。我們睡覺，要相信屋頂不會無緣無故塌下來。我們遇事報警，要相信警察不是盜賊的同夥。沒有信任，社會就不可能存在。已故德國社會學大師盧曼(NiklasLuhmann)就說得好：「當一個人對世界完全失去信心時，早上甚至會沒辦法從床上爬起來。」


可是信任偏偏如此難得，我們根本沒有任何合理的基礎完全相信每一滴自來水都是安全的，每一位駕駛者都是清醒的，每一個建築商都是負責的，甚至每一位警員都是廉潔正直的。然而，我們還是不斷地付出我們對他人的信任。那是因為我們不認為這世上沒有一個人是可信的。這個社會如此複雜，任何發生在身邊的事，任何擺在面前的東西，其背後都經過了重重的機制，層層的人手；在這一長串的流程裡頭，總有一些人會對得起我們的信任，會為自己應做的事負上責任吧？


比如食品，我不可能親自檢測任何送到我嘴邊的東西；但是我會相信生產商愛惜商譽。一個老闆不可能掌握生產過程的每一個環節，但是他會相信他聘用的管理人員。假如工人或者原料出了問題，產品檢試部門會查得出來。假如出廠的產品真有毛病，相關政府機構會及時發現。假如那些機構睜一隻眼閉一隻眼，有良心的傳媒會揭發真相。到了最後，我們還要信賴公權力的確能夠查清問題，司法體系的確能夠按法處置肇事人員。


這是一個牽涉了多少種人多少個程序的事呀，不大可能每一個人每一個步驟都出錯。為了保證不會出現步步出錯的荒謬情況，為了讓社會可以正常運作，人類設計了各種制度去保障信任這種極其必要但卻極易受傷害的資源，例如權力與利益的分化。大而化之地說，商家與官方的利益是不一致的，所以官方不會掩飾商家的錯誤；媒體又與商家和官方的利益不同，所以媒體更不會為商家與政府文過飾非。


萬一這三者的利益高度重合，那麼我們還可以怎麼辦呢？那就只好相信界外的力量與更高層級的結構了。當然，我們還可以相信自己；只不過，一個所有人都只信任自己的社會還能叫做社會嗎？

信任來自不相欺，信任來自真誠相助，人們很難信任一個不遺餘力地造假和欺騙的人，人們也很難信任條件很差、能力很低的人。
信任不同於相信，相信主要取決於真假，信任不僅取決於真假，還取決於條件的優劣、能力的大小或高低、人品的好壞等。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-9-25 08:47 編輯 ]

對！比如我們買奶粉的就相信電視廣告中的蔣雯麗！

再支持.

應改為，沒有法制就沒有社會，沒有民主自由就沒有社會。

原帖由 Lengdan 於 2008-9-22 04:05 發表 [沒有信任就沒有社會 - 時事述評 -  backchina.com]  
更需要的是法制

是. 要讓所有的人都明白, 喪失誠信的代價無法承受.

呵呵

原帖由 zjd713 於 2008-9-22 05:06 發表 [沒有信任就沒有社會 - 時事述評 -  backchina.com]  



信任和法制的關係不是很大，主要在於個人的修養，所以在呼籲誠信社會的同時，最主要的是從自身做起。如：你信任你父母、妻子嗎？答案是肯定的吧，但是請問哪條法律規定了？？

看來你是未婚？還是失去了父母？
為你悲哀！
中國難道沒有《婚姻法》

原帖由 Lengdan 於 2008-9-22 04:05 發表 [沒有信任就沒有社會 - 時事述評 -  backchina.com]  
更需要的是法制

信任和法制的關係不是很大，主要在於個人的修養，所以在呼籲誠信社會的同時，最主要的是從自身做起。如：你信任你父母、妻子嗎？答案是肯定的吧，但是請問哪條法律規定了？？

更需要的是法制

誠信當然很重要，但是最難的是要從自己身上做起，樓主你說是嗎？

原帖由 jvmpzh 於 2008-9-20 15:54 發表 [沒有信任就沒有社會 - 時事述評 -  backchina.com]  
政、商若無民保於信，如何能受到群眾擁護。

謝謝樓主的好文。

原帖由 Hanxin 於 2008-9-20 18:38 發表 [沒有信任就沒有社會 - 時事述評 -  backchina.com]  

回復瘋瘋顛顛的話
不希望得到你的信任
就是轉的帖子也不需要得到你的信任

你提到的帖子
教育「提速」與教師「提質」
我還是頭一次看到
何來的跟帖呢？
請詳細告知
我的跟帖在第幾樓？

看來你真的 瘋瘋 ...

對不起. 搞錯了.是shanren 先生. 糊塗了. 誠懇向你道歉.

回復20樓
原來是張冠李戴？
那我收回剛才的發言

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-9-20 20:25 編輯 ]

政、商若無民保於信，如何能受到群眾擁護。

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-9-20 07:31 發表 [沒有信任就沒有社會 - 時事述評 -  backchina.com]  


但Hanxin先生本人值的信任嗎? 請看下帖中Hanxin先生的跟帖.:

教育「提速」與教師「提質」
本文由倍可親網友[ 新鮮人 ] 於 2008-9-16 22:56 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.ph ...

您的意見很中肯。但我們來論壇的目的是擺事實，講道理。過去的事就讓它過去吧。 我想論壇里只有極少數人是別有用心的，大家都是明眼人。請我們大家從現在都開始對事不對人，那論壇就會潔凈很多。（當然，這句話不僅是對您講的，我想與來論壇所有的人共勉）

[ 本帖最後由 kevin3000 於 2008-9-20 16:48 編輯 ]

大道理我不懂我只知道，當官的說話我不敢信

原帖由 mulishness 於 2008-9-20 09:29 發表 [沒有信任就沒有社會 - 時事述評 -  backchina.com]  
好象現在是"時事區"最乾淨的時期, 什麼髒話都少了. 要鼓勵.

是鐵的事實堵住了他們的嘴.