西方反思----用毛澤東戰略思想解讀當今世界

英《金融時報》：用毛澤東戰略思想解讀當今世界

      作者認為，俄格衝突宣告了冷戰後時代的結束，但並不標誌著新冷戰的回歸，而是標誌著一個更為重大的回歸，那就是歷史的回歸。冷戰結束后，西方肆意闖入別國的地緣政治空間，這些國家除屈從外別無選擇。而現在非西方國家逐漸從世界歷史的客體變成了主體。面對新形勢，西方必須效仿毛澤東的戰略思想，著重關注主要矛盾。

　　  西方在喬治亞問題上犯了戰略性錯誤
      (作者新加坡李光耀公共政策學院院長基肖爾·馬赫布巴尼)

　　  有時候小事情可能預示著大變化。喬治亞鬧劇就是這樣一件事情。它宣告了冷戰後時代的結束。但它並不標誌著新冷戰的回歸，它標誌著一個更為重大的回歸，那就是歷史的回歸。
　　
      冷戰後時代是在西方必勝的氛圍中開始的，其象徵是弗朗西斯·福山的著作《歷史的終結及最後之人》。書名頗為大膽，但它抓住了西方時代精神。歷史以西方文明的勝利終結，世界上其他地方除了屈從西方的侵蝕別無選擇。
　　
      在喬治亞，俄羅斯響亮地宣布，它不會再屈從於西方。在忍辱負重20年之後，俄羅斯決定奮起反擊。過不了多久，其他國家也會這樣做。倚仗著勢不可擋的力量，西方闖人其他休眠國家的地緣政治空間。它們不再休眠，尤其是亞洲國家。
　　
      實際上，西方在喬治亞問題上的說教讓世界大多數國家感到困惑。美國不容俄羅斯闖入它在拉美的地緣政治範圍，因此拉美國家早就看清了美國的雙重標準。穆斯林評論文章也都看清了，這些文章指出，美國也非法攻打了伊拉克。
　　
      印度和中國都沒被鼓動起來抗議俄羅斯。這證明西方在喬治亞問題上的觀點——全世界應當支持處於劣勢的喬治亞反抗俄羅斯——無人響應。事實上，大多數國家支持俄羅斯反抗橫行霸道的西方。西方的說法與其他國家之間的巨大差距達到無以復加的地步。
　　
      因此，西方應當從喬治亞問題中吸取教訓，這至關重要。它需要對其有限的選擇餘地進行戰略性思考。蘇聯解體后，西方思想家想當然地認為西方再也不需要作出地緣政治妥協。它可以發號施令。如今它必須認清現實。北美、歐盟和澳大利亞的西方入口總共有7億，約佔世界總人口的10％。剩下的90％逐漸從世界歷史的客體變成了主體。《金融時報》8月18日的大標題宣稱「西方在喬治亞結成統一戰線」。這個標題應當改為「世界其他國家在喬治亞問題上指摘西方」。
　　
      為什麼？因為西方缺乏戰咯思維。
　　
      毛澤東有缺點，但他是偉大的戰略思想家。他說，中國無論什麼時候都必須解決主要矛盾而撇開次要矛盾。當蘇聯成為主要矛盾時，毛澤東與美國和解，儘管為此要忍辱負重與一個當時承認蔣介石是合法統治者的國家打交道。西方必須效仿毛澤東的實用主義，著重關注主要矛盾。
　　
      俄羅斯根本談不上是西方面臨的主要矛盾。真正的戰略抉擇是，主要挑戰是來自伊斯蘭世界還是中國。2001年9月11日以來，西方的所作所為就好像伊斯蘭世界是主要挑戰似的。然而西方沒有制定一項長遠戰略設法贏取l2億穆斯林的人心，而是毫無章法地跳進伊斯蘭世界。於是它在阿富汗和伊拉克面臨失敗，在伊斯蘭世界日益受到敵視。
　　
      在美國，主要的新保守派思想家都視中國為主要矛盾。然而他們也強烈支持以色列，卻沒有意識到這一立場是送給中國的一份地緣政治禮物。它確保了美國在伊斯蘭世界受到敵視，使之無暇關注中國。毋庸置疑，中國從9·11事件中獲益更多。它穩定了周圍地區的形勢，而美國分散了注意力。
　　
      西方思想家必須確定真正的長遠挑戰何在。假如是伊斯蘭世界，那美國就應該停止闖入俄羅斯的地緣政治空間，並制定一項與中國交往的長遠戰略。假如是中國，那美國就必須把俄羅斯和伊斯蘭世界奪取過來，並解決巴以問題。
　　
      西方面對的最大悖論在於，現在終於有可能創建一個更加安全的世界秩序了。
　　
      想成為「負責任的利益攸關方」的國家數量空前，包括中國和印度在內的大多數國家希望與美國和西方合作。但西方對這個世界沒有一項始終如一的長遠戰略和它不能作出地緣政治妥協，這是建立穩定的世界秩序的最大障礙。西方領導人聲稱這個世界變得更加危險，卻沒幾個人承認這是由他們思考不周造成的。喬治亞事件生動地說明了缺乏戰略思維的後果。

共軍就是愚蠢，應該和西方一樣厚臉皮，一邊要統一台灣，一邊支持南奧獨立。現在大國里也就土共一個這麼要面子表裡如一。

西方的文化缺乏內涵是其缺乏戰略思維的原因