正義呼喚理性的權威–貴州甕安事件的啟發

貴州甕安一個初中二年級的女孩不明死亡后，當地上萬民眾出於對地方公安部門處理此案不滿而衝擊政府機關併火燒公安大樓。此事件被中國的有關部門認定為「打砸燒」的刑事犯罪事件。可是網民們沒有怎樣譴責參與「打砸燒」的民眾，反而對於當地的有關部門怒罵，「打俏」加「逗哏」。可見，民眾的「打砸燒」有其正義的一面，就是即便女孩是非謀殺，人們也通過這個事件發泄對社會上貪腐橫行的不滿。

正義的行為未必總是正義。這種「打砸燒」不是常態的正義，也不是一種有明確政治目標更換政府的「暴動」。它是非秩序的。這應當是常識或共識。但是除了這個共識外，對於為什麼一個兇殺嫌疑案引發此種「打砸燒」行為恐怕有很多不同的解釋。


中國缺乏理性的權威是貴州甕安事件的主要原因。這裡的權威指的是人類社會中某種不容置疑的，要求人們無條件的遵從的力量。這是人類社會自身的需要，它在很多方面構成了權力的基礎。權威可以是神、也可以是人，也可以是抽象的法律或者對人類共同生活的某種理解。權威不是一種單純的力量或能量（power）。它是與服從和接受聯在一起的觀念。可是服從可以是強制也可以是自願的。韋伯將權威分為三種，即「理性-法治的權威」，「傳統的權威」，和「魅力權威」。 傳統的權威是建立在傳統的社會結構，規範和禮儀之上； 「魅力權威」建立在領袖人物的英雄氣質之上，往往被說成是來自超自然或上帝的「恩典」， 一種精神，也許是柏拉圖貴族統治。 理性-法治權威是建立在以憲法為基礎的法律制度上。

我們且認為中國現是傳統和魅力權威結合的權威結構。反映在解決民怨問題上，過去有「擊鼓喊冤」或向包青天下跪喊冤方式（攔駕喊冤）來釋民怨，而今天則是信訪制度。信訪制度就是中國政府在高級衙門裡設個「人民來信來訪辦公室」以其提供特殊的申訴之道。當然，這種申訴還只能是個人的伸冤，而不可對制度提出挑戰。可是就從解決個人的冤情上，這個制度也無能為力。現在的信訪制度的情況是，下有怨民上訪，群眾總是希望「魅力」的領袖可以為其伸冤； 上有回復之道，因為問題積重難返， 官僚互相踢皮球。但是，一旦上級甚至「當今皇上」真的「圈閱」了狀子，地方官僚又害怕掉了烏紗帽，故中有堵追之法。此次奧運前，為防止群體突發事件，中央又要求幹部下訪，試圖將問題解決在基層。這也是信訪制度的在大事件前的一種變通。可是還沒有下訪，貴州的甕安就出大事了（即便下訪，甕安事件也再所難免）。

貴州甕安事件就是發生在群眾要求上訪的行動時。據說，死者的同學們和親友要集資上訪，到北京去，解決當地公安的腐敗或不力辦案。當地有關部門不允許， 要圍堵，加上別的「土匪」做法，於是乎一場「暴動」發生了。

貴州甕安事件說明信訪制度的失敗， 也說明中國人不能再依靠傳統權威或魅力權威來解決問題。你想喊喊「胡哥」救我，「胡哥」聽不到呀。「胡哥」就算聽到了又如何？所以，中國需要一個建立在法治基礎上理性權威，找到一個將民怨解決在基層的制度。

理性-法治權威以憲法為基礎，以司法獨立為前提， 以人們對自己理性的信任為結合點。司法獨立有三個要求，一是司法獨立於政黨和其他行政單位（法院不能按照政法委的指示辦案），二是下級法院獨立辦案（上級法院只能通過上訴程序來辦案子，不能行政指導或要求下級法院辦案子），三是法官獨立（法院院長不得干預）。如果這三個前提滿足了，那麼民怨就可以解決在縣級或地方。在美國2006年佛羅里達州的一個植物人案子，儘管美國總統，國會和聯邦最高法院都介入了，可是最終執行的判決還是一個最初「七品」縣法官做出的。

當然一個理性的法治權威還有許多別的制度加以扶助，來表達和確認人們的理性。我們要改進法官的遴選制度，提高法官的素質，完善對司法人員和律師的職業道德和懲戒制度（比如，律師不得和辦案法官吃飯）。這個權威也離不開言論開放，因為人們要對司法人員的進行監督， 對司法獨立予以保護。我們要有信心，我們中國人離開了黨，離開了「皇帝」和有魅力的領導， 一樣的可以通過法律程序解決法官素質和司法腐敗問題。 正義可靠我們自己追求到。我們有理性。我們也堅信自己的理性。我們要做自己的主人，用不著別人來教育或指導我。我可以通過開放的輿論自己教育自己。實踐也會確認和加強這種對理性的信心。這樣服從產生了，和權威於是結合了。香港人做到了，台灣人做到了。大陸人也可以做到。我們如此就可以不要非常規和非秩序的「打砸燒。」這就是貴州甕安事件給我們的啟發。

水在落，石在出
國內一鬧，國外就一叫，配合得多麼好啊。這次CNN等可聰明點了。
打也好，砸也好，搶也好，都是財產，公有也好，私有也好。誰生病誰吃藥。誰造成的損失誰賠。根據錄象抓起來，賠完出來。再追訴其它間接損失。什麼叫人權，這就是人權，這就是法制。這與有沒有幾個黨沒有關係，法制就是法制。

樓上這位幾個菜啊，喝成這樣？

不管這篇文章的觀點是否全面、正確，起碼它是理性的，說出了一些道理和現實。至於「司法獨立」在中國是否真的可行，還值得進一步推敲，因為它肯定不是空中樓閣，不可能建立於雲端。

我國有著世界上最為龐大的行政機構，卻經常行而不正，致使民怨積重，一件小事就能火燒燎原，更使人納悶兒的是，堂堂公安機關居然沒有PK過「黑惡勢力」，被人燒了老窩，這似乎無法自圓其說了吧？！

我不是什麼輪子，運運、獨獨等跳樑小丑，我很愛自己的祖國，真心地希望她越來越強大，越來越值得別人尊重！依我淺見，價值觀、道德觀才是使一個國家真正強盛起來的基礎，而不是什麼所謂雞的屁（GDP）。如果價值觀、道德觀得不到真正重塑，即使三權分立那天，亦是枉然！

出事的時候就全市刁民了，既然這麼多刁民的地方還搶著做老大，真夠魄力。