堅決反對國外人士領養災區孤兒

堅決反對國外人士領養災區孤兒

    少年智則國智， 少年強則國強。百年前，梁啟超這句話聲猶在耳，新世紀，隨著世界各國激烈競爭， 這句話的含義值得深思。

  　對於未來而言，少年強則國強，對於當前而言，讓壯年人真正「壯」起來，則是和諧社會建設的基石之一。壯年和中年人是大到國家小到家庭的棟樑和支柱，是社會政治經濟生活的主要承擔者。而國家未來的前途就取決於青少年！

　　中國在未來必將進入老齡化社會，少年的較量就是國家未來的較量， 少年的隱患也是民族未來的隱患， 國家未來的興旺繫於每一位中國的少年兒童，他們的存在是民族延續的根本， 他們的強壯是祖國未來的強壯。未雨綢繆， 心繫祖國，照顧好祖國未來的主人，胸懷強國之志，我們責無旁貸。 教育好祖國未來的主人， 練就強國之能，是每一個華夏兒女無法迴避的責任。

    四川地震， 舉國哀痛， 天災無可避免， 很多少年兒童因此成為孤兒， 這是共和國的災難也是世界人民的災難， 而災難面前國人所表現巨大用氣和空前的團結受世界尊敬， 「我們都是汶川人」，成了地震期間中國網民最近的一句流行語。人間有愛， 眾志成城。 任何災難也不能組織中華民族前進的步伐。

    痛定思痛， 災難中也反應了中國發展的不足之處。震前： 中國預測地震技術差無可置疑， 面對8級強烈地震， 中國地震局在震前竟然毫無預測， 毫無反應。 震中： 8級地震面對的危害顯而易見， 然而， 面對將近8萬人的巨大死亡人數和幾十萬人的傷害， 人為的因素也包括其中， 例如， 學校的死亡人數驚人， 學校建築有待改良， 國家監管建築力度差。等等一系列問題。 震后： 由於技術差， 救援工作還需要其它國家的幫助。

  一系列的問題都反應了中國還需要改進， 還需要人才， 還需要少年兒童前赴後繼， 發展中華民族。 地震只是中華民族在前進的道路上不小心被絆了一腳， 中國人民的勇氣與智慧不會因此而氣餒，相反， 中華民族在地震面前表現了巨大的勇氣和前所未有的團結。 補救傷痛， 我們需要青少年建設一個更好的四川， 建設一個更好的中華民族。

  然而四川中的孤兒， 他們是祖國的花朵， 是四川未來建設的接班人， 是中華民族強壯的後盾力量， 他們肩負著祖國未來建設的使命，祖國已經在地震中受到了一次災難， 如果不把地震中的孤兒培養成祖國的棟樑， 將是祖國更大的災難， 地震， 華夏兒女都面對微笑， 無所畏懼， 而面對祖國的花朵， 我們能畏懼嗎？ 我們能退縮嗎？ 中國的孤兒不需要任何國外人士收養， 他們不是孤兒， 他們有13億人做後盾， 是個有13億親人的大家庭， 今天我們都是四川人， 明天， 我們都是華夏兒女， 我們的父母是祖國。我相信祖國又能力讓祖國的花朵不受傷害。

    一些小縣城我聽說幾乎失去了6到13歲的孩子,如果地震孤兒由國外人士收養,以後這個地區的文化、教育和建設誰來傳承.一定把他們留在國內! 歷史鑒證，唐山大地震的孤兒目前都長大成人,大多都很有出息,他們大多數在這次地震中的大無畏的表現令人欽佩.

      總之一句話,不能把孩子送出去,讓他們留在中國,留在13億人大家庭中,給他們很好的照顧和培養,長大成人後，即使他們父母的在天之靈也會感到慰籍， 我相信他們絕大多數是會為祖國做出巨大貢獻的,絕大多數是會感恩的. (多倫多－中國家 ZhongGuo.ca  原創 轉貼請註明 謝謝)

有道理

我有不同的想法。。。我是很想領養孤兒來資助的。

我不認為地域對孩子會有什麼影響。孩子離開原來受到驚嚇的地方，能重新有一個新的環境，對她的身心，應該是有幫助的。再說，他永遠都是黃皮膚，黑眼睛，，，有天，說不定，還能為祖國做些事情。比如，回國投資啊，回國教英語啊，或是在美國教中文啊，，。這些，也是一種回報啊。

從這次聖火來看，海外華人對聖火的支持，也看出了華人在國際中不可能小視的力量。這種行為是實質性的。如果沒有海外華人，跟那些阻擋聖火的人一路死拼，豈有國威所在？

孤兒如果生活在美國，是會受到一些部門的監管的。在國內打罵孩子，是理所當然。在美國，就算是親生父母，你打孩子看下？。。。。。。只要確認你有虐待兒童傾向（不包括有確定事實），除了孩子馬上被帶走，父母還要受罰，甚至坐牢。。美國一定也有壞人，我只是說相對來說。

我支持在挑選孤兒的領養人時，要嚴格地考察領養人的背景。如果有一個更好的環境給孩子，我覺得對孩子來說，也是一種命運的轉折，人生的幸事。

領養災區兒童不是領養一隻小動物那麼簡單，不喜歡了可以拋棄。不可以憑藉心頭一熱。不希望看到他們受傷后再次被親情拋棄。