"關心"中國人權的斯皮爾伯格們大地震后不見了!

人們注意到，近年來以「人文關懷」、「人道主義」的名義向中國施壓的外國藝人不少，僅挑起話題成為新聞焦點的藝人就有「達爾富爾之夢」組織的代表人物米亞•法羅，以人道理由宣稱辭去北京奧運開幕式藝術顧問的斯皮爾伯格，要求代言的歐米茄手錶抵制奧運的喬治•克魯尼，在上海的演唱會上高喊「西藏獨立」的歌星比約克等。不過，這些「關注」中國的藝人們在中國遭遇目前世界上最大的災難時，反而不像世界上大多數人那樣「關注」中國了.

在這次汶川大地震之後，在世界媒體上很難搜到任何有關米亞•法羅、斯皮爾伯格、喬治•克魯尼等人對於中國四川地震的評論，也沒有見到他們向中國災區捐款的消息。而2004年印度洋海嘯發生后，斯皮爾伯格立即捐了150萬美元。對於這些好萊塢藝人對中國災難表現出的沉默，美國喬治•華盛頓大學媒體與公關傳播系教授利文斯通對《環球時報》記者說，這其中有地緣政治的原因.

[ 本帖最後由 YKD 於 2008-6-2 10:44 編輯 ]

充其量就是一幫偽君子，讓他們滾一邊去！

為什麼他們可以捐款給同樣是貧窮的東南亞，而且他們都有幾十年不斷熱心慈善捐款的記錄？那說明他們是有愛心。

為什麼他們的愛心不能表現在中國？是否說明中國是一個不好的標誌呢？

原帖由 xiaol 於 2008-6-2 00:42 發表
為什麼他們可以捐款給同樣是貧窮的東南亞，而且他們都有幾十年不斷熱心慈善捐款的記錄？那說明他們是有愛心。

為什麼他們的愛心不能表現在中國？是否說明中國是一個不好的標誌呢？

你這句應該早點說, 這樣你肯定能出名~

他們只想對服從他們的人行善，就像主人仍一塊狗骨頭給小狗一樣，然後溫柔地摸摸小狗的頭。這說明有愛心嗎？我認為恰恰相反，這反映出他們心裡隱藏著的種族偏見，文化偏見和一種白種人的優越感

原帖由 xiaol 於 2008-6-2 00:42 發表
為什麼他們可以捐款給同樣是貧窮的東南亞，而且他們都有幾十年不斷熱心慈善捐款的記錄？那說明他們是有愛心。

為什麼他們的愛心不能表現在中國？是否說明中國是一個不好的標誌呢？

典型拍洋人馬屁，舔洋人屁股

原帖由 redstar456 於 2008-6-2 02:06 發表


典型拍洋人馬屁，舔洋人屁股

洋人嗜血，他嗜屎。

原帖由 就是牛B 於 2008-6-1 23:23 發表
充其量就是一幫偽君子，讓他們滾一邊去！

We don't need his money and we don't need his films either. We know how to watch his movies without paying him a penny. I bet we just pissed him off.

原帖由 就是牛B 於 2008-6-1 23:23 發表
充其量就是一幫偽君子，讓他們滾一邊去！

小丑一群

沒感覺到洋人有什麼比國人優越的。縱觀西方社會的發展史就是掠奪和侵佔他國后的暴發史

他們那點破錢，咱們不希罕

充分說明其所謂的人道和愛心是有選擇的.

請問"關心"中國人權的斯皮爾伯格們，你們真的關心中國的人權狀況嗎？
請問你們確實能夠確定你們沒有被人利用？你們真的再沒有其他的任何企圖？在這個世界上（包括美國在內）還有很多比中國人權狀況比達爾富爾問題更為嚴重的情況，請問為什麼你們都能夠視而不見呢？

原帖由 xiaol 於 2008-6-2 00:42 發表
為什麼他們可以捐款給同樣是貧窮的東南亞，而且他們都有幾十年不斷熱心慈善捐款的記錄？那說明他們是有愛心。

為什麼他們的愛心不能表現在中國？是否說明中國是一個不好的標誌呢？

你又是哪個傻比的馬甲？

原帖由 xiaol 於 2008-6-2 00:42 發表
為什麼他們可以捐款給同樣是貧窮的東南亞，而且他們都有幾十年不斷熱心慈善捐款的記錄？那說明他們是有愛心。

為什麼他們的愛心不能表現在中國？是否說明中國是一個不好的標誌呢？

you are such pathetic ass ...

因為東南亞目前不會威脅西方國家的利益，而中國的強大確實是他們恐懼、憤怒、害怕！

本質上還是這些藝人狹隘、自私！！！！他們厭惡中國反映出他們心胸狹窄！

你也一樣！適合給西方主子作看門狗！！！！！！！！！！！！！！

原帖由 xiaol 於 2008-6-2 00:42 發表
為什麼他們可以捐款給同樣是貧窮的東南亞，而且他們都有幾十年不斷熱心慈善捐款的記錄？那說明他們是有愛心。

為什麼他們的愛心不能表現在中國？是否說明中國是一個不好的標誌呢？

強烈支持!

原帖由 YKD 於 2008-6-1 23:12 發表
人們注意到，近年來以「人文關懷」、「人道主義」的名義向中國施壓的外國藝人不少，僅挑起話題成為新聞焦點的藝人就有「達爾富爾之夢」組織的代表人物米亞•法羅，以人道理由宣稱辭去北京奧運開幕式藝術顧 ...

The only thing we should do is to "BOYCOTT ALL THE MOVIES directed by HIM, and make him and his companies a big LOSER in Chinese Market!"

[ 本帖最後由 mengjz 於 2008-6-2 19:21 編輯 ]

原帖由 xiaol 於 2008-6-2 00:42 發表
為什麼他們可以捐款給同樣是貧窮的東南亞，而且他們都有幾十年不斷熱心慈善捐款的記錄？那說明他們是有愛心。

為什麼他們的愛心不能表現在中國？是否說明中國是一個不好的標誌呢？

xiaol is a cheap dog, Westerner's PUPPY!   Shame on xiaol, an ANIMAL on this board !!!

Why didn't you ADMIT  that THE WHOLE WORLD are DONATING to support China, 是否說明斯皮爾伯格他們 and xiaol是一個不好的標誌呢？

[ 本帖最後由 mengjz 於 2008-6-2 16:20 編輯 ]