倍可親

回復: 9
列印 上一主題 下一主題

當話語權失去良心:網易國難炒作的背後 ZT

[複製鏈接]

21

主題

1331

帖子

283

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
283
跳轉到指定樓層
樓主
WinterDog 發表於 2008-5-24 22:37 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
作者的話:

網易也算龐然大物,所以我的心態也比較超然。只是儘力寫好,能不能達到效果就不好說了。如果寫的不好沒引起反響無所謂,如果有了轟動,那麼網易的反撲恐怕不是我這種小人物能擋得住的。人家手下記者、編輯無算。。。我沒有雖千萬人吾往矣的勇氣,更不想當什麼悲情英雄,最後變成神經病。



這文章寫起來費勁,網易這個事情做的高明。
另外,我不想變成網易,所以要把握一個度,罵的過癮但不能過分。
扣帽子很爽,但不能離譜。。。



鑒於問題比較嚴肅,而且沒太大緊迫性,所以還是決定多次尋求大家幫助建議,把定稿時間往後拖拖。
請大家多給一些有意義的駁斥和建議。至於痛罵紅十字之類的工作,這裡暫時不需要。



第一個難題就是:怎麼防止有人通過痛罵紅十字替網易轉移視線?


擬用題目(徵集更短、更明了、更有概括性、更有震撼性、更有帽子的題目)
《網易還是網難?國難期間令人心寒的道德炒作》
《國難炒作,網易你的良心在哪裡?》
《阻礙救災,網易國難炒作》
《當話語權失去良心:網易國難炒作的背後》



  可能有人不習慣長文,先公布三條論點。後面慢慢闡述,有興趣的朋友可以仔細看。我知道有人會替網易說話,所以後面的文章很仔細的列出了各種證據,歡迎批駁指錯。
  1、網易國難炒作打擊了民眾捐款信心,造成善款流失
  2、網易辦所謂「投票」,阻礙了善款儘快使用
  3、排行版名為愛心排行,實則打擊真正的愛心捐助。



  紅十字自己不透明,是網易此次國難炒作得手的重要原因。希望紅十字能在救災過後給出明細賬目供公眾查詢。
  然而無論紅十字自己的屁股乾淨與否,網易此次行為都是下作而無恥的。可以炒作,但要保證對賑災有利的前提。善款需要監督,但如果讓網易這種沒了良心的流氓網站監督,恐怕就猴子看桃――把善款監督到自己的腰包了。
豬要養肥了再殺~

21

主題

1331

帖子

283

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
283
沙發
 樓主| WinterDog 發表於 2008-5-24 22:38 | 只看該作者
正文:
  512大地震過後,全國人民心繫災區,踴躍捐款捐物支援救災前線。在這種萬眾一心抗震救災時候也出現了一些不和諧的聲音。5月18日前後互聯網上開始傳播一篇名為《停止與「中國紅十字總會」合作–網易打出中國互聯網救援重要一槍!》(以下簡稱《網易打槍》)的文章。文中提到網易停止與中國紅十字總會合作的原因在於「監督」問題。我在網易網頁上找到了文中引用的部分解說(大概因為時間過去太久,有些不重要的變化,原文第二條變作了第三條)。
  在網易的善款明用頁面(http://news.163.com/special/00012MVQ/sos01.html),背景資料第三條提到:



3,為什麼2008年5月14日22時前後的受贈方變更?



  通過網易在線捐贈系統,網易在方便網友捐贈的同時,也可對網友捐款總數有明確記錄,起到全程監控作用。而 "中國紅十字會總會"則不願意接受此方式(即通過網易在線捐贈系統捐款)。經協調,網易於2008年5月14日22時整停止與"中國紅十字會總會"的宣傳合作,同時通過網易在線捐贈系統的捐款的受贈方改為廖冰兄人文基金管委會。



  網易在這段話里說出了兩個「事實」:



  一、網易有一個捐款系統可以記錄「網友捐款總數」;
  二、中國紅十字總會(以下簡稱紅十字或紅會)不接受通過此系統捐款。

  同時,網易指出其捐款系統可以「起到全程監控作用」,從而給人一種感覺:紅會不肯接受監督。前面提到的《網易打槍》一文也就順理成章得出結論:紅會需要(網易)監督,大家應該學習網易。一時間,網易也被熱捧成「網路的良心」。

  看到這裡,我也感覺紅會需要監督,同時真的得向網易學習――學習其利用國難的炒作能力。而且貶低別人抬高自己的事情做的如魚得水,不得不讓人佩服網易的水平之高無人可及--大家都知道,只透露部分事實比純粹的謊言更有欺騙性。網易說出了兩個「事實」,那麼我再補充幾個:

  一、紅十字網站有自己的捐款系統,不僅僅對網友捐款總數有明確記錄,對於每一筆捐款也均有明確的記錄。也就是說比網易更完整,更精確。
  紅會捐款查詢網址:http://60.195.251.39:8081/query.asp
  二、紅十字重來不與任何網站做捐款合作,進行的都是「宣傳合作」。也就是說,網易所謂「捐款」方式的合作從來沒得到過紅十字的認可。任何冒充紅十字名義把捐款收入自己帳號的行為都可以稱為詐騙(已經抓了一些了)。
  三、網易 「善款明用」頁面的背景資料第五條提到在網易捐款,網路支付接收方顯示為「匯付天下」。其在5月14日22點前一直採用這種方式跟紅十字「合作」。請參考上一條「事實」判斷網易的行為。
  四、紅十字的收入與支出明細均要接受監督。(中國紅十字會募捐和接受捐贈工作條例 第十一條)。但是網易沒有。
  工作條例:http://124.42.9.131/sys/html/lm_20/2007-08-10/162634.htm
  審計報告:http://124.42.9.131/gb/jianjie/shenjbg.asp
  五、還有一個容易被忽略的事實:網易是一個以賺錢為最高目的的商業公司。而紅十字是非盈利的公益組織。
  六、一個無關事實:除了網易,沒有一家門戶、大網站把捐款捐到自己戶頭。所有網站都是採用跟某個慈善基金合作,捐款直接進入基金賬戶。


  要說起來,我不反對炒作。王老吉炒作了,我認可這種行為,甚至要感謝王老吉:一億善款,給災區多大的幫助。人民也在用實際行動支持它的炒作:王老吉斷貨。哪怕現在他的一億賺回去了,我們也要發自內心說聲謝謝。我們再回頭看看網易炒作后發生了什麼。
  網易成功的把紅十字踩在腳下自己爬上道德巔峰后,《網易打槍》一文橫空出世。這篇文章在互聯網上引起軒然大波,一時間讚揚網易和譴責紅十字的聲音鋪天蓋地。同時也引起了很多人的疑慮,對於捐款走向產生了擔憂。在《網易打槍》一文中提到「就是大家都真心相信善款能夠真正落到救災的實處,這一條是整個賑災的基石」。網易成功的動搖了這個基石,對民眾捐款救災的信心當頭潑了一盆冷水。因為震后紅十字一直是接受救災捐款的主要對象,受到質疑后善款走向開始混亂。有決定捐給國外紅十字的,但是國外紅十字再返回中國紅十字期間是有費用損耗的。還有自己買物資親自運送的,就不說個人採購能否比有組織的採購更有力,至少對於災區物資需求的把握就是一個難題。還有些人就此打消了捐款念頭,當然,還有決定捐給網易的。這期間災區少收到多少善款,造成了多少損失已經無法估算。


       這還沒完,網易在自己的頁面辦了一個「善款明用」的欄目,其義也就是暗指別人都是「暗」用的。那麼網易自己如何明的呢?網易稱將「網上捐款的首筆善款114萬送至中國紅十字會總會,餘下的約70萬人民幣會送至廖冰兄人文基金管委會」,這期間既無群眾監督,也沒有相關部門審計,都是網易自己說的,通過以上行為,很難相信網易是「明」用了。
  同時我們注意到一個細節:捐款支票上蓋著「丁磊之印」。而網友的名字只是列印了一大堆個單子,然後讓紅十字的人挨頁蓋章。難道紅十字工作人員的時間不是救災成本?你網易這玩笑開的太離譜了吧!如果日後查詢,又要費多大週摺,這些難道不是成本?
  在紅會大力救災(也是焦頭爛額)的時候,網易又高調搞了個投票,投手裡剩下的70多萬該怎麼花,到今天(5月24號)投票還在進行。網易,網路的民主、良心。只是災情緊急,網易的民主用錯了地方,良心被狗吃了。這時候紅十字的114萬恐怕已經變成災民手中的物資了吧。
  最可笑、可氣的,網易搞了一個「排行榜」。真不知道他這麼做的目的是什麼。每個人的經濟能力不同,捐款多少能說明愛心么?除了引起攀比和猜疑別無他用。舉個例子,一般的小公司也就能出個10萬、20萬,而且是勒緊了褲帶。萬科抖了抖手,心不甘情不願的掏了200萬就排在了這些小公司上面。這種排行榜排的什麼?變相打擊愛心罷了。



  其實,看了這些,我們再回頭看發生的事情:網易替紅十字收錢――紅十字不認可――網易發表停止「合作」聲明――《網易打槍》文橫空出世。
  我無意猜測什麼,只是看到全部事實后發現真相令人如此心寒。網易作為一個門戶網站,無疑是擁有話語權的。網路輿論舉足輕重的今天,當話語權的擁有者失去了良心,後果不堪設想。
豬要養肥了再殺~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1410

主題

8362

帖子

3134

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3134
3
mm021 發表於 2008-5-24 23:36 | 只看該作者
透明化的進程太慢了,官方和半官方的機構都是如此。

需要有人來推動,我為他們喝彩。因為要下這樣的決定,在中國需要很大勇氣。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

204

主題

2227

帖子

674

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
674
4
confuse 發表於 2008-5-24 23:53 | 只看該作者

回復 #2 WinterDog 的帖子

網易很有沽名釣譽之嫌。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1410

主題

8362

帖子

3134

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3134
5
mm021 發表於 2008-5-25 01:28 | 只看該作者
hehe,孫中山有沒有這個嫌疑啊。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

191

帖子

40

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
40
6
parvati 發表於 2008-5-25 03:20 | 只看該作者
這又不是原則問題
其他網站多數也是這麼做的 只不過沒有說;不過是槍打出頭鳥而已。
樓主這種筆法倒像是槍手或者其他門戶的愛用者
(另外,網易也沒有要人捐款到他的戶頭,不要混淆;他們的網上平台合作捐款前期是紅十字會,後期是廖什麼基金會)


實話說 我平常是絕對不會向紅十字會捐款的 這種腐敗實在是根深蒂固
只有到這樣大的事情 中央重視的事情 才讓人有點放心
回復 支持 反對

使用道具 舉報

21

主題

1331

帖子

283

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
283
7
 樓主| WinterDog 發表於 2008-5-25 04:53 | 只看該作者
原帖由 parvati 於 2008-5-25 03:20 發表
這又不是原則問題
其他網站多數也是這麼做的 只不過沒有說;不過是槍打出頭鳥而已。
樓主這種筆法倒像是槍手或者其他門戶的愛用者
(另外,網易也沒有要人捐款到他的戶頭,不要混淆;他們的網上平台合作捐款 ...



你有沒有仔細看文章, 沒有哪個網站是自己收錢再交給紅十字會的, 所有的網站跟中國紅會都是宣傳合作

而網易要求先把錢經過他的戶頭再轉給紅會或者廖冰兄,  紅會在這方面沒有任何先例, 於是網易為了炒做自己

就找人寫槍文, 網易打響對紅會第一槍, 然而網易在透明度方面並沒有超過紅會, 發表觀點不用屁股要用眼睛看用腦袋想
豬要養肥了再殺~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

468

帖子

97

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
97
8
1333 發表於 2008-5-25 10:48 | 只看該作者
一堆愛叫的鳥人。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

21

主題

1331

帖子

283

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
283
9
 樓主| WinterDog 發表於 2008-5-25 19:34 | 只看該作者
據說又有謠傳說紅會這次仍然提留6.5%  還有什麼6 4開得分法,
大家可以看看中國紅十字會得主頁,  這樣對事情有個大致得認識~

http://124.42.9.131/
豬要養肥了再殺~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

664

主題

2萬

帖子

6771

積分

四級貝殼核心

離去道別間

Rank: 5Rank: 5

積分
6771
10
子竹青青 發表於 2008-5-25 19:36 | 只看該作者
網易?現在還有幾個人知道它啊.

可憐的傢伙,要靠這種方式揚名.可惜它打錯了算盤.
簡單
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-18 16:08

快速回復 返回頂部 返回列表