「道德逼捐」，毫無道理

慈善捐款，人人有責。這本是毫無疑問的。中國的富豪總的來說很少捐款，這也是有目共睹的。但是，「逼捐」，不論是針對誰，不論是如何堂而皇之的理由，都是不能成立的：

1。以什麼方面為自己的慈善捐款重點，這本來就是見仁見智的。有人/有公司願意救災，有人/公司願意捐給癌症研究，有人/公司願意捐給窮人醫療隊/醫院。這些都無可指責。四川受災，我也說應該立即捐款，但這是我個人的願望，我的老中鄰居如果選擇不捐四川災區，而只捐給某個國內老人中心，那也是她的選擇，誰也管不著。

2。有人捐款願意大張旗鼓，上報紙上電視（就象這次山西煤老闆們每人舉張巨大的支票使勁兒拍照），也有人願意低調行事，自己願意捐到哪裡就捐到哪裡。BusinessWeek 2004(2005?) 的慈善家排名中，有一個捐款名列前茅的富豪誰也沒聽說過，連一張像樣的相片都找不到，據他的合伙人和部下說，此人戴$20一副的眼鏡，坐飛機從來只坐經濟艙，捐款從來不許接收方公開他的姓名，認為這是他的私事，別人管不著，也不想讓人家知道。別人上門募捐，他覺得願意就給，不願意就不給。這有什麼不對嗎？

3。很多大一些的公司，公司捐助都是由總公司統一執行的，比如麥當勞。你跑到人家一家分店裡去要捐款，進門來要捐款的人多了，為什麼就非得給你呢？我已經給了別人了，行嗎？由我的總公司總體調配捐贈，可以嗎？憑什麼就說你的「道德高度」比我麥當勞高了一塊呢？

4。絕大多數老中們在慈善捐款的問題上都沒有資格譴責別人：今年地震大災，很多人都捐了不少錢。但是，看看那美國人口統計局的數字：

美國人的慈善捐贈，平均占家庭收入的3%。捫心自問：過去10年中，有多少老中把家庭收入的3%以上捐出去了？是否美國人都有權向老中們來搞「道德逼捐？？」

美國黑人收入最低，幾乎只有華人的一半，但每年各種捐贈占家庭收入的比例，高達8%！ 老中的家庭年收入比白人黑人都高，但是敢問有幾個老中達到8% 這個水平？是否該由黑人來向老中們「道德逼捐」？？？

P。S。 用不著懷疑人家黑人是否真的捐了那麼多！我曾懷疑過，後來跟著孩子出去在紐約流動搞義賣，信了！這次在紐約法拉盛街頭為四川震災募捐，有網友拍了很多照，（見 http://club.backchina.com/main/v ... p;page=1#pid3481460 ）我問了她是否黑人捐款的比例較高，她也有同感。中國鬧災，跟美國黑人有什麼關係？？？ 但人家就是捐了，捐的人還不少！

咱老中都少廢話，少說什麼「道德逼捐」，跟著人家黑人後頭好好學吧！

[ 本帖最後由 shanren 於 2008-5-23 07:04 編輯 ]