轉：所謂的汶川地震預測，原來如此

轉新語絲文章



　　地震預測，原來如此

　　作者：肖力

　　今天聽一位學長說，2006年就有人發表論文，預言了汶川地震。驚疑之中我連忙找來原文拜讀，讀罷忍不住哈哈大笑。這把戲如此簡單，真有點讓人意外。

　　論文名為《基於可公度方法的川滇地區地震趨勢研究》，2006年發表於《災害學》，作者是龍小霞,延軍平,孫虎,王祖正。其中第一作者是23歲的旅遊專業在讀碩士生，2007年畢業。不過根據另一篇論文的作者資料顯示，龍小霞小姐任職於西安二中。估計她是在職讀學位的中學教師。這篇論文不過4頁，其中有大量圖表，實際字數大概只有兩千字，竟然是四名作者的共同成果。

　　初看起來，作者在兩年以前就做出驚人預言，堪稱神人。不過，想明白幾個細節就可以拆穿把戲。

　　要點一，這預測一點兒也不神。龍小霞預言川滇地區將發生地震，這個範圍實在太大了。根據她在論文中給出的數據，整個20世紀中，在1913年至1996年之間川滇地區發生大地震37次，平均每年發生0.45次。也就是說，如果她預言在任何一年川滇地區將發生地震，則正確的概率是45%。

　　要點二，她所應用的方法不過是「湊數」。幾千年以前埃及人就用這種方法預測日食。稍有數學知識的人都明白：只要設置足夠多的參數，任何一組數據都可以「找」出規律來，而且可以做出任何一種預言。

　　要點三，她的預測中有明顯的自相矛盾。根據她的方法，至少有三個年份——1990、1993和1998——應當發生大地震。她為什麼不提這三個年份呢？

　　要點四，所謂的「可公度方法」無非是四則算術運算（嚴格地說只用到加法和減法）。她一本正經的把一些數據分成三元組或四元組加加減減，其實根據只有一條：在這些年份中可以湊出四個等差數列（前提是對原始數據進行修改）。

　　要點五，這種方法在西方稱為「數字命理學」，鼻祖是畢達哥拉斯，現在仍然廣泛應用於占星術。說她是「偽科學」恐怕不大恰當——應當叫前科學。

　　有趣的是，這篇論文竟然是教育部哲學社會科學重大研究項目的研究成果。根據陝西師範大學旅遊學院公布的資料，課題名稱為「西部經濟發展與生態環境重建研究」，主持人延軍平（本論文的第二作者），資金30萬。這個研究項目與地震有什麼關係？可見教育部遭了小人的道兒，30萬打水漂了。

靠，原來如此！

不知道不要亂講，這只是一個輔助證明。
不服氣自己網上搜索就知道了

有理. 趨勢分析. 並非預測.

原帖由 jydeng 於 2008-5-23 03:34 發表
有理. 趨勢分析. 並非預測.

即使是地震預測和震前預報也相差十萬八千里. 無知還是故弄玄虛. 還是造謠惑眾?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-5-23 04:49 編輯 ]

大概是我說得不夠清楚. 我只是認為樓主轉貼的分析有道理. 表示支持. 覺得被人認為是預測證據的文章只不過是趨勢分析. 不要誤會.

原帖由 jydeng 於 2008-5-23 04:42 發表
大概是我說得不夠清楚. 我只是認為樓主轉貼的分析有道理. 表示支持. 覺得被人認為是預測證據的文章只不過是趨勢分析. 不要誤會.

請勿誤會. 你的帖子我很同意. 是趨勢分析, 我只是再進一步強調即使是地震預測也不等於震前預報. 我們要的是震前預報才有實際意義. 有時我講得可能不太清楚. 請諒解.

原帖由 新鮮人 於 2008-5-23 04:55 發表


請勿誤會. 你的帖子我很同意. 是趨勢分析, 我只是再進一步強調即使是地震預測也不等於震前預報. 我們要的是震前預報才有實際意義. 有時我講得可能不太清楚. 請諒解.

同意你的觀點. 我可能有點過敏. (擔心被大家歸於毒運輪一類).

那請摟主和懂地質學的朋友看看這篇文章。看看是某提供了對於預報這次地震有價值的東西。
這篇文章就是美國國家地里雜誌上提到的那篇文章
http://www.geography.dur.ac.uk/d ... densmore_etal07.pdf

科學, 只有科學才能最終解決地震預報問題, 還要科技的進步.