在日本，學校居然是地震時候的避難場所

日本的小學校，中學校，是地震發生時周圍居民的避難地點。房子的建築不是豪華，但是很結實，在四川這樣的地震中，學校的房子大概不會倒塌的。

　　日本的每一棟房子，包含老百姓的房子，開始建築之前，要有建築師進行結構力學計算，保證在一定的地震烈度時不會倒塌。

　　日本某大學地震專家看著中國的電視畫面，說倒塌這樣多的房子，還有死傷這樣多的人，原因是：

　　1）房子的結構問題，水泥板拼在一起，沒有考慮地震中的各個方向的力量，有一點地震就會倒塌，壓死人。

　　2）山區中人口集中，沒有逃生的路。


我國的地震學者也有相似說法：根據目前報導出來的情況看，第一、主要是沒有防震的措施。根據國家的防震標準來看，應該要按照7級地震的標準。但是這些被震塌的中小學的校舍、教學大樓根本沒有按照防震的要求去做，這是一個。

再來就是在整個過程當中有偷工減料。承包商因為送出回扣以後偷工減料，讓孩子們受到牽連。這個現象在農村一般是很普遍的，就是校舍，特別是中小學，實際上地方花錢是最少的；而一些機關的辦公大樓，卻有不少是豪華建築，很多縣城都有。在國外來說是不多的，國外中學的校舍可能是一個鎮裡面最好的建築。

查過一些資料，日本在這方面的確做得好。值得借鑒。國家也已經開始調查。
但我們還是要提防某些別有用心的人利用這個問題興風作浪，借題發揮，來達到其個人的卑劣目的。

一所學校被指定為避難所，並不以為這其他學校也是避難所。不要犯以偏概全的錯誤。

日本地震發生概率和四川地震發生概率是否有可比性？

一個建築是否豪華和它是不是結實抗震，有correlation嗎？

LZ文章里到處可見邏輯錯誤，希望你不是在借題發揮。

另外，你給別人扣分時，能不能多扣點兒，每次就扣3、5分，你也太小氣了（這句話里就有一個基本的邏輯錯誤，lz能看出來嗎？）

國外好的，我們要借鑒，這不是興風作浪。
美國的學校也是很安全，政府很重視，經常作演練。
我們要學習。

原帖由 jjoo 於 2008-5-18 12:52 發表
國外好的，我們要借鑒，這不是興風作浪。
美國的學校也是很安全，政府很重視，經常作演練。
我們要學習。

　　每當一個國家的政治、經濟出現重大危機的時候，愛國主義的破旗就又散發出臭味來。

　　列寧

　　國家是為人而建立，而人不是為國家而生存。

　　——愛因斯坦

　　愛國者的責任就是保護國家不受政府侵犯。

　　----托馬斯.潘恩

　　對祖國來說，沒有比一切都滿意的愛國者更可怕的敵人了。

　　----涅克拉索夫

　　人權才是一個國家最大的面子。……一個政權如果關起門來都不能維護自己本國普通公民的權利，它有什麼資格在國際舞台上維護這個國家的權利，它的合法性就會遭到質疑。

　　——張思之

　　除非你把愛國主義從人類中驅逐出去，否則你將永遠不會擁有一個寧靜的世界。愛國主義是一種有害的、精神錯亂的白痴形式。愛國主義就是讓你確信這個國家比所有其他的國家都要出色，只因為你生在這裡。

　　——喬治.肖伯納

　　當愛國主義涉入認知領域時，是一個應該被扔出門外的混小子。

　　——阿瑟.舒本華

　　「愛國主義是流氓的最後庇護所。」

　　——盧梭

　　不能允許你用愛國主義蒙蔽雙眼而不能面對現實。錯就是錯，不管是誰說的。

　　——馬爾科姆•X（與馬丁•路德•金齊名的美國黑人民權運動領袖）

　　任何時候當你聽到一個人說他愛他的國家，這是一個信號，表明他在期待為此獲得報償。

　　——門肯（美國評論家）

　　爭你自己的自由就是爭國家的自由，爭你自己的權利就是爭國家的權利。因為自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！

　　——胡適

　　對他們來說，愛國不過是諂媚統治者的一種方式；只要他們認為統治者再也聽不到，他們所說的一切馬上就驚人地誠懇，因為那些聽他們說話的人是可靠的。

　　——卡斯汀侯爵（法國）

　　那些沒有自尊的人仍然可以是愛國的，他們可以為少數犧牲多數。他們熱愛他們墳墓的泥土，但他們對那種可以使他們的肉體生機勃勃的精神卻毫無同情心。愛國主義是他們腦袋裡的蛆。

　　——亨利•大衛•梭羅（美國文青）

在次貼子被刪之前留個記號.

日本和北美都呆過。其實國外把學校指定為避難場所很大的一個原因是學校是政府的資產，政府有權直接調用。而且學校一般都有操場，體育館，適合避難。

並不想找什麼借口，但很多人說國外中學的校舍可能是一個鎮裡面最好的建築，其實並不一定。一般是鎮裡面排中偏後的建築。大多數日本和北美的校舍已經很舊，十年二十年，設計反而沒有國內的一些學校時髦。一般都是使用型的。當然建築質量應該沒有問題。

地震版的「愛國者」沒有發生什麼變化，依然冷血，空喊愛國，對百姓沒有任何感情。

原帖由 mm021 於 2008-5-18 13:19 發表
地震版的「愛國者」沒有發生什麼變化，依然冷血，空喊愛國，對百姓沒有任何感情。

那你是什麼？地震版的「不愛國者」？

沒有必要給別人貼標籤，好像只有自己英明，和你意見不一樣就是那類人。你說的也很不全面，很多地方不對。

可能有歧義，但是該明白的人肯定會明白。

值得借鑒

知道好就要學！

別罵阿！

原帖由 guoth72 於 2008-5-18 12:41 發表
查過一些資料，日本在這方面的確做得好。值得借鑒。國家也已經開始調查。
但我們還是要提防某些別有用心的人利用這個問題興風作浪，借題發揮，來達到其個人的卑劣目的。

樓主說的沒錯，在日本學校是地震后的避難所，可以說是最結實的建築物，如果學校倒了，那麼蓋這所學校的建築公司必將被追究法律責任，老闆肯定要坐牢的。所以建築公司沒有人敢在蓋學校的資金上吃回扣。哪像中國呀，層層扒皮。

題目選用「在日本，學校居然是地震時候的避難場所」，會令人想到：日本的學校很結實，中國的全是豆腐渣？ 實際上，在日本地震的避難場所都是相對空曠的地區，去過日本的都知道，日本地方小，兩個籃球場的空地都敢說是「公園」，一般學校擁有運動場，屬於空曠地帶，所以才是避難場所。我想並不是因為學校的建築是防震最好才作為避難場所。
   日本歷史上就是飽受地震災害的國家，不論是從公共建築還是民宅，都是比較重視防震問題的。上世紀90年代日本的阪神大地震，政府更加重視建築防震的問題。中國的國力有限，加之各個環節監督管理不善，在建築安全上是存在問題，可天災當前，LZ用這樣的題目，加上一張從網易弄來的圖片（可能你沒有在日本生活過），文章帶有歧義，誤導讀者。
    建議：多讀書，多行路！

不論國外的實際情況是什麼樣的，希望國內的承包商在為孩子們建教室時，心存一份善良，想想在這次地震中失去生命的孩子，孩子是我們偉大祖國振興的希望。

"再來就是在整個過程當中有偷工減料。承包商因為送出回扣以後偷工減料，讓孩子們受到牽連。這個現象在農村一般是很普遍的，就是校舍，特別是中小學，實際上地方花錢是最少的；而一些機關的辦公大樓，卻有不少是豪華建築，很多縣城都有。在國外來說是不多的，國外中學的校舍可能是一個鎮裡面最好的建築。"

用一個吸引人眼球的標題,  開始的時候假裝陳述一些事實

最後再夾帶上自己的私貨, LZ竭力要粉飾自己的客觀,正義,

卻不知道調查舉證是一項科學嚴謹的工作

而不是像你坐在電腦桌前面敲幾下鍵盤"真相"就出來了

以為別人都跟你一樣蠢哪~

[ 本帖最後由 WinterDog 於 2008-5-18 16:32 編輯 ]

中國教學樓沒有抗震標準？

中國要是國力有限到連學校的樓房都造不好，憑什麼說太平盛世，又憑什麼造了「鵝蛋」呢？

你的建議很好：多讀書，多行路！

呵呵，我想沒人願意和你比聰明。

你不妨想想被壓在教學樓下的要是你的兒女或者你自己時，你還會這麼認為嗎？