起訴的威力－CNN開始求海明，呼籲以開除流氓主播為條件

　　今天新聞出來了，CNN希望以道歉換取海明撤訴。這驗證了筆者先前的判斷，數千人多次的大規模抗議，外交部的多次呼籲，它都抗得住。但一份涉及13億美元的律師函卻要讓它考慮考慮了。

　　為什麼會這樣，如果我們分析分析美國的社會現實就不然理解了。

　　1. 民主和法制是美國對方霸權戰略的重要的道德工具，它不能砸不個牌子，至少在面上。

　　美國現在在國際上搞霸權是真的，搞霸權也不是全靠武力，它是標榜的民主和法制制度對它實施霸權是重要的道德工具，即使九一一后，布希對受襲的原因分析也說成恐怖主義對民主自由的嫉妒；多次對外戰爭的行動代號都命名為「什麼什麼自由」；對中國的施壓也是打這個口號。所以政府不可能為了CNN去明顯的介入案件，給國際上留下把柄，這對它的國家利益有很大的負面影響。這也是為什麼遊行示威它也不得不批給你，大家不要以為是它施恩了.

　　2.從立國到現在法律實踐的慣性決定了法律威力不是隨便能被特權集團控制的

　　本人不否認美國立國之初這套制度的本意是真的，只是後來漸漸成了它對外工具。那麼這個過程是漸近，在這國過程中，這套制度在美國國內有很多實踐的，也發揮過很多效益，這種慣性不是哪個特權集團能隨便控制的，也就是說一但進入法律程序，結果都很難講。而且美國的法律判決的原則是參照以前的案例，種族歧視在美國是判的很重的，這次CNN的講話是在字面上是完全可以解釋為種族歧視，如果參照以前案例，判13億不是沒有可能。

　　這就是為什麼CNN不怕遊行，不怕中國政府，但很怕律師函。

　　現在對於CNN撤訴請求，本人想談這幾點，特別是給海明律師樓的同胞

　　1. 要先做好訴的打算。

　　中國人真的是很「善良」的民族，本人留意到最近很多要求收斂「民族主義」， 要照顧美國民意等聲音，真的很可笑，這好比有人到家裡搶劫，家裡卻有人要求不要反抗，照顧強盜民意這樣人家下次才不會再搶我們。這個如同二戰前國際社會對納粹的綏靖政策

　　大錯特錯了，無數的歷史經驗證明，西人畏威而不畏德。以前的老華僑可是夠老實了，應該是一點"民族主義"都沒有, 我不知道可換來什麼善意，我只知道他們是活得比較慘的一代。在這個事件之前，我們跟CNN,跟美國民眾也沒什麼過節，它們怎麼就可以都不用考慮中國民眾的民意, 想說什麼就說什麼，反而受害者卻要考慮加害者的民意。

　　說白了，沒有韓戰，沒有中國的核力量，沒有中國現在的綜合實力. CNN現在早就跳起來大罵中國政府外交部了，也不用現在做縮頭烏龜。

　　再者，其實美國現在也是內外交困，內部種族矛盾和各集團矛盾複雜，CNN有多大程度上代表美國民意或代表多大的民意還是個大大的問號。

　　2. 堅持能戰方能言和的原則。
　　即使我們願意言和，也要繼續法律程序, 要讓對方明白我們是玩真的，沒有實質性的讓步我們不會撤訴的。

　　3. 兵不驗詐, 要防止對方假和談，真拖延

　　4. 如果最後是和解，本人呼籲以開除流氓主播為條件

　　這就是最大最實在的道歉。文字有沒有都無所謂，本入覺得文字道歉很容易陷入文字遊戲。畢竟英文總是多意的。

　　如果一開始開價就是文字道歉，最後到手的肯定是一份滿是咬文嚼字痕迹CNN式的sorry信。

　　5. 儘可能讓媒體介入，讓對方無所遁形，避免造成當年台灣扁宋會一樣，由於沒有第三者介入，到後面對達成的協議各說各話，死無對證.