當前中國需要中央集權（續）- 反思民主

日本和新加坡號稱民主，其實本質也還是中央集權！台灣的民主浪費台灣整整八年，只肥了阿便一家。要不是和大陸每年的貿易順差養著，台灣早垮了。還以為民主真的是大補貼啊。

中國當前的成就，就是在目前的制度（中央集權）下取得的。這個制度保衛了中國的和平，保證了中國的發展，讓中國取得了有史以來，世界範圍內的從未有過的長時間的發展。 這麼一個制度，在它還很好用的時候，是堅決不能丟掉的。 這個制度適合目前的世界形勢下的中國，是個好東西。 而且，這個制度本身也在總結幾十年的統治經驗，在不斷的自我完善：任期制，集體領導制，都在建立和完善中。不要丟掉它，要改進它。能一句話影響全中國的「毛、鄧」式領袖已然一去不復返了。現行的政治局投票比西方的總統一人拍板更科學、有效。

說起台灣的民主本來就是笑話。全世界有選舉的地方，有哪個和台灣一樣政府設么事都不用做，還每年勞民傷財辦選舉的？美國只不過兩年一次，還有大小之分。有哪個和台灣一樣，選舉要發走路工的。有哪個和台灣一樣，所謂的民選的總統靠兩顆子彈當選的。有哪個和台灣一樣，所謂的民選的總統像狗一樣要和柯林頓握手的。有哪個和台灣一樣，所謂的民選的總統像色狼一樣吃勞拉的豆腐的。這樣的民主不要也罷！！！！

大家看過中國時報網上那些全家燒炭自殺的報道嗎？中國大陸自老鄧當政以來，經濟發展有目共睹。況且愛國不等於愛共產黨，但現在沒有比共產黨更有效，更優秀的政府，我只能支持他。否則難道支持那些獨輪運嗎？還是支持文革那樣的大民主呢？

說共產黨缺乏有利的黨內監督機構我附議 說民主就能救中國我不信. 共產黨的中央集權對於咱們中國來說，比起那些「務虛民主」和「西式民主」強得不知道多少倍了。56個民族和諧共處幾十年，難道是西方式民主能辦到的嗎？

顏色革命，西方搶著國家承認；民選的哈馬斯，西方哪個國家承認？對我有用的民主就承認，對我沒用的民主就不承認，這是民主？

自己頂一個。

中國的領導人不是普選產生的。 但是普選並不是唯一的民主形式。
中國領導層的決策是一個民主的形式。 大事情， 必須經政治局常委投票表決的。這比西方的總統一人決定製要更民主的。 在決定戰爭的事情上 ，美國的一個總統就可以決定。 中國的民主有他的特點。

中國是建立了任期制的一黨制。 這才是西方最怕的。 任期制保證了這個黨在決策上不會長期的犯大的錯誤， 從而保證了中國的穩定。 所以， 西方指望中國自己亂的願望是明顯的看不到任何希望了。 這一黨制在現在的國際環境中是中國的優勢， 不是劣勢。

國際競爭中， 效率是根本的優勢。