CNN的惡語是混淆視聽的呈堂證供

　 就憑一句「中國人是一群五十年不變的獃子和暴徒」，卡弗蒂就有望成為本年度最大的痰盂。將個別甚至子虛烏有的現象加諸全體中國人民，就像魯迅先生曾經說過的那樣，「加諸全體中國人的論斷是一種污衊」。以偏概全的論斷至少在最基本的邏輯上都站不住腳，甚至不用深究內容本身即可證偽。

　　一向標榜自己客觀公正的CNN，終於在主持人卡弗蒂不智的言論中露出了偏見的馬腳。在各大門戶網站，卡弗蒂辱沒中國人的言論都被高高懸挂在顯著位置，接受著國人一輪又一輪的「鞭屍」。雖然CNN發表了一份姍姍來遲的聲明稱：「不論是卡弗蒂先生本人，還是CNN，都無意冒犯中國民眾；在這裡，我們願向受到此言論影響的人們道歉」，但敷衍的道歉非但沒有平息憤怒，反倒成為更大怒火的催化劑。

　　就憑一句「中國人是一群五十年不變的獃子和暴徒」，卡弗蒂就有望成為本年度最大的痰盂。將個別甚至子虛烏有的現象加諸全體中國人民，就像魯迅先生曾經說過的那樣，「加諸全體中國人的論斷是一種污衊」。以偏概全的論斷至少在最基本的邏輯上都站不住腳，甚至不用深究內容本身即可證偽。

　　這位自以為是的卡弗蒂，會讓不少人聯想起在信口開河上曾經如出一轍的曼聯前主教練阿特金森。2005年的一場晚會上，他在演講過程中談到了自己曾在1970年訪問中國的經歷，有一番自以為很「幽默」的言論：「我難以理解，為什麼中國會有人口問題？他們本來有最好的避孕方法，因為中國女人是世界上最丑的。」毫無疑問，這些口出狂言的傢伙，無一例外地收穫了N倍的「髒話回饋」。

　　對於這些沒有任何技術含量的話語，相信想罵他們是王八蛋者不在少數，但正如李敖先生的名言，「罵一個人是王八蛋，每個人都會，關鍵是要能證明他是王八蛋」。以謾罵回饋侮辱言論，只能將自己的水準降低至對方的水平。與其將大量的口水浪費在與對方的對罵之中，倒不如用大量鐵的事實證明對方的「王八蛋本性」。我們現在的問題是，如何用一種最理性的方式來證明他的侮辱言論是自取其辱。

　　太多人將批駁的矛頭指向卡弗蒂那句侮辱中國人的話本身，但和阿特金森侮辱中國女人的言論一樣，這些侮辱性言論背後是根深蒂固的種族歧視，即先入為主對他族人群進行「有罪推定」。不知道在一個視種族歧視為最大禁忌的國家，如此氣焰囂張的「種族歧視話語」怎能招搖過市？這樣的言論，究竟是當事人為博取收視率而進行的跳樑小丑之行徑，還是源於對中國人根深蒂固的偏見？

　　就像曾經的阿特金森事件一樣，我贊成媒體理性又不失智慧的表達憤怒方式，比如羅列阿特金森的所有「胡言亂語」，比如將中國女人的美麗更好地展現給世人等等。對於一種侮辱性言論，不管當事人的意圖何在，它本身都包含著一種無賴邏輯，即先用侮辱性言辭激怒對方，然後再用對方盛怒之下的不理智行為，來證明自己侮辱言論的正確性。在這種情況下，不去「罵他是王八蛋」，而是列舉種種證據來「證明他是王八蛋」，就是對侮辱言論最好的反駁。

　　在卡弗蒂事件上，與其揪著這句話不放，倒不如發動我們「人肉搜索」的強大優勢，找出卡弗蒂在言論越界上的種種劣跡，讓他曾經說過的每一句話，都成為今天我們證明其言論錯誤性的呈堂證供。或者說，我們同樣可以翻翻CNN的家底，看看這樣的一家新聞機構，到底曾經有過怎樣混淆視聽的「罪證」，這些都能成為我們表達憤怒的方式。當然，最好的方式是，既然中國人被污衊為「獃子和暴徒」，那麼將中國人的聰明和理智，通過有效的方式展現給CNN的受眾，或許不失為一種理性的憤怒表達，因為謊言在鐵證如山的真相面前會不攻自破。


來源：中國青年報

作者：志靈