王千源已聘請了律師

王千源已聘請了律師：他們違法，居然抵賴


信源：多維社


2008-04-19



身為杜克大學一年級生的王千源，由於在校園示威活動中走入支持西藏人權的一方，讓中國支持者心生不滿，隔日，王千源的個人資訊被張貼到網路上，並迅速流傳出去，自此王千源接到的騷擾電話與電郵不斷。記者4月18日專訪王千源，請她談談對此事件的想法。

長期參與政治活動

在《紐約時報》日前的報導中，一中國研究生曾說，王千源聲稱想讓西藏與中國兩團體溝通，但實際上她在那晚之前什麽事都沒做。

王千源解釋：「這個人說的話不是很有道理，我之前就已經有很多西藏朋友，雖然當時這個問題還沒特別明了地被挑出來，但我已覺得中國民主這方面是個問題。」

王千源說，自己是學校民主社團的成員，參與過許多政治活動，也正在修草根民主的課程，因此其實一直在做這樣的事。「說這話的大概只是我的一面之交，她不會知道我一生做過的事情，所以這話不是很公正。我那天出來就是因為一直在做這方面的事。我現在上的課，也需要我真正地在其中參與，讓我的理論與實踐結合，才知道自己想的是否正確。我也想了解中國未來20年的領袖人物，不論是在哪個領域，他們對敏感問題的想法是什麽。」

王千源加入西藏支持者現場照。（網路圖片）

聘請律師協助法律問題

王千源在接受杜克大學校報《Chronicle》採訪時曾表示，自己會接到各式各樣的怪異電子郵件及電話，都要「感謝杜克大學中國學生學者聯誼會，是他們公布了所有的資訊。」

然而，目前是三年級研究生的杜克大學中國學生學者聯誼會主席李治中，則否認聯誼會涉及公布學生資料，但他承認含有個人資料的訊息，是透過聯誼會的自動化公開電子郵件分散系統被傳送出去，但這份訊息已被刪除。

王千源認為，聯誼會方面一直在逃避責任。「學生會領導有不可推卸的責任，我有所有的證據證明這個組織與這個事件密切相關。」

雖然事件爆發后聯誼會並未立刻處理個人資料外泄問題，但目前聯誼會網站上已見不到任何王千源被外泄出去的資訊。王千源表示，聯誼會雖已刪去有爭議的內容， 「但我都已經列印好了。我肯定不會去針對任何一個無辜的人，只是他們應該有承擔的勇氣，做為一個這麽大組織的領導人，在這個時候說這麽不負責任的話，其實挺可笑的，因為他們發這樣的信，大概所有人都收到，是他們首先公布我的個人訊息，並把我定為漢奸的，我們也知道這個人是誰。」

目前王千源已聘請了律師。「現在是走法律程序。他們（聯誼會）很想跟我談，他們認為我一個20歲的學生不會懂太多法律知識，他們如果要談當然是可以，但律師必須到場，因為如果只有我一個人面對他們這個有其他利益群體保護的團體的話，不是一個公平談判，他們做的事情是違法的，現在居然能夠抵賴。」

事件發生后，包括杜克保守聯盟、學術自由學生、杜克人權聯盟、杜克學生倫理與杜克以色列公共事務委員會等幾個杜克大學學生社團，均要求調查中國學生學者聯誼會，並廢除此學生團體。

但王千源認為解散聯誼會不合適。「這團體還是在一定程度上代表中國人的利益，只是在有些處事上做得不合適，一定要道歉是肯定的，但其他都依法律程序，我不想做過，也不想受太多冤枉。」

至於那些協助傳播個人資訊的人該不該負法律責任？王千源表示不清楚。「這需要問律師，應該是違法的，不過從我個人角度來看，我還是希望能夠網開一面，只要不是非常過份的事，沒有造成特別嚴重的侵害，我希望對他們的人生或學習不要造成太大的影響，他們都是經過辛苦努力考到美國大學來的學生，可能會做錯某個事情，但我能理解，我還是希望以德報怨，希望做君子有雅量，也希望能感染他們，用同樣方式來對待其他人。」

王千源向多維社舉例，她近來一直接到一個電話，不停對她進行騷擾，但王千源還是把他的電話號碼刪掉了。

SBMM犯眾怒了，哎，可憐她的下半生阿，希望少數人需要引以為戒---------賣國是要付出代價的


另外是不是需要問一下她這筆數額不少的律師費是哪些組織資助的阿？

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-4-21 14:28 編輯 ]

請個律師也挺普通的吧？請律師花了多少錢啊

原帖由 ericli911 於 2008-4-21 14:26 發表
請個律師也挺普通的吧？請律師花了多少錢啊

反正也不用她出錢，有人替她出。以後還會有人替她辦綠卡。以後是一路春風了。只是做不成中國人了

SB一個,懶得理了

支持王小姐！！！

她告誰啊？？全中國都是她的被告嗎？

哈哈，她告誰啊？能否提示一下？

不就是請個律師嘛,大驚小怪!是否贏,還得法庭上見. 奧,忘了,法庭受理了嗎?

不要還擺什麼風度,這方面,王小姐,你還嫩著呢.