為什麼我們這一輩人會變得如此懦弱？

這幾天的華人遊行隊伍中常見一標語，「STOP  MEDIA DISTORTION」，抗議CNN在新聞中歪曲事實真相。CNN講了錯話，我們可以要求它道歉，也可以遊行抗議，但我們有沒有想過，如果對歪曲事實真相的譴責因對象而異的話，世人會否覺得我們有失公允？

如果要說目前世界上誰最擅長歪曲事實真相的話，那非我們的中央電視台莫屬，因為它是集權統治集團的主要喉舌，不歪曲事實真相任何獨裁政權一天都難以為繼。黨的腐敗明明是已經幾乎滲透到黨的機體的百分之百，中央電視台總是以「黨內極少數人」來歪曲地形容這樣一個普遍的事實。黨明明從未做過，也永不敢作一項無記名的民意調查來了解黨的支持率有多少，中央電視台時不時地毫無根據地宣稱「廣大人民群眾是擁護黨的」。凡此種種，我相信參加遊行的同胞們都有切身體會吧。

我們對CNN敢於揭干而起，敢於義憤填膺，敢於要求CNN道歉，然而，我們曾經考慮過對經常歪曲事實真相的中央電視台也採取同樣的行動嗎？是不是我們下意識中認為CNN是一個民營企業，是一個軟柿子，我們盡情地捏它都沒有關係。而中央電視台代表著中國當政者的權威，碰了可能會有苦頭吃。如果我們用這種想法來指導我們的行動，我們如何不讓別人說我們懦弱呢？

（任何帶髒字的跟帖，完璧歸趙返回發帖者自己享用，xuda2010特此聲明。）

LZ的腦袋是不是被門板夾過了，說這種腦殘的話。
海外華人第一次站出來為自己的民族利益而吶喊、奔走，不計成本，不計個人得失（wang1000除外），為的是捍衛民族尊嚴，捍衛符合我們利益的話語權（走狗們除外）。這是海外華人第一次為這種權益而鬥爭，為的是一種蔭及子孫後代的長期利益。在當今世界充斥反華逆流的情態下，這樣做，是需要很大的毅力和勇氣的。
CNN不僅僅是一個民營企業，它的後台是西方的利益集團。它的所作所為，是符合西方的利益的，只有沒腦的走狗才會說CNN是「一個軟柿子」。
LZ的所言，及其符合CNN的精神，極端扭曲和片面，很難想象一個大腦健康，思維正常的人，會說出這樣的話。

[ 本帖最後由 nullspace 於 2008-4-21 05:01 編輯 ]

原帖由 xuda2010 於 2008-4-21 04:02 發表
（任何帶髒字的跟帖，完璧歸趙返回發帖者自己享用，xuda2010特此聲明。）

xuda2010小同學心靈還挺脆弱的。一副半推半就、欲拒還迎的樣子。

鑒定結論：從大妓院來的，還比較嫩。

原帖由 nullspace 於 2008-4-21 04:58 發表
LZ的腦袋是不是被門板夾過了，說這種腦殘的話。
海外華人第一次站出來為自己的民族利益而吶喊、奔走，不計成本，不計個人得失（wang1000除外），為的是捍衛民族尊嚴，捍衛符合我們利益的話語權（走狗們除外）。 ...

不怨你用憤青式的語言作跟帖。我也曾苦苦思索，何來這缺乏修養，邏輯混亂，胸無點墨的憤青現象。最近有些領悟，憤青們大多成長於中國開始走向開放的時期。由於經濟上的放鬆，在他們成長的過程中，GDP每年都有兩位數的增長，對生活條件的改善有非常深刻的印象。而在政治上，共產黨依然是鐵腕統治，既有意忽略讓學生接觸溫良恭儉讓的中國傳統文明，又繼續有意無意地散布西方文明是裹著糖衣的毒藥。更為糟糕的是，共產黨把它自己創造的，以雷鋒為代表的愚忠文明也不聲不響地終止了。所以這一代人是在一種文明缺失但物資又不斷充裕的環境中長大的。這就造成了這一代中的一部分人發展出憤青的特徵：狂熱地擁護現存統治，因為他們以為現存統治是最好的統治；他們無法與不同看法的人辯論而只會向人潑髒水，因為他們從沒有機會了解用文明手段處理爭論時怎麼回事；他們說話動輒代表全中國人民，因為他們從現存統治者身上只學到了以為不用徵得別人同意就可以隨便代表別人。不過我覺得，即使在這一代人中，憤青也只是少數，大多數人從旁人身上不難受到文明的熏陶。而且隨著閱歷的增長，憤青們也會進行反思。所以還請樓主嘴下留情，多思考，少罵人。

我想起聖經上說，耶穌被抓住后，那些看守他的人戲弄他，打他，還用許多話辱罵他，。。。可耶穌說「父啊，寬恕他們吧！因為他們不知道他們做的是什麼。」[路加福音22，23]。崇高如耶穌者尚且對於世人的侮辱都能顯示出如此寬厚的胸襟，作為一介平民，和幾個發臟帖的人還計較什麼呢？他們真的不知道他們在做什麼啊！

（歡迎辯論。但對任何帶髒字臟句的跟帖，那些髒字臟句將全部返回發帖者，xuda2010特此聲明。）

樓主說,"攘外先安內"對嗎?
讓大家座飛機回國先把CCTV端了,再回頭找CNN,對嗎?

...... 又聽見了 攘外先安內了...... 雖然是共產黨宣傳 讓我直接聯想到老蔣了...

呵呵,民營也是有政府背後支持D.   
不然西方那些所謂民主國家怎麼現在集體失言了?    還不是媒體都是由政府控制的.
不過是體制不同,我們就被打上什麼黨的主要喉舌.      西方就被打上自由的報道...

原帖由 xuda2010 於 2008-4-21 07:35 發表



不怨你用憤青式的語言作跟帖。我也曾苦苦思索，何來這缺乏修養，邏輯混亂，胸無點墨的憤青現象。最近有些領悟，憤青們大多成長於中國開始走向開放的時期。由於經濟上的放鬆，在他們成長的過程中，GDP每年 ...

呵呵,所謂"聖人"只是有一個的.
我們都是凡人,自由我們的生活方式.
且不說共產黨散步什麼西方的壞處,難道他們正不是宣傳的那樣?   呵呵 ,那就要看你站在哪個角度看了.

我認為中國現在最重要的就是安定,您認為呢?難道還有其他統治方式?請列出來.
即使說要那個所謂的民主社會.   請寫出計劃表,在計劃表中請不要帶有空想的色彩在裡面謝謝.

引用耶穌這一段我倒覺得很有趣,這是一個所謂"聖人"的看法."聖人"只有一個.聖人說的話不是就百分百對滴!   而且問題是他們知道他們做的是什麼!

不要以為自己就站在至高點,不同觀點就皆為愚民言論!   這和獨裁有何區別? 哈哈哈哈.

如果你與你父親或家人爭執時，他給你一耳光，你會一耳光打回去嗎？
但如果是你與外人爭執時，你挨了一耳光，你會怎麼樣？
內外有別呀！
當然，也有例外——我單位就有一個，由於從小單親，脾氣怪異且急躁，從小母親含辛茹苦地把他拉扯大，現在呢，動不動就打他媽。所有的同事都極鄙視他。
想來，你與他也屬同一類人，所以和你們這類人說不通的。

澳學者：用西方反駁西方，中國根本不必「慎言」
本文由 大蝸牛 在 2008-4-20 12:17 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


面對西方世界強勢的話語霸權，中國如何宣示自己的立場和觀點，捍衛自己的民族權利和國家利益，對中國政府、知識界和媒體都是一個極大的挑戰。從中西傳播理念和辯論文化差異的角度出發，可以提供一個新的視角和解決方案。  

　　西方奉行"擴張性傳播"

　　從航海大發現以來的西方社會奉行的是一種"擴張性傳播"的模式。這種"擴張性傳播"有三大基本組成部分：其一是基督教宗教傳播傳統。傳播者在宗教或某種理想（民主自由）的使命感的主導下，將受傳者視為愚昧的、落後的。其二是資本主義商業廣告文化。傳播的目的已經不是傳播思想，而只是在傳播符號。大眾在商業符號的狂轟濫炸下，已經無暇思索信息的真實性、客觀性。其三是源於古希臘口語辯論文化，又在啟蒙運動中復興的理性思辯文化。在此基礎上又衍生了法律辯論模式，其訣竅之一就是辯論中主動發起攻擊，以攻為守。

　　對外傳播，中國不必"慎言"

　　這三大西方傳播傳統都與中國傳統的傳播模式是相對立的。傳統中國雖然是傳播大國，其兩千年來的核心傳播理念卻是"慎言"。君子有三戒：戒多言、戒快言、戒流言。這種慎言原則后被各代文人充實發展，成為中國傳統士大夫社會最核心的交流傳播原則。

　　在"慎言"這一基本原則下，中國社會還有其他一些關鍵的傳播交流原則，如言之成理、言行一致、以誠相交、言貴擇人、不求說服、和為貴等。

　　首先以慎言為基礎的中國政府和官方傳媒，很難有效應對鋪天而來的國際新聞戰。在國際新聞戰中最關鍵的是第一時間的定義，因為第一時間的定義對受眾有先入為主的最深刻、最難抹去的印象。"9·11"事件后，美國在第一時間就將其定義為"拉登為首的極端組織的恐怖襲擊"。從美泰玩具事件到日本毒餃子，西方和日本媒體沒有掌握全部真實資料，就第一時間定義中國玩具和食品有毒，並由此牽強地把中國產品中國製造貼上了"劣質"標籤。在爭奪眼球的符號大戰中，"實"退讓給了"快"。最值得玩味的是，這些國際知名媒體為他們對中國產品捕風捉影的不實報道，從來不會有什麼職業道德的愧疚。有人說，在人命關天時，寧可信其有，不可信其無。西方新聞的守則中說得很明確：新聞真實性只是在某個時間你所能掌握的最全部和可信的信息。

　　"言行一致"是中國交流傳播文化中另一個基本原則。在中國傳統中，批評某人"言行不一"、"說一套做一套"是很嚴厲的道德指責。而這個標準在西方文化中是不存在的。在基督教傳統中，每個人都是道德罪人，只要向上帝禱告懺悔了，就會被寬恕。總統出色情醜聞，道歉一下，還可以接著當總統。把別國大使館莫名其妙地炸了，以"錯誤地圖"道了歉就心安理得了。以消除"大規模毀滅性武器"為名入侵他國，使十幾萬民眾死於戰火，最後"通知"全世界這是源於"不實的情報"，竟然也就自己給自己過了關。最讓長期受"言行一致"理念熏陶的中國人不可理解的是，這些人居然還堅持認為，自己有說教世界的"道德權威"。

　　中國交流文化中的另一個特點是"以誠相交"，用交流的真誠換來信任和友誼。但是，將人性、真誠、感情等感性概念和術語用在與西方主流爭辯論中往往是軟弱無力的，也是缺乏說服力的。象"不要做傷害中國人民感情的事"這樣的句子，在中國傳播文化傳統中，可能是一個強大的道德譴責。但它用於國家對西方的抗議中，就顯得軟弱無力，因為它不是一個強大的依據理性客觀基礎的批判立論，相反，它更像一個弱者對強者的請求。
     
要否定西方的道德權威

　　因此，中國要在國際輿論中有話語權，必須首先意識到其傳播交流傳統和辯論文化與西方的差別，學會用西方的傳播方式反駁西方。

　　其二，中國在與西方的辯論中，最重要的是要否定其道德權威的身份。經濟發展、社會富裕並沒有給西方國家天然的道德審判權。在拉薩暴力事件問題上，海外留學生自製、引起轟動的兩個視頻之所以能夠效果顯著，關鍵就是打擊了西方社會和媒體在西藏問題上的道德權威。他們第一次學會了用西方指責中國的方式來駁斥西方，針鋒相對。西方的道德權威其實就是一件皇帝新衣，當它被指認后，受眾才會發現他們其實是赤裸著的。

　　第三，解構西方的道德權威，並不是要與西方開展什麼意識形態大戰。中國要爭取的是，在這樣的主流意識形態上的平等的話語權和定義權。中國要學會用西方的流行話語符號（如民主）來反駁西方，維護自己的利益。有一位巴基斯坦學者指出，"中國製造"為世界特別是第三世界人民帶來了極大的"商品民主"。在沒有"中國製造"的時候，只有社會的精英階層才可以享受彩電、冰箱、空調等各種電器用品，是中國推動了世界的"商品民主"，為第三世界做出了巨大的貢獻。
  
　　第四是要在戰術上針鋒相對，戰略上和而不破。要學習西方法律論戰和政客論戰的技巧，不要或少為自己受到的指責辯解。因為當你開始辯解的時候，你首先承認了對方指責你的權力，不管你如何辯解，你都陷在別人事先設計好的話語系統和符號遊戲里。你越委婉，越顧及對方面子，越希望息事寧人，對方就會認為你軟弱可欺，就更會漫天要價。在與西方的話語論爭中，要學會針鋒相對，一針見血。
  
　　中國廠家和行業協會還應該學會使用法律訴訟的武器。像一些新聞媒體違反法律的誹謗報道，其實根本不需要到美國打官司，只需找一個律師給相關媒體在國內的辦事處發個律師函，並聲稱要索賠巨額款項，這些媒體就會收斂很多。此外，還應當學會管理外國媒體的對華報道，在如何監管外國媒體的報道方面，新加坡、以色列都有很詳細的條例可以借鑒。

原帖由 nullspace 於 2008-4-21 04:58 發表
LZ的腦袋是不是被門板夾過了，說這種腦殘的話。
海外華人第一次站出來為自己的民族利益而吶喊、奔走，不計成本，不計個人得失（wang1000除外），為的是捍衛民族尊嚴，捍衛符合我們利益的話語權（走狗們除外）。 ...

看了今天的倍可親新聞沒有？為了中國當權者的利益，胡錦濤主席連家樂福這個軟柿子也不讓大家捏了，更別說中央電視台這塊硬骨頭了。（順便說一句，別人客客氣氣跟你說話，你說別人腦袋被門板夾過，而且還落下個「腦殘「，你不覺得不好意思嗎？）

原帖由 借屍還魂 於 2008-4-21 05:04 發表


xuda2010小同學心靈還挺脆弱的。一副半推半就、欲拒還迎的樣子。

鑒定結論：從大妓院來的，還比較嫩。

在嚴肅的討論中你怎麼一下就聯想到了風月場所呢？

原帖由 jeffersonforest 於 2008-4-21 07:41 發表
樓主說,"攘外先安內"對嗎?
讓大家座飛機回國先把CCTV端了,再回頭找CNN,對嗎?

不是這個意思，而是做人公允應該是起碼的要求吧。如果我們反對歪曲事實的新聞是基於我們的道德準則，則我們應該對任何歪曲事實的新聞都會有一種自然流露的惡感吧。

原帖由 無名者 於 2008-4-21 08:56 發表
呵呵,民營也是有政府背後支持D.   
不然西方那些所謂民主國家怎麼現在集體失言了?    還不是媒體都是由政府控制的.
不過是體制不同,我們就被打上什麼黨的主要喉舌.      西方就被打上自由的報道...

我不同意你的說法，但絕對尊重你持有你的想法，並對你的理性表達深表欽佩。

原帖由 無名者 於 2008-4-21 09:08 發表



不要以為自己就站在至高點,不同觀點就皆為愚民言論!   這和獨裁有何區別? 哈哈哈哈 ...

本人說了，只是一介平民，沒有站在制高點的意思。本人也從不認為別人的發言是愚民言論，每人的發言都有其價值，只是不喜歡罵人的髒話而已。既然我最一句話給你有不好的感覺，我可能會考慮改個說法。

原帖由 夜清冷 於 2008-4-21 09:49 發表
如果你與你父親或家人爭執時，他給你一耳光，你會一耳光打回去嗎？
但如果是你與外人爭執時，你挨了一耳光，你會怎麼樣？
內外有別呀！
當然，也有例外——我單位就有一個，由於從小單親，脾氣怪異且急躁，從 ...

問題是他不是你的父親！

支持樓主！

我覺得FZ同學挺可愛的，和那幾個不一樣。

原帖由 xuda2010 於 2008-4-21 11:30 發表


問題是他不是你的父親！

但這是你的祖國！！政府雖然有諸多的毛病，但它的確是在維護著我們的祖國，並且，事實上，在它的維護下，我們的祖國正在掘起。
而西方這些媒體的意圖卻是在分裂中國，污辱中國，污辱中國人！所以眾多華人起來了，發出了讓你的主子們感到難受的聲音！當然也讓你們感到痛苦並難以理解——正如我那位毆打母親的同事一樣，這們勸他要孝順母親，但他也同你一般覺得不可理解。