替盧樹民大使叫屈/凌岩

中國駐加拿大大使盧樹民將奉調回國，一些觀察家指出在中加關係受到西藏問題，人權問題，奧運等因素而遭遇困境的敏感時刻，盧樹民的調動很可能是北京政府不滿意盧樹民無法與保守黨有效溝通，無法打開中加關係的新局面。
   
     但是盧樹民肯定也有委屈之處，
   
     一，盧樹民本人是對民主有理解的
   
   
     盧樹民於１９７０年代初曾作為中國政府政府最早的一批派遣海外的公派留學生，在加拿大留學，曾借住在如今安省省長麥堅迪的家中。后在加拿大從事外交工作多年，被認為是中國外交系統內的＂加拿大通＂。
   
     作為一個接受民主多年的大使，很多事情畢竟是有自己的想法，很難與從未感受過民主的胡,溫觀點一致。例如，此次的西藏事件，盧樹民就不一定認同中央封鎖新聞，驅趕記者的做法。但是言論上盧樹民又必須同中國政府保持一致，不可能做任何多餘的官方立場之外的解釋。對於任何一位大使，如果必須照搬中國的官方立場，不能有適當的靈活性，都很難比盧樹民表現出色。
   
     二，盧樹民所接受的外交挑戰
   
     此次西藏事件，由於中國政府驅趕記者，新聞封鎖，然後炮製出官方新聞。可以說加拿大人是不可能相信中國政府的官方新聞的。如果加拿大政府驅趕記者，封鎖新聞，只允許官方電視台採訪，也不會有人相信加拿大的官方新聞的。這很容易理解。
   
     但是盧樹民必須一遍一遍地重複新華社的報道和觀點，試圖來影響加拿大公眾。（盧樹民３月份先後接受了CTV， CBC， Global TV, 加新社等的採訪）
   
     加拿大人的基本價值觀決定了他們不可能支持一個政府封鎖網路，封鎖新聞，單向報道的。例如：中國官方新聞宣傳的是３月１４日的打砸搶，而加拿大人關心的是３月１０日到１３日到底發生了什麼。結果是盧樹民得到的是只是一些華人的支持，在對加拿大民眾的影響上沒有突破。
   
     三，與保守黨關係尷尬
   
     保守黨和自由黨的不同之處在於，保守黨常常公開批評中國的人權問題，而自由黨是委婉地批評中國的人權問題。
   
     而人權問題，又是中國政府最心虛的方面。如果改善人權，就意味著給人民更多的權力，例如監督政府，選舉政府，言論自由，新聞自由。這樣的話，雖然對老百姓有好處，但是損失的是中央既得利益集團的利益。所以中國政府不可能下決心去改善人權。
   
     而中國政府又不希望其它國家公開批評中國，讓北京政府臉上無光。所以大使的作用就很關鍵，需要很圓滑地處理和加拿大政黨的分歧，避免把矛盾公開化。我想盧樹民一定也儘力了，但是保守黨一向強調人權，不是盧樹民可以很容易改變的。加拿大華人保守黨前主席李國咸表示，中國大使館和一些自由黨人士熟悉，而和本地華人保守黨人士卻十分生絡。中間也許有很多溝通上的誤會，就不清楚了。
   
     另一個原因是，中國經常使用貿易手段，讓其它國家不批評中國的人權問題。而在這一方面，盧樹民卻無牌可打。因為加拿大的主要貿易７到８成是與美國的貿易，對中國沒有任何依賴。同時加拿大又是個石油木材礦產資源大國，對其它國家的依靠則更小。盧樹民很難用貿易手段，來降低加拿大對中國政府人權的批評。
   
     總而言之，盧樹民面臨的問題，往往是中國制度的問題，很多問題不是盧樹民自己可以解決的。當被記者質問：中國為什麼支持達爾富爾，北韓，古巴這些獨裁政權？中國為什麼不能給老百姓監督政府的權力？中國為什麼網路封鎖新聞封鎖？我想每一個大使都很難給出讓西方社會和中國人都滿意的答案。
   
     讓我們拭目以待，下一位中國駐加拿大大使有什麼良方改善中加關係。