胡溫如想辦一個成功的奧運真的很簡單

作家章天亮4月10日發表文章《中共有辦好奧運的誠意嗎？》指出，一向對中共採取綏靖和懷柔政策的國際奧委會，日前也不得不要求中共在北京在奧運會期間開放互聯網了。文章說，如果國際記者採訪奧運會時，猛然間發現他們連自己公司的網站都無法上去，難道不是一個莫大的諷刺嗎？

文章特別提到，胡錦濤和溫家寶如果想辦一個成功的奧運會真的很簡單。只要至少邁出一小步──開放互聯網、廢除違憲的惡法、釋放被關押的信仰人士，那麼全世界都會對中國的進步感到欣慰，抗議者必會極大減少。辦這樣一個奧運會，我們中國人才真有面子。

文章全文如下：

奧運火炬全球傳遞，所到之處抗議日趨激烈，許多華人學生或社團則被組織起來歡迎火炬乃至直接與抗議者發生衝突。此次抗議奧運火炬的除了「自由西藏運動」成員之外，還有「記者無疆界」和「拯救達爾富爾」等組織，其中「記者無疆界」的抗議最令人深思。

2007 年1月，記者無疆界秘書長梅納爾受邀訪華，他向中共提出了改善新聞自由的十點要求，並提交了一份被關押的記者和網路異議人士名單。名單上列舉的都是健康狀況最差、年紀最大、坐牢時間最長的。中共煞有介事地答應「沒問題」，並定下了釋放某某或探視某某的日期。結果在會面七個月後，中共所有承諾無一兌現，這才有記者無疆界設計了五環手銬的黑色旗幟，用抵制奧運來回應北京的出爾反爾。

記者無疆界的抗議頗具代表性。因為2001年7月13日，國際奧委會投票決定主辦城市前，每個申辦城市都可以做最後陳述。當時中國的承諾是：1、改善人權；2、開放媒體。

國際奧委會一向對中共採取綏靖和懷柔政策，日前也不得不要求北京在奧運會期間開放互聯網。想想這也是人之常情，奧運會期間聚集北京的記者來自數千家媒體，然而又有多少家記者所在的媒體網站沒有被中共封鎖呢？這些記者採訪奧運會的時候，猛然間發現他們連自己公司的網站都無法瀏覽，難道不是一個莫大的諷刺嗎？

1963 年，肯尼迪總統面對柏林牆的時候說「自由有很多困難，民主也並非完美，但是我們從不會建造一堵牆把我們的人民鎖在裡面」。然而今天，經過改革開放、經濟發展，民眾受教育程度普遍提高，中國人卻仍然被一個「信息柏林牆」封鎖著。這不僅是對奧運會開放精神的諷刺，也是中國人的恥辱——自己不但沒有說的自由，連聽的自由都沒有，卻還在為蒙住自己眼睛、堵住自己嘴巴的政權吶喊助威，這情形怎麼想怎麼覺得看起來很傻很幼稚。

第二個問題就是中國的人權問題。絕大多數中國人也都知道中國沒有民主、自由、法制，至少幾十萬人因為言論或信仰被關押在勞教所里，受到苦役、酷刑和洗腦。而「勞教」是一個違反憲法第三十七條的行政法規。

如果這些未經審判就關押在勞教所的政治犯、良心犯、信仰人士能夠得到釋放，無疑是對奧林匹克憲章所說的「讓體育為社會和諧發展服務」原則的實踐。

所以我說，胡錦濤和溫家寶如果想辦一個成功的奧運會真的很簡單，當然這裡的「成功」乃是依《奧林匹克憲章》來衡量的「成功」，特別是《憲章》所列出的第一條和第二條：尊重普世的基本道德價值；讓體育為社會和諧發展服務，推動社會的和平和維護人類的尊嚴。

如果胡溫能兌現當初申奧時的承諾，至少邁出一小步——開放互聯網、廢除違憲的惡法、釋放被關押的信仰人士，那麼全世界都會對中國的進步感到欣慰，抗議者必會極大減少。辦這樣一個奧運會，我們中國人才真有面子。

「開放互聯網，廢除違憲的惡法」是胡溫想做，就可以在一夜之間做到的。大學生孫志剛被打死後，《收容遣送條例》不是一夜之間就廢除了么？所以這裡不存在能不能廢除勞教制度，而是想不想廢除勞教制度，或者更進一步說想不想辦好奧運會的問題。

如果奧林匹克憲章的精神真能兌現，中國變得開放、自由，這才是中國人的福音，如此民族幸甚，國家幸甚！

當然，中共敢不敢兌現它「改善人權」和「開放媒體」的承諾，這才是我們應該嚴重懷疑並嚴密關注的。如果它食言在先，就不能指責別人抗議於後了。如果奧運會沒開好，我們應該把指責的矛頭對準中共才是。

其實現在中國不害怕開放國外媒體了，因為政府已經發現中國人越看國外媒體越來氣。這一點現在連國外媒體自己都知道了。

原帖由 不惑之禍 於 2008-4-14 06:54 發表
其實現在中國不害怕開放國外媒體了，因為政府已經發現中國人越看國外媒體越來氣。這一點現在連國外媒體自己都知道了。

同意.

「記者無疆界」和「拯救達爾富爾"? 呵呵，那些個組織的人都了解中國嗎？我很懷疑啊。
不了解中國文化，歷史的人沒有權利對中國指手劃腳。
我還覺得美國歧視呢，我還覺得美國侵略伊拉克呢，我還覺得西方對中國不公呢。
把矛頭指向中國很方便是吧？
和中國作對流行是吧？
奧運嗎，西方不來沒什麼，別把自己當回事了。

看了一些樓主在「史海購沉」分論壇（http://club.backchina.com/main/forumdisplay.php?fid=67）的文章，發現樓主純粹是一個被西方深度洗腦的反華人士，對你的狗P言論，不值一駁

中國政府所做的這一切都與國家安全有關
禁止獨輪運的言論根本與人權沒有關係

其實, 西方很多人並不是不知道破壞火炬傳遞不對, 有的甚至知道達賴的背景, 但他們一樣支持火炬破壞,一樣參加達賴的集會
為什麼? 國家利益!
國家利益需要誰對就是誰對, 國家利益需要誰對就宣傳誰對
這是西方人和媒體成熟的地方

別以為西方人相信所謂的民主自由
那是說給別人聽的,教訓別人用的, 給自己臉上貼金用的, 掩蓋自己可恥歷史用的

清醒吧,同胞們!

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-4-14 09:57 編輯 ]

ppppppp

樓主你真是搞笑到極點了。還「面子」？在西方媒體上，我們都已經是「惡棍」了，我們應該是十惡不赦的沒有面子的惡棍才對！！我不知道你是真天真呢還是假純真。
請不要再以「面子」來要挾和勒索中國和中國人。
Never,ever use the stupid term "Saving Face" to hijack and blackmail Chinese over again.  I would throw up if I hear CNN praised us of a glossy face yet at the cost of our country's interest.

原帖由 不惑之禍 於 2008-4-14 06:54 發表
其實現在中國不害怕開放國外媒體了，因為政府已經發現中國人越看國外媒體越來氣。這一點現在連國外媒體自己都知道了。

未必！
也許現在中國不害怕開放國外媒體了
但是現在絕對害怕開國外的中文媒體

你只要看看
在國內上個ＢＡＣＫＣＨＩＮＡ是多麼的不容易吧

樓主你還是醒醒吧.

對於那些對中國有如此偏見的西方媒體, 讓他們自由開放的採訪中國, 他們就能如實公平的報道中國了? 那簡直是天方夜潭.
照我看, 就得要對那些不公證的西方媒體說不, 比如禁止他們採訪奧運會, 對奧運會的採訪權只給予對中國有良好報道記錄的西方媒體.

另外一點, 西方媒體,如CNN,BBC有很強大的傳播製作平台, 他們的節目在全球有極大的覆蓋面, 此外他們有強大的英語語言優勢, 對他們開放新聞自由, 等於是放虎入山, 這將是一個不公平的競爭.
等我們有了同樣的傳播平台,在來談西方媒體對中國的新聞自由.

樓主是不是希望天安門平反？

原帖由 silverblue 於 2008-4-14 11:47 發表
樓主你還是醒醒吧.

對於那些對中國有如此偏見的西方媒體, 讓他們自由開放的採訪中國, 他們就能如實公平的報道中國了? 那簡直是天方夜潭.
照我看, 就得要對那些不公證的西方媒體說不, 比如禁止他們採訪奧運會 ...

開放后，他們就可以把他們編輯的謊言說成「我們報道的都是親眼所見」，到時候中國更是沒有話語權了。千萬不要給他們機會，他們已經體現了他們對中國是政治訛詐。

中國的事情,只有中國人最清楚,也最知道該怎麼辦!
聽西方的建議和引導,只怕象當初的蘇聯,被美國之類的騙得夠嗆,所以普京時期就清醒了,也強盛了!
所以,雖然我們有做的不夠好的地方,但不妨礙我們走自己的路,發展的路,富強的路!
那能讓別人牽了鼻了?

其實呀，胡溫要想辦好奧運最簡單的辦法是把中國分成35個國家，LZ 你說我講的對嗎？

樓主總是始終夠找到國內很多方面都不合自己的意願，隨意排泄。建議能找一個向西開的大門，拒腦袋夾一夾，順便也把眼睛擠一擠。