CCTV：98%的中國人支持直選！ （不是愚人節新聞）

作者：老幺



（一）



今天在貓眼看到「子夜活死人4」的貼子，說CCTV在搞民意調查，問您是否願意直選市長。鏈接如下：

http://fuxing.bbs.cctv.com/viewthread.php?tid=11507030



說實在，現在人都被忽悠慣了，心理承受能力也鍛鍊出來了，看看又何妨呢？老幺於是打開鏈接，來到從來沒有去過的CCTV網站，一看這深紅色的背景圖案，就知道沒走錯地方。



實行人民直接選市長你同意嗎？
若果市長不經過人大會議選舉，由當地人民群眾直接投票選舉，你同意嗎？

如果市長違背人民意願，可經過當地投票，撤銷市長職務，你同意嗎？



老幺揉揉眼睛，沒看錯！原來是真的！老幺看了看，這個調查是2008-3-16由「隆隆」發起，由版主「雲溪夢竹」審核通過 ，距結束還有: 16 小時 16 分鐘，再看調查結果：



1.  不同意：            2029 (1.49%)      

2.  同意：                133417 (98.20%)               

3.  不關心：            419 (0.31%)         



哇！人民的呼聲！



(二)



老幺最近一直聽到解放思想等等，也沒怎麼往心裡去。畢竟那比較含糊，比較「特色」，總覺得一半是口水，一半是眼淚，而且是鱷魚的那種眼淚。



不過呢，直選兩個字，老幺還是聽得懂的，而且不帶有任何歧義。尤其是在CCTV的地盤上出現，至今已經存活了半個月，必然是得到高層的默許。實際上，天涯、凱迪、搜狐、網易等民間網站也不可能搞類似調查，畢竟誰都不希望丟掉飯碗。



由此可見，高層確實是在考慮，至少是試探推動政改的可能性！

老幺相信，超過98%的贊成票展示了強大的民意，至少給了改革者莫大的信心。

有網友留言道，「如果直選，那不成了真民主了。人民當然舉雙手贊成！」

「子夜活死人4」也說，「這是民意與既得利益層的第一次軟較量，也是撼動既得利益層的第一步」

當然也有反對意見，不外是國情論，素質論，不現實論等等。



(三)



老幺以為，凡事需要循序漸進。與此同時，沒有開始，就永遠不會前進。



如一位網友所寫，「誰生下來就會選舉啊？台灣過去的選舉不也很亂嗎？這次不是很有風範嗎！多選幾次人民就成熟了，老空談肯定是成熟不起來的。」



剛開始盲目選舉，賄選，黑金什麼的，肯定會有，難以避免，但不能因為這個就不去嘗試。學走路，有誰沒有摔過跤？學游泳，有誰沒有喝過水？多給練習的機會，每一個正常人都能學會走路。何況我們也不是第一個學走路的人，前面有這麼多成功的例子，照本宣科，依樣畫葫蘆，也就慢慢會了。



（四）



還有一些貌似贊成，實則起到反作用的聲音，比如「直選市長，不如直選總書記」。這不是在「逼宮」嗎？



如網友「時間的故事」所說，「利益集團是客觀存在的，不能一步到位」。中國的改革，必須得到高層開明人士的支持，才有可能成功。這麼說吧，如果胡哥推動直選，那就是華夏的千古偉人！最終直選時他再出來選，老幺也會投他票。台灣老李，直選后不也連任了嗎？



然而現階段，尤其是地方，利益鏈條還需要打破。象當年搞經濟特區一樣，搞幾個政治特區進行試點，是最可行的方法。如網友「欲知過去」分析，「若高層真有此心，這個估計是想和台灣學，台灣的民主發展歷史也是漸進的，在蔣經國開放黨禁報禁之前20幾年就一直是直選縣市長的。」



（五）



可不是嗎？



網友「宣傳又聯播」說過，「地方自治是民主的基石」；如「易江山」所說，「縣長有行政權，但沒有立法、司法和軍權，故不會脫離中央掌握，又能切合基層民眾需要, 還能訓練民主。」 「民主必須在民主過程中去學習，在專制體制中是無法學會民主的。」（「yzh8617」語）「萬一選出一個壞蛋如何? （這也）難免, 但民主是需要學習的, 縣級的壞蛋影響有限, 不會危害整個國家, 但人民可以從中學到教訓, 減少日後判斷錯誤的機會!」（「易江山」語）



有人說直選需要錢，這錢可比貪污腐敗吃喝浪費的錢少多了。如「山雨」所說，「基層直選最關乎選民利益，每個人都會為自己利益而認真投票，是最好的民主實踐和啟蒙」台灣在兩蔣時期就開始縣市直選，成熟后逐步往上推動，從實踐中看是可行的。



有人還提到市委書記的問題。這可以從兩方面分析，其一，如「民主之夢」所說，「如果市長直選, 他最怕的就是人民，而不是（書記）」；其二，現任書記也可以出來選市長啊！台灣的實踐證明，體制內官員在選舉中有知名度、經驗、人脈的優勢，當選率還是蠻高的。而且當選成功后，因為權力來自人民，做事也更有底氣。



要說反對的聲音，最響亮的莫過於行為藝術代言人小杠頭了。他的潛心大作《「縣級直選」的主張在學術上是不通的》在天涯已經被披得體無完膚了，感興趣的可以去慰問一下：

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/382537.shtml



（待續）



Laoyao2018@yahoo.com
2008年4月4日
老幺的博客：談笑有白丁，往來少鴻儒。做人要厚道，轉貼請註明。

博客地址：http://blog./laoyao/
博客地址：http://blog.cat898.com/boke.asp?laoyao2018.html




  
評論(1)  引用  瀏覽(26)
   發表評論  

   
   文章評論   
作者：老幺 留言時間：2008-04-04 17:20:36  
繼續


(六)

有人提到，這個調查其實是由網民發起的的，CCTV網站只是起到了一個平台的作用。不過任何熟悉中國互聯網規則的人都明白，「這種調查沒有關鍵人物要求是不可能發的出來的」（「qscguk1940」語），「能放在CCTV論壇上，…有為改革投石問路、做鋪墊的動向。否則，在CCTV論壇，不可能掛這麼久而不被刪掉。」（「wenchaocui」 語）

調查的本身也是漏洞百出，錯別字就不說了，同一IP地址可以反覆投票，甚至可以同時選同意/不同意（汗！）。當然嘍，如網友所說，「投反對票的一樣有機會多投 這就看誰的意志和意願更強烈了」。這也可以為以後找台階下，埋下伏筆。

如網友山雨所言，「甭管什麼忽悠不忽悠的，反正被忽悠也不是一兩回了，不管這次有沒有實現直選，只要能在民間掀起一場要不要直選的大討論，這就是一個意義非凡的勝利了。大討論本身就是最好的民主啟蒙和普及！」

（七）

遙想小平當年，摸石過河，談笑間，中國走向世界。

「現在經濟體制改革每前進一步，都深深感到政治體制改革的必要性。不改革政治體制，就不能保障經濟體制改革的成果，不能使經濟體制改革繼續前進，就會阻礙生產力的發展」小平的話猶然在耳。如網友terry03所言，「不從民主制度的建設，不從群眾自治與言論自由、公正選舉下工夫，…特殊利益集團化的現象只會越來越嚴重。」

如網友shli所說，「J搞了村級，H起碼也得搞個縣級，這樣才進步」。具體來說，可以象當初建經濟特區一樣，搞直選特區，香港，深圳，汕頭，廣州，南京（已經開始間接選局長了），青島…在嘗試的過程中，允許失敗或失誤，總結經驗，穩步推進！

不要告訴我，深圳人的素質比不少不丹人的素質，呵呵

Laoyao2018@yahoo.com
2008年4月4日
老幺的博客：談笑有白丁，往來少鴻儒。做人要厚道，轉貼請註明。
博客地址：http://blog./laoyao/
博客地址：http://blog.cat898.com/boke.asp?laoyao2018.html

會是CCTV？
給它一百個膽子
也不敢吧

是CCTV

雖然對國內政改的進程已有不少心理準備, 看到這個還是很吃驚.

98%支持, 只說明民意還不成熟. 成熟的民意應該懂得權衡利蔽, 98%是不正常的, 都是些缺乏深度的民意, 不過這至少可以促使人們思考.

"如網友「時間的故事」所說，「利益集團是客觀存在的，不能一步到位」。中國的改革，必須得到高層開明人士的支持，才有可能成功。這麼說吧，如果胡哥推動直選，那就是華夏的千古偉人！最終直選時他再出來選，老幺也會投他票。台灣老李，直選后不也連任了嗎？"

原帖由 他行車 於 2008-4-5 14:08 發表
雖然對國內政改的進程已有不少心理準備, 看到這個還是很吃驚.

98%支持, 只說明民意還不成熟. 成熟的民意應該懂得權衡利蔽, 98%是不正常的, 都是些缺乏深度的民意, 不過這至少可以促使人們思考.

為什麼民意一定要有「深度」？

98%是很不不正常的

原帖由 zzbgw603 於 2008-4-5 16:11 發表
98%是很不不正常的

那要看是什麼事，100%人要吃飯就很正常。

really?

看了，看來回貼的民智和這裡不相伯仲，但文明則肯定比這裡高，沒有什麼屎尿媽Ｂ的。

Another dog of America

搞笑之作 你們也信？

原帖由 清風道人 於 2008-4-5 15:19 發表


為什麼民意一定要有「深度」？

沒深度的民意全世界都是，看看亞洲那些「民主」「國家」和國家，民意給了政治人物更多的機會來愚弄人民。

原帖由 他行車 於 2008-4-5 14:08 發表
雖然對國內政改的進程已有不少心理準備, 看到這個還是很吃驚.

98%支持, 只說明民意還不成熟. 成熟的民意應該懂得權衡利蔽, 98%是不正常的, 都是些缺乏深度的民意, 不過這至少可以促使人們思考.

某些反民主的憤青自己跑到國外享受西方民主，卻不希望看到國內的老百姓有民主意識和對民主的渴望！

It is a very biased sample with full of self selection.

in other words, this kind of poll is totally meaningless in the sense of both statistics and practice.

原帖由 Kuku_Minghan 於 2008-4-6 05:34 發表

沒深度的民意全世界都是，看看亞洲那些「民主」「國家」和國家，民意給了政治人物更多的機會來愚弄人民。

那高舉民主大旗的一黨專制算不算是「愚弄人民」？

如果消息可靠的話，呵呵
我支持中國有一個強大的中央政府，省長可以任命，市長完全可以直選。
直選市長，而非兩黨執政，削弱國家力量。

說書