壞人及時趕到，好人哪裡去了？

我們事後才得知，被雪災困在高速公路和鐵路上的農民工，很多人長達一星期才獲得救助。他們彷彿被困在無人地帶的南極和北極。假如真的是困在南極和北極，一個星期能得救，還是值得慶幸和慶功的喜事。然而，他們不是困在無人地帶，除了貴州山區之外，湖南、安徽等地都是人口眾多的地區，很多被困車輛，離城市只有幾公里。困在這樣的地帶，居然得不到及時救助，這真是悲慘。幸虧還有趁機發雪災財的販子及時趕來，把水以5元、10元一瓶，速食麵20元甚至50元一杯的高價賣給他們。媒體對這種趁人之危賺黑心錢的行為憤怒指責。扮演道德義憤再容易不過了，可是我要問：農民工被困在寒冷徹骨車廂里，電視上出現過一個報道他們不幸的鏡頭嗎？我還要問，假如不是這些賺黑心錢的壞人及時趕到，一個星期的斷水斷糧將餓死凍死多少人？

    這次雪災，沒有大批死人，很大程度上要歸功於這些賺黑心錢的。幸虧三十年的改革開發，追求發財致富成了合理合法的事情。這次雪災如發生在極左時代，既封鎖消息又不允許做買賣，將不知凍死餓死多少人。因此，與極左時代相比，災害發生的時候，允許賺黑心錢的壞人到場，避免了大批死人現象發生，這無疑是個進步。不過，三十年的改革，才換來這麼一點不公平不道德的進步，是否也太對不起人了？

    中國難道只有賺黑心錢的壞人，沒有願意賑災行善的好人了嗎？當然不是。那麼，為什麼好人不能及時趕到救災現場呢？

    毫無疑問，第一責任是新聞媒體失真失實，不敢及時報道。在持續十多天的雪災期間，我們從電視新聞里看到只是幾個大城市火車站、飛機場的擁堵情況，農民工被困在路途上的鏡頭一個也沒有。

    印度裔諾貝爾經濟學獎獲得者阿瑪蒂亞.森是研究貧困與災荒的權威，他在《以自由看待發展》中，通過比較研究得出結論說，民主國家之所以在災荒發生的時候很少發生大批死亡事件，很重要的一點就是民主國家的信息自由流通，新聞自由使得民主國家的公民在災荒來臨之間就有足夠的時間採取保護自己的措施。

    而當災荒發生的時候，新聞無處不在的監督不但能促使政府以最快的速度來救災，並且也幫助了民間組織迅速找到救災的目標和對象。

    阿瑪蒂亞.森以印度和中國相比較，印度雖然也是經濟落後國家，也多次發生大範圍災荒，印度之所以沒有出現中國三年自然災害期間大批餓死人的情況，就是得益於民主體制的新聞自由。

    美國2005年發生於新奧爾良的颶風災害也印證了這觀點。在颶風襲擊新奧爾良之前兩天，氣象局就發布了災害預報，第二天80%的居民撤離，剩下20%的居民多半是賴著不肯走的，在颶風來臨的前一天，政府下達了強制撤離命令。颶風來臨聯邦政府充分獲得救災權后，近3萬名官兵和物資從全國各地調配到受災地區，數千架次飛機不斷搜尋倖存者和投遞物資，空運了650萬份套餐，政府每晚花費1100萬美元安置數十萬名災民在賓館住宿。儘管這樣美國媒體還是嚴厲批評布希政府救災不力。

救災全程，媒體不僅充分保障了各種消息的發布，抑制謠言，還因其靈活，在混亂的情形中充當了三級政府和災民多個角色間的溝通者，並充分曝光了救災中的每個死角。

    最初擔負救災總指揮的布朗，面對媒體的時候，助手提醒他把袖管捲起來以博取好印象，這一細節被媒體逮住，大加抨擊，在輿論壓力之下，布希政府只好撤銷他總指揮職務，另派他人接替。大災當前，高官居然還想在鏡頭面前作秀，是不可容忍不可原諒的。

    救災是高度組織化的行動，沒有組織，個人是難以參與救災的。因此，除了新聞自由之外，能否使好人迅速趕到救災現場，關鍵就在於這個社會的公民平時是否有結社的自由。一個沒有結社自由的社會，其民眾必然是一盤散沙。沒有結社自由，對社會事務沒有政治權利的民眾，在災難事故面前只能做個袖手旁觀的看客。魯迅把中國民眾的看客心態歸結為國民的劣根性，而同時代的杜亞泉卻準確的指出，沒有公民權利是導致"看客"心態的根本原因。

    明朝末年，100萬人口的清朝，把5400萬人口的明朝殺的落花流水，毫無招架之力。許多讀者對此難以理解，一個大國怎麼軟弱無能到這種地步？對此，錢穆先生已經有過解釋，他說中央集權的政府使得地方和民間沒有活力也沒有權力，凡事都靠中央來解決，一旦中央瓦解，全國整個就崩潰，不堪一擊。

    再舉一個相反的例子，1940年擁有1億5千萬人口的前蘇聯，出動46個師入侵人口只有350萬的芬蘭，當時芬蘭的軍事編製只有1萬人，之前他們的軍事編製曾經是2萬5千人，為了增加教育經費，芬蘭政府大幅削減軍費，把軍隊人數減少到1萬人，有人擔心這麼少的軍隊無法抵抗強敵入侵，芬蘭首腦說，我們如果不把錢花在人民的需要上，就和蘇聯沒什麼兩樣了。人民不愛自己的國家自己的政府再多的軍隊也沒有用。

    果然，蘇軍入侵后，芬蘭人民奮起抵抗，在捍衛芬蘭獨立的保衛戰中，蘇軍傷亡了一百多萬，其中陣亡就二十多萬，芬蘭陣亡只有2萬多，損失飛機8架，蘇聯損失了900架。全民同仇敵愾的抵抗，使蘇聯付出了巨大代價。這一事實證明，真正強大的國家是人民有權的國家，真正強大的政府是人民擁戴的政府。

    一百多年前，嚴復帶著尋求西方富強奧秘的使命到英國學習。他的結論是，西方世界之所以富強是人民自由。人民可以隨意結社隨意開辦公司，自由使得西方社會活潑有生氣，人人可以盡其才，正是民間的活潑強大，奠定了西方國家強大的基礎。

    時隔一百多年之後，嚴復的發現還是沒能在中國實現，中國的進步為什麼如此緩慢呢？

by 吳洪森

這一事實證明，真正強大的國家是人民有權的國家，真正強大的政府是人民擁戴的政府。

頂！！！！！！！

整天就盡找這些負面新聞吧,
真夠無聊的
虧你還是個中國人