關於慈悲心的困惑

　　家裡快被橙子和蘆柑擠得沒地方下腳了。

　　冰災過後，電台替災區的人民宣傳水果危機。大意是因為冰災，水果無法運到外省，只能本省銷售，所以希望每個人都多買點水果，幫幫災區的人民。這樣，我家裡就有了四大筐蘆柑（其中兩筐是俺家領導被分派買的，兩筐是俺一好心同事為了救災而買了一車水果送的），還有一大編織袋的橙子。

　　這些水果讓俺家特別發愁：放在家裡礙事，直接丟出去吧，又感覺不是那麼回事兒。這話如果給我媽聽了，她肯定會說：你們這代人，就是沒有吃過苦，見什麼扔什麼。但是，那些水果的確為難了很多人：除了最上面一層是能吃的，下面那些要麼只有小娃娃的拳頭大小，要麼就是馬上要爛掉。這樣的水果，恐怕在其它的時間，也不是能拿出來賣的吧。何況，價格居然是市場零售價的兩倍半。

　　有朋友說，就當成是救災捐錢了吧。但俺還是感覺不那麼自在：直接捐錢是一碼事兒，用別人的慈悲心來賺錢是另外一碼事兒。

　　冰災中，能切身的感受到中國人特有的那種良善與慈悲。但是，也總會有那麼極少數的國人，見利忘義，唯利是圖。
　　
　　俺清楚，那些果農是賺不到什麼錢的，得益的，都是那些代言人。

　　困惑，困惑～

非常佩服青青朋友的慈悲心。

我個人覺得重要的是首先自己有愛心，別人怎麼看、怎麼利用無需計較。

you back here, that is good

俺那兩筐不是俺出錢買的．是同事特有慈悲心，出了五千多大洋買了１０００ＫＧ左右的救災水果，分給我們二十多個人． 他才是好人，不僅買了，還送水果上門．

別人怎麼看當然無所謂．問題是得益的是極少數的商人，或者說，就是那幾個代言人，而災區的果農沒什麼實利可拿．這怎麼能不計較呢．

我繼續來煩你們．

抱抱～～

青青hao

能送人就送人，不然就榨成汁凍起來，

[ 本帖最後由 chico 於 2008-3-5 09:35 編輯 ]

chico好

俺是個幸運的人

不來才煩，來了就好。

從中漁利者總是躲不開的。

慈悲心要有正確的施行方式，而且當中要體現公平，我覺得有提高的空間，以下是我的一點思考，供青青姐妹參考。

慈悲的核心是扶貧濟困，帶去關懷，可以直接做的，這次我身邊的弟兄姊妹就是先了解當地所需要的，了解後知道，當地可以買到供應物資，但缺的是錢，因此開車到湖南郴州，把所需要的一些衣物和錢帶過去，並帶去慰問和鼓勵的心意。我想這種方式比較好。

而青青提到的方式不好，損害了市場的核心價值--公平交易。天災是應該幫助，但果子賣不了就是賣不了，直接幫助總好過間接的方式，不必強人所難。難關需要共同渡過的，但並不是要保證果農的收益。政府這樣倡導，不是最好的方式。

我問了一圈兒了，俺認識的全是這個狀態 不知道那些水果怎麼辦．

那些水果平時也不可能拿出來賣，在水果批發市場，是被扔掉的那種

他們這種做法，等於用全社會的善良幫他們埋單．

不然為啥現在路邊見人摔倒，要先找證人證明不是自己撞的才敢出手幫忙呢．

錢和物以個人的方式帶過去還是不太現實．冰災中，捐的款和物都是以集中的方式再分配的．因為個體到了那地方，的確不知道咋動作啊．

不過，象俺同事那樣一口氣出了五千多大洋買救災水果的，倒是真應該直接殺到郴州去．把中間的商人那關省了還比較好些．

現在俺這裡流動的水果販子都帶一大紙牌，上書：救災水果，請大家出手相助．

這樣更犯不著煩惱。多給你的同事一些鼓勵，順便給一些好建議。

他們做得不大，錢和物都不算太多。是有當地教會組織的，比較信得過，因為不可能全部幫到的，那是政府必須承擔的責任。

對於我們一般人來說，力所能及就好，不必因良心的緣故買不必要的東西。

不是啊，總得給這樣的人一些懲罰吧．

我一看，你太愛「潔凈「，當不了宰相

俺是女子，難養中的其一

還有個問題，才想起來，就是為啥俺同事沒有直接去災區的事情．

他是個人買了一車水果的，現在的各種記者比螞蟻都多，馬上就有幾個冒出來要採訪他，他回絕了，說別搞得那麼大聲響．

這些不想留名的人的善心，被那些人給利用了．