美國黑人看來要決定美國大選了。

百分之12左右的黑人，能表現出這麼強大的選舉能力，令人震驚。剩下占絕大多說的人都不願意參加選舉還是都當黑奸了？

這還不包括在監獄里的黑人，要是算上他們，完蛋了。希望小布希連任吧。

[ 本帖最後由 chenfe 於 2008-2-13 07:20 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-2-26 10:11 發表
"民主"選出了布希, 陳水扁這些豬頭, 有什麼好?
還有希特勒這種人物
我看,中國的幾代領導人各個都是棒,棒,棒!
咱的"共產黨領導的政協,人大的制度,政治局的集體領導制度"很有生命力!

那就根本沒有進行政治體制改革的必要了嘛。你那些棒棒棒的領袖們可是要起勁兒的改了。居士愚鈍，想不透這是為什麼。

obama不要說沒為黑人做過什麼事，他本來就沒做過什麼事。。。

"民主"選出了布希, 陳水扁這些豬頭, 有什麼好?
還有希特勒這種人物
我看,中國的幾代領導人各個都是棒,棒,棒!
咱的"共產黨領導的政協,人大的制度,政治局的集體領導制度"很有生命力!

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-2-27 01:13 編輯 ]

原帖由 fsspider 於 2008-2-14 13:08 發表
不關心，誰上台對中國都沒好處，也沒壞處。
民豬們說過，美國制度好，就算選頭豬也能把國家治理好了。
所以還是隨便選頭豬拉倒，何必勞民傷財搞那麼複雜，看著也累。

那還是有區別的。民主黨主張市場保護主義，會對美國企業到中國投資建廠極力反對和干預的，在貿易上也會附加很多條件，甚至包括人權和環境條件改善等。而共和黨會對中國的財政和匯率政策施壓，並繼續將中國作為未來假想敵對國來對待。

民主的好處就是不會選頭豬來當總統的。只有專制才會使豬頭任命的滿天下。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-2-26 10:00 編輯 ]

因此，奧巴馬領導美國領導不出好來，奧巴馬當美國總統符合中國的國家利益。

前天麥凱恩問奧巴馬一個小問題，搞得奧巴馬和他的競選班子支支吾吾，無從回答，只是簡單地回應自己還不是總統候選人。

麥凱恩的問題是，（奧巴馬原來提出的當）兩黨開始競爭時，都不使用私人經費，而是只能使用官方撥款。當時奧巴馬還沒有預測到他自己後來的勢頭，心理當時沒有底。可他的這個倡議，恰恰就麥凱恩支持。可見奧巴馬的其投機性和不確定性。

老傢伙麥凱恩果然厲害，一招讓奧巴馬無所是從。這個問題的確很刁蠻，如果奧巴馬堅守承諾，則白白浪費了自己的優勢，如果改口，落個口是心非的名聲。

麥凱恩老奸巨猾，操作上踢奧巴馬一把，表面上幫希拉里一把，實質上黑民主黨一把。CNN上的評論已經說明了一切，CNN是支持奧巴馬的，暗地裡拆希拉里的台。現在的評論，對奧巴馬批評的人似乎很多了，特別是關於麥凱恩的質疑的評論。不少人發表意見，要麥凱恩在11月攆碎奧巴馬。

眾所周知，柯林頓夫婦是黑人的朋友，對黑人的關心遠遠超過任何政治家。可在選舉上90％的黑人都一致投奧巴馬的票。儘管奧巴馬從來都不以一個黑人自居，極力擺脫膚色問題，更沒有為黑人做出什麼實質性的貢獻。黑人的投機性在生活工作中到處都能表現出來，在選舉上同樣。

這次選舉中表現出來的各種異議，也許下次民主黨要修改提名制度了。

我很關心美國選舉，盡量不用有色眼鏡來看，主要是看看美國民主的真實情況。關於中國的民主問題，我的觀點是：世界上只有一個民主制度，所有民主國家實行的都是西方民主，儘管他們在形式上不盡相同。中國要麼實行現在的制度，要麼實行西方民主，沒有第三條路可走。有空了在一個新貼里忽悠忽悠。

"干"

原帖由 chenfe 於 2008-2-15 08:27 發表
柯林頓已經幹了八年總統，難道還要讓他再干八年總統？

為什麼呢？？？？？

年輕有為，大力支持！！！

原帖由 EagleEye 於 2008-2-13 11:06 發表
奧巴馬是個很務實，有判斷力的人。我贊他一票。

小布希整個一個笨蛋。他只是共和黨利益集團的工具而已。

年輕有為，大力支持！！！ :victory:

從美國的現實情況來看，民主黨比較有利。一個是美國的經濟雖然沒有大幅下滑，但經濟發展前景不是很好，滑坡的趨勢明顯。另外一個是伊拉克戰爭到現在沒有著落。三是美國在國際的聲譽每況愈下。

這就需要民主黨來執政，或者說有民主黨執政的需求。可是民主黨內竟然出現一個女的，一個黑的，這著實讓人感到民主黨在自毀前途。接下來和共和黨的競爭中，恐怕很難取勝於共和黨。

另外，不論民主國家還是專制國家，煽動狂熱的激情不需要投入太大，只需要足夠的口號就可以了。「I can" 」we can" " we are on the way".....奧巴馬的口號很類似於委內瑞拉總統的說辭。如果在美國實行共產主義制度，基本上也是可以行得通的。人都是一樣的，都容易受到精神方面的控制。

奧巴馬當政，可能快速地從伊拉克撤軍，接著可能會更快速地進攻另外一個國家。從某種意義上來說，黑人的攻擊性和投機性正是美國現在需要的。

奧巴馬的進攻性和投機性現在暴露無疑，雖無實質內容，但很忽悠現在的人心。等明白了這個道理就晚了：黑人可以接電話，但永遠不可能給人解決問題。

原帖由 花落有聲 於 2008-2-14 18:18 發表
民豬們說過，美國制度好，就算選頭豬也能把國家治理好了。

誹謗與謾罵是理屈詞窮的卑劣行徑。

民豬們說過，美國制度好，就算選頭豬也能把國家治理好了。

柯林頓已經幹了八年總統，難道還要讓他再干八年總統？

不關心，誰上台對中國都沒好處，也沒壞處。
民豬們說過，美國制度好，就算選頭豬也能把國家治理好了。
所以還是隨便選頭豬拉倒，何必勞民傷財搞那麼複雜，看著也累。

obama做事不記後果，他當選不一定鬧出什麼事來。

對其餘所有的民族或人種都沒啥大好處，對許多國家有大壞處。
奧巴馬夫婦比較可靠，不會大折騰，混日子而已，有利於世界和平。少給中國添亂。
中國大陸今後的發展進步用不著美國人的大力提攜，回首過去，美國人啥時候大力提攜過中國？
中國大陸的發展進步需要一個好的外部環境，美國人少給中國添亂或搗亂就行了。
中國人把自己的國家建設和管理好，美國愛怎麼演變就怎麼演變去好了，但不要把美國內部的矛盾、積怨或爭奪轉移到美國之外的地方去，就在自己家裡好好練吧，甭招惹別國、甭禍害別國。
奧巴馬領導美國，胡錦濤等中國的領導人可以少累心。如果希拉里領導美國，胡錦濤等人少不了累心，這個女子實在不尋常，不但不是個省油燈，而且極富政治野心，極其擅長誘惑與欺騙；柯林頓騙人相信的人不多，希拉里騙人相信的人不在少數。一對騙子，娘們更擅長行騙。

[ 本帖最後由 ericyu43 於 2008-2-15 02:47 編輯 ]

原帖由 chenfe 於 2008-2-13 05:44 發表
再說說結果吧。

一個71歲的老傢伙，這在中國政治局都進不了了，還硬是想當總統，我看是他要是當了總統，副總統就準備就職吧。李瑞環，曾慶紅等不都是60多歲就推了，就是胡哥下屆退休也不老，還夠美國總統的年 ...

哈哈哈,太精闢了 !!!
贊一個!!!!

原帖由 chenfe 於 2008-2-13 17:47 發表
http://www.la18.tv/Video.aspx?ca ... e-90d5-a0f8f9d10479

怕是當不上，就是真當上了，也改不動醫療保險體制。