再過100年，婚姻會變成什麼樣？

再過100年，婚姻會變成什麼樣？(希望大家能發揮想象，勇敢預測)


請注意下面的是過去對現在的預測，不意味現在的100年後仍是。
根據現在世界的婚姻狀況，想象下百年後婚姻制度是啥樣？
現在法律所定義的婚姻制度會不會在本質上消失？
看到帖子的，發聲音！！

在回答這個問題前，不妨回顧一下80年前一些英國知名人士對100年後婚姻形態的預測。

　　1926年7月24日，英格蘭詩人兼作家海倫·米爾利斯在一次名流聚會上發問：100年後，即到2026年，婚姻會變成什麼樣？

　　參加聚會的據稱都是當時英國「有教養的上流社會知名人士」，他們紛紛就這個問題發表了自己的看法。小說家愛德華·奧本海姆認為，100年後同居開始成為婚姻的替代品，這種「完全值得尊重的習俗」將允許「沒有夫妻名分」的男女住在同一個屋檐下，更容易看到對方不盡如人意的一面，周圍的人也不會對同居者側目而視。

　　小說家阿諾德·貝內特說，100年後，「離婚更容易，代價沒有那麼高，（當事人）也沒那麼丟臉了」。貝內特還預測說，100年後的婚姻關係更加寬鬆，將出現「試婚」現象。

　　詩人兼小說家阿瑟·吉布斯贊成貝內特的觀點。他說：「100年後將沒有法律或社會輿論來迫使一對互相憎惡的夫妻繼續共同生活。離婚就像郵票一樣讓人容易接受。」他還預測，到2026年，女性將不再是「生育機器」。

　　提問者米爾利斯本人期望100年後的夫妻或許會互換角色。她問道：「到那時人們是否會接受這樣的現實：脾氣好的男人負責管家，進取心更強的妻子外出掙錢？」

　　達爾文之子倫納德·達爾文則警告說，100年後，由於婚姻關係日益寬鬆，「拋棄家庭生活所帶來的傷害將變得越來越明顯」，更多兒童將面臨「沒有雙親照顧的」成長環境。他預測說，屆時，整個社會將「開始倒退回去，崇尚更保守的婚姻觀。婚約是神聖的，為保持家庭的完整和睦，夫妻雙方都要有犧牲精神，有共患難的準備」。

[ 本帖最後由 celts 於 2007-12-21 10:58 編輯 ]

如果地球還存在.

俺選擇最後一個想象啦.

最後一個是哪一個？

「開始倒退回去，崇尚更保守的婚姻觀。婚約是神聖的，為保持家庭的完整和睦，夫妻雙方都要有犧牲精神，有共患難的準備」。

原帖由 子竹青青 於 2007-12-20 21:38 發表
如果地球還存在.
俺選擇最後一個想象啦.

哈哈，地球存在有啥用，你已經不存在啦！還選擇呢！

我的子孫後代還存在啊.

豬.

這就叫可持續發展.

你能保證他們的選擇和你一樣？

貓.

那叫做越俎代庖。

你真能...

原帖由 子竹青青 於 2007-12-20 09:41 發表
我的子孫後代還存在啊.

豬.

這就叫可持續發展.

這不是剛說的達爾文之子都預言社會將倒退，與老爸唱反調。

原帖由 子竹青青 於 2007-12-20 22:19 發表
「開始倒退回去，崇尚更保守的婚姻觀。婚約是神聖的，為保持家庭的完整和睦，夫妻雙方都要有犧牲精神，有共患難的準備」。

當前西方社會中，婚姻關係已經過了其頂點，100年以後，如果還有婚姻這回事的話，恐怕遠不是社會主流了。

道德觀和生育觀的改變，可能會使得現代意義中的婚姻將不復存在。

人飢餓時看盤子盤子小，看裡面的菜菜少，真的坐下大吃大嚼了，發現也不過是心理上的缺失感而已。

當一切自由散漫到了隨心所欲時，恐怕人還會懷念那些最傳統的日子。

當然，只能說是絕大多數的人。

個人覺得婚姻本身的約束力會逐漸消失。
白頭偕老不在被追捧(目前這種觀念也淡化了)。
人們對生育和共同生活的意思將更自由。

咳，不會再有人指望結婚對象是初戀，
但至少是第一個孩子的爸或媽吧．

有了孩子，就有了責任

人類的發展總是朝著大多數人喜歡的方式改變的。問問男人和女人的大多數，他們內心的真正願望是什麼，魚和熊掌不能兼得，那就是未來的模式。

最近覺得就算是100年後，所謂的婚姻狀況也會因地域不同有很大差異。
目前國內的婚姻制度很多受西方的影響。
100年後，地域的婚姻差異應該不現在要小。並且受到經濟文化優勢地域的
影響。

100年後?
這都幾百年了, 不還照樣有婚姻的存在. 別自己嚇呼自己, 或是給自己開脫.
美滿的家庭生活,永遠是讓人羨慕的, 個人問題或是家庭解決不好, 看你煩不煩.
嘴上說著不在乎, 行動上顛覆著人之常情, 可心理上卻隨著年齡的增大, 不由自主地往回歸的路上走, 看著同齡人為夫妻見的審美疲勞而煩惱,為孩子的學業而著急,自己在慶幸"一人吃飽了,全家都不餓"的時候, 多少也會有一絲酸勁兒.現在有人玩兒, 但不知不覺會發現跟著瞎起鬨的越來越少了,不是有了家庭的"煩惱"就是體力不支了. 換個年齡組?小一輩兒的誰理你呀, 才不帶你玩兒呢.
其實,家,就是給自己找個可以分享自己的比較隱私的喜怒哀樂的地方, 有時候挺煩,可要真沒有?好象還真不行.