中美國家領導人子女職業對照

近期白宮後代職業一覽表


    布希女兒詹娜　　　　　　　　　職業：小學教師
   
    柯林頓女兒切爾西　　　　　　　職業：學生
   
    老布希兒子小布希　　　　　　　職業：美國總統
   
    里根女兒帕特里夏　　　　　　　職業：演員
   
    卡特女兒艾米　　　　　　　　　職業：書記員
   
    福特兒子史蒂文　　　　　　　　職業：牧馬人
   
    尼克松女兒翠西　　　　　　　　職業：家庭主婦
   
    約翰遜女兒琳達　　　　　　　　職業：家庭主婦
   
    肯尼迪兒子小肯尼迪　　　　　　職業：律師
   
    艾森豪威爾兒子約翰　　　　　　職業：歷史學家
   
    杜魯門女兒瑪格麗特　　　　　　職業：歌唱家
   
    羅斯福女兒安娜　　　　　　　　職業：新聞作家
   

近期中共中央領導人後代職業一覽表


    江綿恆----中國科學院副院長（江澤民之長子）
   
    江綿康----總政治部組織部部長，少將（江澤民幼子）
   
    鄧朴方----中國殘疾人聯合會主席（鄧小平之子）
   
    鄧質方----四方集團總裁（鄧小平次子）
   
    蔣小明----深圳賽博控股公司董事長（喬石之子）
   
    李小琳----中國電力國際有限公司執行董事兼總經理（李鵬之女）
   
    李小鵬----中國華能集團公司中國華能集團公司總經理（李鵬之子）
   
    朱雲來----中國國際金融公司總裁、董事（朱鎔基之子）
   
    朱燕來----中國銀行（香港）發展規劃部總經理（朱鎔基之女）
   
    溫雲松 ----北京Unihub公司總裁（溫家寶之子）
   
    徐明----大連實德集團總裁，2003中國百富榜第15名，福布斯第12名（妻子溫如春，溫家寶女婿）
   
    劉湖----華潤集團常務理事、副總經理。（胡耀邦次子）
   
    陳偉蘭----國家行政學院副院長（陳雲小女兒）
   
    陳元----國家開發銀行行長（陳雲大兒子）
   
    傅洋----中華全國律師協會副會長、北京康達律師事務所所長（彭真之子）
   
    榮智健----中信泰富集團主席，中國內地首富（原國家副主席榮毅仁之子）
   
    王軍----中國中信集團董事長（原國家副主席王震之子）
   

台灣


    陳水扁
   
    兒子：陳致中，學生
   
    兒媳：學生
   
    女兒：陳幸妤，牙醫
   
    女婿：趙建銘，醫生（台開股票內線交易案，一審判6年）

江綿康----總政治部組織部部長，少將（江澤民幼子）

他什麼時候參軍了？

維基百科，自由的百科全書
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E7%BB%B5%E5%BA%B7

江綿康（1957年－），籍貫江蘇，生於上海，是前中國領導人江澤民的次子，曾任上海市建設和管理委員會巡視員，上海城市發展信息研究中心主任。

江綿康曾在德萊克斯大學留學，德國西門子公司工作。

有傳聞說他曾任中國人民解放軍總政治部組織部部長、少將軍銜。但事實證明是錯誤的。

有傳聞說他曾任中國人民解放軍總政治部組織部部長、少將軍銜。但事實證明是錯誤的

the point here is who created this "傳聞" and why created "傳聞"...

老布希：一個兒子是總統，一個兒子是州長，
鮑威兒：一個兒子是美國FCC(管理通訊)的頭，

肯尼迪家族到現在還有好幾個議員(八個？)。家州的斯瓦辛格就是肯尼迪家族的女婿。

在美國當官的正當收入不多。遠不如搞生意門道。因此從政的人從商是更多人的人生選擇。

美國沒有什麼國營企業。在美國搞軍火生意沒有門路也是一事無成的。在冷戰結束后，很多軍火企業都很難過。但有門路的人就可以低價買下那些公司，再到政府里拿來訂單。這樣企業股票上去后再泡掉。

算上美國從政后，家族搞生意的，不會比中國強多少。

原來是這樣啊！！！明白了

呵呵，個人認為拿這樣的事情做比較沒有太大的意義，消極方面遠遠超過積極因素。
如果說問題，更多的是反映了一個社會的發展相對成熟度的問題而非個人。
何況人往高處走，水往地處流。何況人海沉浮，大浪淘沙。當然不可否認，他們是比別人更容易成功。

這種消極的東西沒有什麼好比的。誰也不必誰強。

只是國情不一樣，為自己謀利益的方式也不一樣。

江綿康85年就從大學畢業，有博士學位。留過學，作過訪問學者，這樣的資歷， 撈到他現在的政治地位，又有什麼問題？

[ 本帖最後由 愛華 於 2007-11-13 09:56 編輯 ]

職業 !=  職務  
拿這樣的事情做比較沒有太大的意義
不可否認，他們是比別人更容易成功

在中國，一個38歲還只是逛酒吧的混混，無論如何在54歲是混不上總書記這樣的職務的。而美國的小布希就能混上總統。從這來看，美國政治勢力也是一團團的。

讓謠言來得更猛烈些吧

徐明----大連實德集團總裁，2003中國百富榜第15名，福布斯第12名（妻子溫如春，溫家寶女婿）
-----------------------------------------
前不久還在傳徐明和那英，可見不可能吧

這就叫龍生龍，鳳生鳳；老鼠生兒會打洞。看看自己的老爸就知道自己到底能走多遠（天才和傑出人物除外），只能怪自己命不好啊！

他們投了好胎.

真有本事也無可非議

美國人注意到，如果前「第一夫人」希拉里·柯林頓贏得明年總統選舉，不僅標誌著美國誕生了史上第一位女總統，還意味著白宮由布希和柯林頓兩家輪流「做主」的時間可能持續近30載。

    這一發生在政壇的家族壟斷現象在奉行民主共和制的美國引起議論。

    三十年「壟斷」

    《華盛頓郵報》和美國廣播公司新聞部最新全國民意調查結果顯示，希拉里很可能在明年的選舉中擊敗共和黨候選人，當選新任美國總統。

    法新社15日報道說，如果這位前總統比爾·柯林頓的夫人當選總統，超過1億美國人，或者說美國人口的三分之一可能會以為，白宮總統辦公室專為布希和柯林頓兩家人而設。

    從1989年至今，擔任美國總統的除布希父子和柯林頓外別無他人。如果希拉里明年入主白宮，布希和柯林頓兩家人「壟斷」美國總統寶座的時間將達到24年；如果希拉里成功連任，這一時間則將延長到28年。
   
    9月13日，美國總統布希發表全國電視講話時說，明年7月前從伊拉克撤出部分作戰部隊和一些非戰鬥人員，使駐伊美軍人數減至約13.2萬人。新華社/路透

    並非巧合

    美國達特茅斯學院政治學教授琳達·福勒認為，美國政壇出現這種「家族王朝」現象並非巧合。她說：「我認為近年出現這種模式與選戰費用高有關，競選人要在競選初期籌到經費，個人就需要具有知名度。」

    實際上，美國歷史上，家族背景在政治中起到重要作用的現象並不鮮見。

    美國成立之初，約翰·亞當斯及兒子約翰·昆西·亞當斯分別出任第2任和第6任總統；20世紀，表兄弟西奧多·羅斯福和富蘭克林·羅斯福分別出任第26任和第32任總統；肯尼迪家族也是政治世家，不僅有人坐上總統寶座，還有人擔任議員。

    有貶也有褒

    福勒教授把美國政壇這種有趣現象視為惡性循環，因為選戰經費的高要求使得知名度高的人先勝一籌，捐款者的資金只會越來越集中於少數名人身上，這少數人當選總統的機會就會越來越大。

    希拉里的黨內主要競爭對手、伊利諾伊州聯邦參議員貝拉克·奧巴馬也對這種現象提出批評，表示「要結束這種有問題的政治現象」。

    但是，同為民主黨競選人的特拉華州聯邦參議員約瑟夫·拜登則認為，布希和柯林頓兩家人輪流執政的現象對社會進步是一種拉力。

    希拉里本人則說，雖然美國民眾對她丈夫在任期間美國經濟出現的繁榮景象印象深刻，但是她競選總統並沒有沾丈夫的光。

    今年7月舉行的民主黨競選人辯論中，希拉里被問及對布、克兩家「壟斷」總統現象有何看法時笑稱：「我認為這隻有在(喬治·W·)布希2000年當選時才會成為一個問題……我們中的任何一個都將比現任總統(布希)更為出色。」

    柯林頓接受全國廣播公司(NBC)採訪時也否認妻子競選受惠於家庭，並認為她是「當下最合適、最具資格當選總統的人」。

隨著美國總統大選初選的臨近，各位候選人的資產再次引起了關注。美國廣播公司（ABC）22日在報道中指出，美國歷屆總統幾乎個個都是富家子，在美國，關於「窮人當總統」的想法只是神話。

　　最富有者擁有上億資產

　　從目前兩黨主要候選人來看，的確個個都是富豪。共和黨候選人朱利亞尼去年僅靠演講就賺了1100萬美元，共和黨另一候選人麥凱恩的資產在 2000萬至3200萬美元之間，民主黨候選人愛德華茲的資產約有6200萬美元，不過他們與共和黨候選人羅姆尼比起來就好比是「叫花子」，因為羅姆尼的個人財富在1.9億至2.5億美元之間。

　　隨著總統初選的臨近，各位總統競選人的資產再次引起關注，其中最受矚目的是民主黨候選人愛德華茲。美國媒體報道說，這位倡導反貧窮計劃的人，竟然剪個頭髮花了400美元，新房子則價值420萬美元。

　　即使是出身最寒微的民主黨候選人奧巴馬，去年的收入也達到了100萬美元。

　　「美國夢」明顯不切實際

　　美國廣播公司的報道指出，美國人將浪漫主義想法和現實的冷嘲熱諷混淆了起來。一方面美國人喜歡想象自己的領導人出身貧寒，另一方面他們假設一個富有的候選人不可能為窮人說話，因此下意識地對其進行諷刺和挖苦。

　　但是，報道指出，這兩種想法都與事實不符。從歷史來看，美國歷屆總統幾乎都來自最富有的階層，而且其中有些人確實為窮人謀利益。

　　那麼，美國人為什麼一直相信窮小子也能當上總統的神話呢？報道認為，從根本上說，這一設想反映了一個基本的「美國夢」，即只要努力工作，每個美國人都能成功，都可以成為任何想要成為的人，甚至當總統。

　　報道認為，這個「美夢」在美國明顯是不切實際的，但是認為經濟狀況將決定領導人對財富、貧窮等事情的態度的想法也是錯誤的。

　　因此，美國公眾沒必要過多地關注候選人的住房、髮型，將更多注意力放在他們的演講和政策上也許更明智。