[左聯論台灣系列]台獨取得了實質進展嗎？

台灣人當然也和大陸人一樣，四行五業，五行八作那是行行都有人在作。但是在台灣人作的眾多事情中只有一樣事情是不僅僅海峽兩岸而且是全世界都關注的焦點---獨立主義運動。那麼在今天的論述中我們就試圖探究一下如下的問題「台獨取得了實質進展嗎？」

首先，為了使得論述在同一理論框架內進行，對於台獨的定義必須首先明晰起來。否則就陷入了甲言丙事，而乙言丁事隨題目相同但本質不同，最終陷入死循環的邏輯怪圈了。那麼什麼是台獨呢？讓我們通過的台獨的歷史沿革來看一看。

1921 年7月21日（黨慶日是7月1日，這純屬出於紀念需要，實質日期是7月21日）中國共產黨在嘉興南湖的一艘畫舫上成立了。當時孫中山逝世不久，作為中國執政黨的國民黨新掌門蔣介石似乎對於中山先生新三民主義聯俄，聯共，輔助農工。不那麼感冒。終於發動了震驚的中外的四一二反革命政變，在上海，武漢等地公開屠殺和清洗共產黨人。因此這就形成了執政的國民黨當局和前在野黨中國共產黨（共產黨人林伯渠曾經出任過國民黨的教育以及法律部長職務，由共產黨人曾經擔任的職務一無軍權，二無財權被國民黨人戲謔的稱為冷衙門）全面對抗的狀態。由此中國共產黨在1920年代到1940年代在中國大陸都扮演了反政府武裝或者反政府政治力量的這麼一種角色。

那麼作為一個反政府武裝，作為一個不甘心的，遭到過殘酷清洗的前在野黨中國共產黨為了達到奪取政權的目的自然是無所不用其極了。這本就無可厚非。權力的爭奪本身就是殘酷的，共產黨人在前第一總書記陳獨秀錯誤領導下跟國民黨真誠合作甚至有點投降主義，例如共產黨員可以以個人身份加入國民黨，結果還是遭到整肅。所以痛定思痛的中共決議通過種種形式武裝起義（例如上海工人武裝起義，武漢工人武裝起義等），武裝割據（例如江西瑞金為首都的中華蘇維埃共和國，以及之後著名的陝甘寧邊區）以及這個分裂主義運動，不惜一切代價，一切手段達到顛覆國民黨政權的目的。因此在中共於1927年召開的黨代會上（具體是四屆一中全會還是六屆一中全會，筆者記不清了，感興趣的朋友可以自己去查一查）作出決議說「中國的任何省份和地區都有脫離反動的國民黨政權統治，獨立自決的權力。」決議中更點名了最有希望可以獨立的省份和地區，其中西藏，新疆和台灣首當其衝。


首先，這裡要明確的是中共之所以提出要分裂當時的中國或者說中華民國，要在當時的中國進行獨立主義運動完全是出於顛覆反動的，背信棄義的國民黨政權的目的。因此其本質和單純為追求獨立而獨立的政治力量是完全不同的。共產黨啟動獨立主義風潮完全是為了擊敗國民黨的一種權宜之計，絕非長久戰略，更沒有寫入黨綱。所以，有些人造謠說中共是台獨的始作俑者，這種說法是不負責任的，以及蓄意抹黑的。怎麼能拿一個當時處於弱勢地位的政黨為了奪取政權這一最高目標的實現而制定的暫時的策略當作是綱領性的戰略予以大加韃伐呢？這是完全錯誤的，更是別有用心的。畢竟在當時那個環境下國民黨允許中共通過民主選舉順利獲得執政黨地位嗎？因此，武裝獨立顛覆反動的國民黨政權又有什麼不可以呢？這本就無可厚非嗎。大家不要笑，更不要發火，事實如此，台獨首任教父李登輝不就是前台共黨員嗎？設想在當時國民黨高壓統治下，台共能進行的最有利的反國民黨鬥爭是什麼呢？當然是台獨了。要而言之在從1920年代一直到1950年代初，台獨的定義就是：由中國共產黨指揮的旨在削弱，顛覆，並最終擊敗國民黨當局的眾多行動之一。政治鬥爭，本就無所不用其極，但是某些政治流氓利用這普世的政治鬥爭真理作為諷刺挖苦，攻擊抹黑中共的「笑柄或者利刃」就不免貽笑大方了。


時過境遷，時間到了1955年以後。當時中共已經在大陸坐穩了江山。當時提出的口號是我們一定要解放台灣。因此可以說當時在中共來說任何阻礙中共解放台灣，實現祖國領土和主權統一的行為，個人或者集體都是台獨主義。這就是1955年直至1978年間中共版的台獨定義：以實質行動阻礙解放台灣的偉大進城的個人，集體甚至政黨。但是一個有趣的現象就是在台的國民黨居然也反台獨。如果說先期反台獨和反共還有些瓜葛的話，那麼後期在蔣介石盛怒之下說出「誰台獨，我就槍斃誰。」的時候，似乎台獨和中共已經瓜葛無多，已經成就了自己的一個小天地了。國民黨固執的認為中華民國依然存在，而且領土包含台澎金馬和外蒙古。儘管是他們自己把外蒙古賣了出去。這些暫且另當別論，總之在從1955年到1989年蔣經國逝世為止，國民黨版本的台獨定義就是：在台澎金馬範圍內宣布獨立建國脫離中華民國憲法劃定的疆域範圍的種種非法行為。因此綜合國民黨和共產黨版本的反獨定義來看一個本質的共同點就再清晰不過了：絕不容許台澎金馬孤懸海外，獨立建國，脫離一個中國的原則框架。


奈何當時兩岸都互相出於意識形態的原因攻擊，貶損對方。你罵我是共匪，我就罵你是蔣匪。你說你中華民國是正統，我就偏偏說中華人民共和國一定要奪回被蔣介石當局篡奪的種種國際上的合法席位。總之就形成了兩個政黨不服氣，但是又都堅決反台獨的鷸蚌相爭，漁翁得利的尷尬局面。台獨主義勢力正好就借用中共和國民黨的內鬥緩緩的潛滋暗長，擴張勢力。直到1980年代國民黨當局才驚訝的發現一黨統天下的局面已經不可能了。黨外人士（非國民黨黨員）構成的政治力量已經越來越多。再多的類似美麗島事件那樣的政治大逮捕似乎也無法阻止解除黨禁，報禁以及宵禁的步伐了。於是，萬般無奈之下，為了長治久安，國民黨遂於1986年徹底解除了上述三禁。這樣台獨主義勢力就衝破了不能自由組織政黨的最後樊籬，開始由幕後走到前台，粉墨登場了。


事實上就台獨主義勢力來說，什麼黨，什麼主義對於他們並不重要，重要的是誰，無論誰，能支持他們獨立建國的幻夢他們就服從於誰。早期中共支持他們獨立他們就加入中共，後來國共雙方都反對他們，他們就扯旗拉杆子自己單幹了。當然，日本的某些反華勢力和他們也是過從甚密的。臭味相投，一拍即和，人以群分，物以類聚，這也很自然。注意，1986年是台獨主義發展的一個分水嶺。那一年現今的台灣地區領導人陳水扁也初次代表非國民黨的政治勢力成功的競選了台北市議員。一切惡源的啟動都源於那一年。這以後海峽兩岸的國共雙方都慌了神，傻了眼，原來自己爭來斗去五十餘年，未果不說，居然還養虎遺患，培養了台獨的惡性潰瘍。這還了得？於是兩岸就都開始調整政策了。據報道，蔣經國在晚年是十分希望和大陸和解的。而持續了多年的金門炮戰也在那個時期不明原因的沉寂下來。而大陸於 1984年發布的《告台灣人民書》就更讓人們覺得台灣回歸的日子不遠了。


但是之後蔣經國於89年逝世，台獨分子李登輝接掌了權柄。開始在郝柏村等黨國的忠良將校還在完全掌握國軍的時候，李似乎也不敢輕舉妄動。甚至還於1992年的雙十閱兵式上頻頻露面，主持慶典，和郝柏村等人一起在公眾媒體上發出明確的政治信號，國民黨還是國民黨，任何台獨主義傾向的政黨在行動之前似乎都該考慮一下強大的反獨力量的存在---中華名國，國民革命軍。但是也就在1992年出爾反爾的李登輝顯示即彭定康香港若回歸就要完蛋之後拋出了戒急用忍的惡劣政策，接著又在政治鬥爭中成功清洗了郝柏村派系的人馬後，也就是說掌握了軍權后公開拋出了兩國論和一中一台的怪腔怪調。因此這一時期台獨的定義就是：以名義上的國民黨當局最高領袖實質上的台獨主義代言人李登輝為首的一股以台灣獨立建國為目的的政治勢力。那麼到了後來，2000年台灣初次全民大選李登輝拋棄國民黨，大耍兩面派，使得以台獨為黨綱的民進黨上台就更是使得台獨勢力進一步囂張了。失去政權的國民黨似乎終於可以冷靜和中共討論實質問題了。因此也就於之后不久的國民黨主席連戰訪問大陸期間達成了如下的共識：


中華民國或者中華人民共和國同屬一個中國前提下的不同表述方式，暫且擱置誰主誰副的爭議以積極務實的態度或者精神全面促進兩岸的和平統一進程。簡單來講就是：一中各表，擱置爭議，聯手反獨。因此自1992年汪辜會談以及2006年連戰訪問大陸，這一系列的國共合作的動作以後台獨的定義就變成了：脫離一中前提下無論是中華人民共和國或者是中華民國的管制獨立建國的行為或者企圖。這也就是今天本文要使用的台獨定義。即就是說在台灣施行的中華民國憲法未被修改，統獨公投沒有舉行，入聯公投無疾而終的前提下台灣可被視作依然是一個中國的一部分。這也是北京當局給台獨劃定的最後紅線。如果真的修憲，建立了所謂的偉大，正常，完整的民主國家台灣共和國那就跨越了武力解放台灣的紅線了。屆時，就是北京不想動武也不得不動了。開戰的責任自然不在北京，挑起戰爭的主動權完全掌握在以台獨為目的的台灣綠色陣營手中。需要說明的是這並不是什麼壞事。掌握挑起戰爭的主動權對於民進黨也好，台聯黨也罷都是一塊燙手的山芋。公開修憲建國就會換來對岸成千上百枚導彈轟炸海空封鎖，甚至最後連自己的小命都不保，誰會傻呼呼的把燙手山芋當香餑餑呢？


當然這就進入了我們本篇的最後一個論題：在明確了何謂台獨的前提下，我們不禁要問：台獨取得了實質性進展嗎？簡單講從1920年代至今台獨還只是局限於紙上談兵的原地踏步，未有寸進。而台灣的綠色陣營也清楚，「國防部」於2006年進行的軍演清楚顯示台灣將在開戰後一周內陷落。而美國蒙諾的援助卻是建議台灣先自己頂上兩周的前提下，才會姍姍來遲。因此，無論李登輝，陳水扁，呂秀蓮之流如何的上竄下跳，如何的瘋狂叫囂，法理上的台獨至今沒有獲得任何實質進展。 2004年台灣地區領導人大選，陳水扁早就言明要統獨公投和大選捆綁進行，結果在島內外一片反對聲中和強大壓力下不得不搞了個不倫不類，四不像的防衛公投。所謂防衛公投其內容就是在大陸對台實施軍事打擊的前提下，由全台灣人民公投授予所謂的「總統」反擊的權力，「總統」再授命「總長（參謀總長）」開火反擊。這簡直就是令人啼笑皆非的鬧劇，試想真打起來了誰還有閑心跑到彈片橫飛的大街上去公投？那麼為什麼搞呢？理由很簡單，統獨公投的大牛皮已經吹了出去，為了不至於過分的失信於民，又不至於違反了自己上台伊始答應華盛頓當局的四不一沒有的承諾，在統獨公投搞不成的情況下如何兩全其美呢？乾脆用所謂防衛公投這種毫無實質含義，不吃爛勁的東西去糊弄那些力挺台獨的來自台中和台南的農民吧。必經他們是選民中的大多數。哄還是要哄的。於是鬧劇就上演了。北京當局則冷笑不已，華盛頓當局更是大感費解和困惑。時任AIT(American In Taiwan/美國在台理事會）主任的普睿哲就公開表示「完全不懂，有什麼必要那樣作？......」


之後台灣又屢次過境外交，要搞獨立拉票，屢次在一方面向華盛頓承諾不搗亂的情況下搗亂了。盛怒之下的華盛頓當局對於台灣的陳水扁當局徹底失去了信任。於是宣稱「反對兩岸任何一方，單方面改變現狀的舉動。」更進一步補充說明「台灣的陳水扁當局如果一意孤行，推進台獨惹怒北京武力進犯台灣則台灣要後果自負。在完全由於台灣主動挑釁造成的台海戰事的前提下，美國沒有義務協防。」這下台獨主義勢力就失去了原本幻想中會為自己武力拒統出力的美國的支持。但是，台獨似乎並沒有那麼容易就停歇下來。這不？又於最近搞起了加入聯合國的行動。這下美國亞太事務副國務卿內格羅蓬特再也忍無可忍，不需再忍了公開點明「所謂台灣加入聯合國是邁向台獨的重大舉措之一，美國政府堅決反對。」甚至說「台灣本來就不是一個國家。」事實上聯合國各成員國都心知肚明，哪怕台灣入聯的動議，過關斬將，放到了聯大決議桌上掌握有否決權的中共一票就可以把它否了，自己又何必出力不討好的得罪掌握有世界第三大經濟體，且可以提供無限商機的中共呢？更何況更露骨的說中共還是個核武強權呢？因此所謂台灣入聯連議事日程都沒有被提上。但是另外一方面，台灣的陳水扁卻還在不斷的上竄下跳。為什麼呢？做戲做全套，就算為了臉面和所謂台灣當局的尊嚴為了能下的來台也要繼續跳將下去。至於能否成功入聯說實話，阿扁心裡自己也清楚無望了。那這會的牛皮又被戳破了，該怎麼跟島內的民眾交待呢？別急，早已對兩面派手段駕輕就熟阿扁在開始爭取台灣入聯的同時就又搞了一個所謂入聯公投。這就更令人哭笑不得了。明明大家心知肚明，台灣入聯無望，哪怕百分之百公投結果都是力挺入聯，實質入不了聯又有什麼實質意義呢？這無非是民進黨當局為了不失信於民，為了維護自己政權在下次大選中的延續性而進行的糊弄老百姓的又一尷尬獨角戲。必將無疾而終。

至於說，所謂的修憲和統獨公投，似乎阿扁又不敢提了，因為布希總統已經中止了對台軍售計劃，不希望於08年台海關鍵年傳達錯誤信息。因此阿扁又怎麼敢再提呢？於是近期來台灣當局就一方面宣稱自己一定要打贏08年的選張戰，另一方面只剩下了對於入聯公投的力挺。所謂修憲和統獨公投要麼不提，要提無非都是毫無任何實質意義的口號性宣誓而已。諸如「我們一定要統獨公投的叫囂」北京已經聽得耳朵張繭了，華盛頓也厭了，倦了。中美雙方其實都清楚任何台獨的主張或者行動無非是雷聲大，雨點小的糊弄島內人民的愚人自樂的舉動而已。

畢竟台灣的命運和抉擇並不掌握在台灣手裡，而是掌握在相對強大的太多的中美日三方的手裡。而由於獨立引發一場地區性大戰不符合三方綜合尤其是中美雙方綜合后的最高利益。這也就是為什麼至今台獨沒有取得任何實質進展的原因。當然，讀者如果夠仔細的話應該發現，本篇加入了台海遊戲的新角色：美國和日本。那麼好，下一集的題目也就是：台日半世緣。讓我們先日本，再美國，再中國一個個具體討論下這台海相關三方的厲害得失以及與台灣的歷史上的淵源，從而試圖找到一條解決台灣問題的良策吧。

[ 本帖最後由 廣南子 於 2007-10-21 17:35 編輯 ]

上集評論中我們明確了台灣獨立主義運動從發端的上世紀20年代至今都沒有取得實質性進展的事實。更在討論中挖掘出了台海局勢中除中國之外的另外兩個利益相關國家：美國和日本。今天我們就先來第一個和台灣發生重大關係的國家---日本。


為什麼說日本是第一個和台灣發生重大關係的國家呢？首先，我們有必要回顧一下台灣在中國治下的歷史地位的沿革了。早在三國年間東吳太守孫權就在台灣設立了縣級行政單位的制所。這樣一個本來幅員相當於省級行政單位的台灣就成了當時吳淞郡下的一個縣了。後來歷代王朝更是對於台灣不管不問。甚至明朝時期還作出規定：「凡大明子民赴台灣者，一律不得攜帶家眷」。就比如說先生去台灣做工掙錢，但是小孩和太太必須留在大陸。總而言之，在以中原為中心的大陸統治者眼裡，無論那朝那代台灣都是「化外之地。」也就是說台灣是只有在大陸被通緝的罪犯和野蠻人聚居的地方。


但是日本自公元1895年4月17日《馬關條約》簽訂生效以來，就一直把台灣當作其東太亞殖民體系的一個重要組成部分來發展和維護。也就是說在日本人眼裡，台灣不再是「化外之地」，日本國民赴台灣者當然更可以帶家眷去。那麼原屬中國的台灣是怎麼樣輾轉反覆到了日本的手裡呢？為了辨析清楚這個問題，我們不妨回顧一下歷史。而且這歷史首先得和朝鮮有關。


19世紀中期以後，朝鮮的李氏王朝已經處於危如累卵，民怨載道的境地。當時在朝鮮有詩云：

金樽美酒萬民膏

豪門紅燭農人淚

......


這兩句說翻譯成白話文意思就是說有錢人家的金樽美酒都是剝削，壓榨民脂民膏而來。豪門大戶使用的價格昂貴的紅蠟燭滴下的蠟淚就好像不看壓迫的農人的淚水一樣。由此可見，封建的朝鮮李氏王朝之紙醉金迷以及黑暗腐敗的程度了。公元1893年，朝鮮發生了大飢荒。但是官府依然征糧收稅卻不見賑濟災民。這下本來就受盡欺壓的朝鮮百姓就受不了了，他們在農民起義領袖全琫準的帶領下，於當年發動了聞名於世的朝鮮甲午農民戰爭。這場戰爭從1893年一直持續到了1895 年。


開始朝鮮官方試圖彈壓，但是終於在 1894年也就是農曆甲午年的時候對於局勢失去控制。於是李氏王朝就向當時朝鮮的宗主國清國求援，請就清朝政府派兵幫助鎮壓全琫准義軍。但是早在明朝萬曆二十年間也就是在公元1592到1597年間就窺伺朝鮮進而妄圖進一步吞併全中國的日本哪裡肯輕易放過這個武裝殖民朝鮮的機會？明萬曆年間日軍在當時的關白（宰相）豐臣秀吉的帶領下就曾經武裝入侵過朝鮮但是遭到明軍擊退。當時無論是火力還是兵員數目明軍都佔據壓倒性優勢，所以日軍慘敗。但是這一次，公元 1894年（農曆甲午年）情況似乎有所不同。


事實上對於要不要以朝鮮事變為由和清國開戰，日本內部也有爭議。當時日本政府的年度總收入只相當於清朝歲入的四分之一。而且清朝更擁有世界第五，亞洲第一的鐵甲艦隊北洋水師。且經過三十多年洋務運動的財富和軍力的積累，其陸軍和海軍都有足夠的現代化程度以及在日本看來不可想象的龐大兵員基數。當時，開始於 1869年6月份的明治維新也是剛剛把日本推上了向現代化資本主義國家邁進的正軌。跟清國這個龐然大物開戰，勝算又有幾何？這是當時日本國會內反戰派的意見。



但是日本的決策者們想到了種種不利的條件就是沒有想到清朝那四倍於的己歲入到底花到哪裡去了？其實當時的清朝已經和英法等簽訂有不平等條約，當時光每年賠款就要剝奪歲入的大部分。而本來用來更新北洋水師火炮的海軍軍費又因為慈禧太后要修頤和園慶壽的原因而給挪用了。這些當時的天皇和他的首相以及大臣們似乎都不得而知。他們只知道要打敗清國很難，要好好準備。因此也就有了天皇陛下這樣一段著名的發言「若帝國海軍艦隊，在裝甲，射速和航速上一日不超過清國的北洋水師，朕就一日不進食。」於是就形成了日本方面磨刀霍霍，清朝方面一派歌舞昇平，全然不知大禍臨頭的鮮明對比的局面。到了1894年，日軍太平洋艦隊首次在軍艦的裝甲，火力和射速方面相對於北洋水師而言取得了壓倒性優勢。而北洋水師提督丁汝昌和他的恩師李鴻章卻還在為不能夠添置齊備艦隊所必須的炮彈而急得火燒眉毛。所以日本人認定時機成熟了。


於是他們先是借口保護旅朝日僑，派兵千餘進入了平壤，漢城以及釜山等朝鮮的大城市。這不足一千人分散在三個打城市的確像是依據領事保護權而派出的警察部隊的規模因此沒有引起清朝駐朝鮮武官袁世凱的注意。但是隨後清軍在左寶貴，葉志超等將領的帶領下進入朝鮮以後，日本就開始瘋狂增兵了。一時間清軍連全琫准起義軍在那兒都還沒來得及確定，卻不得不面對咄咄逼人的日軍的軍事壓力了。北洋大臣李鴻章生怕自己洋務運動三十餘年來的成果因為和日本作戰而付諸東流，更何況他心知肚明，這成果無非是「紙軋的老虎」所以力主避戰，通過外交斡旋解決朝鮮危機。這樣以來，清軍在日本的總兵力就由於不得過分刺激日軍的緣故保持在一萬兩千人的水平上。而日軍則從容的不斷調兵遣將，終至在朝鮮軍力達到三萬兩千人。戰情一觸即發。而很明顯駐朝清軍處於戰略劣勢。


李鴻章和清政府的畏戰，避戰並沒有把災禍多過去。日軍發起了強攻。駐守漢城的清軍統領葉志超居然未發一槍一彈棄城逃跑。討回中國東北境內以後居然向朝廷謊稱斃敵無數，漢城大捷，獲得了昏庸無能的光緒皇帝的嘉獎。但是他這一跑就把駐防朝鮮，抵禦入侵的爛攤子甩給了駐紮於平壤的左寶貴。左寶貴可不是等閑之輩，他一方面和朝鮮農民起義軍達成諒解，一直對敵。一方面在平壤加強了戒備。一封八百里加急火煉文書被飛傳入京，如夢初醒的清朝廷才發覺，壞了，雖說「漢城大捷」但是不知道怎麼搞得小日本居然糾合了三萬兩千之眾向只有一萬兩千人駐守的平壤直撲而來了。情急之下，忙租用了兩艘英國輪船「操江號」以及「高升號」在北洋水師「濟遠」號巡洋艦艦護航下馳援受困於朝鮮的清軍。


結果剛走到黃海海域的大東溝一代，早就守候在哪裡的日軍太平洋艦隊傾巢而出，群狼出擊對清朝的海上援軍展開了攻擊和包圍。貪生怕死的方伯謙居然命令「濟遠」 艦調轉航向一百八十度，掛白棋休戰，全速逃跑了。他得這種行為為全艦官兵所不齒。後主炮射手公然違反他不得主動尋釁滋事的命令連開四炮，發發命中追擊而來的日軍吉野艦。但是終因艦上炮彈不足而未能將吉野擊沉。至於方逃回后又一次向朝廷邀功請賞，謊報軍情並得賞銀三千兩就更是令人啼笑皆非了。


「濟遠」號的撤退使得運兵船「高升」號以及「操江」號失去了保護，放棄追擊「濟遠」號的日艦轉而圍攻這兩艘船了。兩艘船的英籍船長打算投降，但是載於船上的清國陸師官兵寧死無降，用步槍抗擊擁有著大炮和重機槍的日軍艦隊。結果可想而知，「高升」，「操江」兩艦先後被擊沉。至此，中日甲午海戰作為中日朝鮮戰爭的一部分正式爆發。抗日援朝進入了海戰階段。接報后，清廷朝野震驚，責令北洋水師立即出海尋敵作戰。水師提督丁汝昌明智出海必敗，但是君命不可違，只得硬著頭皮出海作戰便是。這樣號稱世界第五亞洲第一的北洋水師和由東鄉平八郎率領的日太平洋艦隊就於黃海海面上展開了激烈的炮戰。由於軍費早就被挪用去修什麼頤和園了，在火力方面北洋水師的主力艦隻不具備發射魚雷的能力。這令清國海軍吃虧很大。旋丁汝昌於「定遠」艦上被打成重傷無法指揮。「鎮遠」艦艦長鄧世昌遂掛起帥旗繼續指揮。接著就是鄧世昌指揮「鎮遠」撞擊日軍主力艦」吉野」未果壯烈殉國的慘烈一幕了。


如此以來，北洋水師徹底兵敗，而駐守平壤的左寶貴即便望眼欲穿也沒等來援軍。兵員到最後少到需要他這個全大統領親自在城樓上放炮轟擊敵人的地步。左寶貴最終戰死在平壤的城頭之上。朝鮮全境旋陷落。日本舉國歡騰，被認為不可擊敗的清國被擊敗了。于是之后不久《馬關條約》也就在李鴻章和日本首相伊藤博文之間得意簽訂了。該條約關於台灣得部分是這樣寫得「大清國割讓台灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島[給日本」也就是說除了台澎金馬以外當時的旅順，大連一帶也割讓給了日本。可憐李鴻章經營了數年的旅大軍港和海防工程，剛剛買來的，世界領先的克虜伯式迴旋海防炮就白白拱手送給了日人。


也就是說台灣是因為清政府的腐敗無能，輸掉對外戰爭的原因作為賠償的籌碼送給了日本。注意，條約中並未規定割讓的期限。因此台灣理論上講是永久割讓給了日本。這一點至今許多日本右翼人士念念不忘，朝思暮想。那麼清朝廷可否因此重視起台灣來了呢？請看李鴻章是如何就台灣問題給慈禧太后報告的。當被問起台灣是個什麼地方，以及割讓給日本人是否要緊的時候李鴻章答「台灣乃一男無情，女無義，男盜女娼，鳥不語，花不香之地，棄之無憾。」這就是中國大陸歷朝歷代的統治者眼中台灣的地位：一個男盜女娼，連鳥語花香都銷聲匿跡的地方。放棄了也無所謂。因此，從這個意義上講，台灣獨立主義的催生和中國大陸的統治者總把台灣當作孤懸海外的棄兒是不無關係的。你不要我，也不喜歡我，我為什麼要和你統一？這是很多台灣當地人的想法。這是有一定歷史根源的。


於是大日本帝國的殖民者們進入了台灣。台灣開始進入了由1895年至1945年長達50年的日據時代。初到台灣的日本人似乎對於當地認為需要改進的地方很多。其在當地開辦的報紙曾經這樣報道過「支 那台灣人極為不講衛生。人畜共居於一處。滿街到處都是人畜糞便和垃圾腐爛的味道。帝國衛生省認定這是疫病流傳的根源，必須予以杜絕。」於是，日本警察開始挨家挨戶的發放衛生，清潔用具。並會於每日凌晨五時或者四時準時收集各家清理堆放好的垃圾。那家不作，那家的門板就會被卸下來沒收掉，直到改正了為止才再給裝上。很快鐵腕治理衛生的手段居然使得台灣一躍而為日本眾多亞太殖民地中的衛生典範了。更獲得了帝國衛生省的通令嘉獎。


同時日本也給台灣帶來了現代化的工業。今天台灣的唯一的工業基礎比如台糖，台機電，台灣水泥公司以及台灣鹽業就是當年日據時代的成果。因此客觀的講，日本加速了台灣的資本主義工商化進程。但是這並不是說日本人就是台灣的救世主。恰恰相反，日本在台灣進行的是掠奪性開發。所有的資源被已破壞性的方式不計後果採掘下來，直接運往日本。而日本國民需要徵稅的稅額如果是一塊錢，那麼台灣人就要繳納十塊甚至二十塊錢。這種敲骨吸髓，竭澤而漁式的殖民式掠奪把台灣從金融財政到自然資源毀滅得個通通透透。


尤為可惡的是，日本在台灣推行文化種族大屠殺（cultural genocide）式的皇民化教育。學校一律使用和日本國內一致的教材。也就是說台灣人不得講當地土著語或者中文，只允許使用日語。而如果發現那個台灣人違反規定居然吃了只有日本人才被允許吃的大米。後果是毀滅性的。有這樣一件事情，幾個日本警察不知何故毆打一個台灣小乞丐。小乞丐被打得受不了了，嘔吐了，在嘔吐物中日本警察發現了米粒，於是小乞丐被當街打死，以資警告。毋庸置疑，所謂台日之間的半世緣完全是充斥著血淚與壓迫的惡緣罷了。事實上，在本次系列評論中的第一集中出現的台南人林在忠他的爺爺就是日據時代的人。當時在台糖上班。工資是每天一毛兩分錢以及八個飯糰。早午晚各兩個。而這一天的工資到頭來有百分之二十甚至更多要被收稅收走。所以日本人給台灣人帶來的除了一個苦字以外再無其他。


前面講過，台灣人不許吃大米。那為什麼小林的爺爺得以吃到飯糰呢？這就是日本人拉攏和培養忠誠於天皇的台灣籍皇民的手段了。那個日本名嚴里正男中文名李登輝的台獨首任教父的祖父母輩也許就為了這吃飯糰的特權，對於大日本帝國感激涕零，五體投地，徹底把自己綁在了日本的戰車上了。二戰末期李氏家族兄弟幾人紛紛加入日本皇軍為所謂的天皇賣命效死，戰死盡忠了。至於李登輝是怎麼活下來的至今不得而知。恐怕也只有他自己清楚了。這樣以來，在日本就形成了一批這樣的人士：相對於一般台灣人，他們相對富有，他們相對頗有文化知識，甚至連為人都很紳士。只是有一點，他們堅定的認為台灣是日本的一部分。自己是日本國的皇民。時至今日，許多日據時代的舊知識分子，依然這樣認為著。他們之中最有名的當屬李登輝了。


因此在今天的日本當局看來，自己雖然輸了二戰，也丟了台灣但是何時能夠收回台灣實在是一件美妙的不得了的事情。但是，單絲不線，孤掌難鳴，日本人需要有人跟他們唱雙簧。於是李登輝就扮演了這個不光彩的角色。當然，出於正對中日雙方於1972年簽訂的《中日聯合公報》的顧及，日本當局不便直接出面力挺李登輝，但是卻對於李表面的台獨，實質上的妄圖把台灣併入日本的圖謀睜一隻眼，閉一隻眼，放任自流。更有日本右翼人士，成立了所謂的「李登輝之友會」公開批評日本政府重申台灣是中國的一部分是日本對華外交上的污點云云。


要而言之，台灣獨立主義勢力的一個重要組成部分就是以李登輝為代表的那些日本化了的台灣皇民們。這些從一出生就浸淫在日本文化，日本教育中的人認定台灣和祖國大陸沒有一點關係，反倒是在取得獨立后加入日本的共榮圈才是正道。這也是台獨為什麼危險的一個重大原因。如果只是爭取獨立倒也罷了，關鍵是有極大的獨立后加入日本的可能性。這無異於把釘子插在了祖國的南大門，無論是從戰略上還是戰術上講，台灣獨立后加入日本對於中國都是極端不利的。


但是，雖然日本的右翼反華勢力，甚至日本某些當權者做夢都相向著台灣「回歸」的美景，在表面上卻不敢多嘴多舌。因為二戰後的日本，往昔帝國雄風不再，完全成了一個被閹割的國家從國防到外交的所有事務，甚至連日元的價值制定這樣的經濟類命題都不得不唯華府的馬首是瞻。美國的華盛頓當局顯然並不喜歡自己的小僕人在台海這個棋盤上涉足過多。充其量也就是在必要的時候當作炮灰，馬前卒使喚罷了。於是我們也就很少聽見或者看到日本的政要對於台灣問題發表意見。即便發表也只是謹慎的表示：

第一，日本政府將一如既往的恪守《中日聯合公報》

第二，台灣問題是中國的內政，不予置評。

但是，這些在進入二十一世紀以後發生了微妙的變化。日本的軍力在不斷增強，擁有著從上世紀六十年代就開始積累的先進科技力量，日本不再甘心老作馬仔給人使喚了。於是就有了臭名昭著的修改《和平憲法》改自衛隊為國防軍的企圖和一系列政治行動了。更有甚者，甚至在美國的指使下充當了武力介入台海事變的急先鋒。制定了《台海有事法案》。該法案規定，一旦中國大陸發動了對台的「unprovoked attack」/無來由的攻擊，那麼日本自衛軍（隊改軍早已實施）就有權在首相授權的前提下，介入台海衝突武力阻止人民解放軍解放台灣的過程。


畢竟在日本人來講，一個持續了五十年的殖民地，一下子丟掉了也難免耿耿於懷。更何況祖國大陸從科技到文教普及程度，以及經濟繁榮程度都和日本還有一定差距呢？這就更進一步激發了日本的狼子野心了。所以日本做夢都想台灣「回歸」早已是司馬昭之心，路人皆知了，大白於天下了。不是什麼秘密了！值得慶幸的是，人民解放軍海軍屢次使用潛艇成功突破日本海自號稱牢不可破的反潛圈，並在成功突防后，高調返航，返航的潛艇完全是出於上浮狀態，且高高的掛起了國旗以及海軍軍旗。這等於是在警告日本如果膽敢武力涉入台海爭端那麼將遭到不可想象的毀滅性打擊。畢竟人民解放軍海軍的潛艇部隊可不是只有常規攻擊潛艇，和核動力常規攻擊潛艇。事實上，人民海軍潛艇部隊的鎮軍之寶英文縮寫為SNNB的戰略導彈核潛艇足以在日本武裝干涉的同時悄無聲息的潛入日本近海，讓核武器的懲罰落在自討苦吃的日本人頭上。面對這樣的威懾，已經在廣島和長崎對於核武器造成的災難記憶猶新的日本就不得不考慮，考慮給美國作武裝干涉台海的急先鋒是否值得了。畢竟日本國土狹小。戰略腹地為零。只需有數的那麼幾枚核彈頭就足以令日本亡國滅種了。台灣雖好，但是看來畢竟還是中國的了。


這也就是為什麼，在台灣的陳水扁當局近期不斷的叫囂入聯公投的同時，在中美聯手打壓這種舉動的同時，日本當局保持了理智的沉默的原因了。日本一個台灣保持了五十年惡緣的國家，在台海的棋局上扮演的是一個過河卒子妄圖稱將軍的不光彩形象。

好了，至此，台日半世緣就論述完畢了。那麼在本文末尾出現的美國又和台灣有怎樣的關係呢？這種關係是否可以被用來有效遏制台獨呢？請看下集「永遠不會沉默的美國航母---台灣」。

今天，台灣獨立主義勢力，甚至之前反獨的在台國民黨勢力都極度依賴和推崇的美國是我們話題的核心。作為開篇首先讓我們看看這樣一段引用：

「美國的白皮書，選擇在司徒雷登⑴業已離開南京、快到華盛頓、但是尚未到達的日子——八月五日發表，是可以理解的，因為他是美國侵略政策徹底失敗的象徵。」--- 摘自《別了，司徒雷登》，原作者：毛澤東


這篇著名的政論文寫於一九四九年八月十八日。文中提到的司徒雷登離開的確實日期應該是一九四九年八月五日。那麼原美利堅合眾國駐華大使司徒雷登為什麼要從中國撤離呢？難道美國對於同新生的共和國建立外交關係不感興趣嗎？答案很簡單，隨著人民解放軍勢如破竹的解放戰爭的攻勢國民黨當局徒擁八百萬軍隊以及飛機，坦克，大炮愣是節節敗退，丟了南京。而作為當時業已形成的資本主義陣營的領導國家，美國是絕不會和一個新生的共產黨主政的社會主義國家建立外交關係的。


而前文提到的《白皮書》全稱應該是《中美關係白皮書》是冷戰初期的產物。全書「極盡歪曲，醜化，摸黑之能事把對華外交的失敗，對華援助（這裡的華指的是中華民國）的前功盡棄一味推到了中國方面。而對於中國共產黨更是充滿了敵意的誣告和指控。」（摘自《蔣介石生平》，原作者：宋平）總之在當時的杜魯門當局看來，國民黨當局的印象如下：


「蔣委員長這顆花生（因蔣介石為了給軍人作表率，堅持剃光頭，因而腦殼發灰發亮，而被美國人戲稱為花生）及其領導下的一籃子花生（指蔣介石麾下的何應欽，顧祝同，以及桂永青等國軍將校）統統都是即無能且腐敗的。他們甚至把剛剛運抵的援華藥品直接賣到黑市上套取美金或者黃金等硬通貨。因此繼續對華援助是不明智以及愚蠢的行為。」-----原美軍駐華最高級別軍事顧問，原抗戰時期亞洲戰區參謀總長史迪威將軍

「我認為國共兩軍最大的不同，就是蔣委員長總愛乘坐專機親臨前線，阻止那些有才幹的年輕將領（指杜聿明，廖耀湘，孫立人等）發揮他們應有的才能。委員長甚至可以跳過師一級指揮系統，直接指揮具體一個團甚至一個營的作戰。而毛沒有專機，所以他只能坐在窯洞里，完全相信他的將軍們，以及等待捷報的到來了。」--- -史迪威將軍的繼任者巴達維將軍

看來，在當時的杜魯門當局的認知中和中共建交是萬萬不能的，而國民黨的蔣介石政權繼續與其合作下去是毫無任何實質意義可言的。事實上在1949年到1950年6月份這段時間裡，不僅僅美國人就是全世界都認為中國人民解放軍解放台灣只是時間問題，而大家都心知肚明發起總攻的時間應該是在1950年的雨季到來之前。看來台灣和逃到那個小島的上國民黨蔣政權是朝夕不保了，因此而費勁幹什麼？乾脆全面收手吧。但是一下子丟了整個中國，這對資本主義陣營是個重大損失，面子上也掛不住於是就有了前述的《白皮書》的橫空出世了。簡而言之，當時的美國是決定徹底放棄中國了。因此，台灣也便失去了美國的保護傘，可以這樣講1950年6月以前的台灣是處於風雨飄搖之中的。因為「就連委員長自己都不相信就憑剛剛從大陸敗退下來的那二，三十萬殘兵敗將，稀稀落落的撒在台澎金馬這樣幾個孤立的島嶼上可以抵擋的住已經擁有了新式噴氣戰機以及新銳蘇式戰艦的共軍。更何況，「台灣對面福建的若干個廢棄軍用機場均已借俄人之力，完全恢復到可使用的水平了呢？。」（摘自《蔣介石生平》，原作者：宋平）所以台灣即已被美國人拋棄，似乎斷斷是守不住了。



事實上，這絕不是美國當局第一次放棄選擇台灣。真正的第一次發生在二戰期間的1944年。1935年著名的美軍四星上將麥克阿瑟任陸軍總參謀長職務屆滿卸任，遂轉任當時美國的殖民地菲律賓總統奎松的軍事顧問。更於1936年8月獲頒菲律賓元帥軍銜。無奈好景不長，1941年日軍成功偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。日軍得手后不久，於1942年1月進佔菲律賓首都馬尼拉。旋，菲律賓全境於1942年5月7日陷落。這對於向來不服輸的麥克阿瑟而言是奇恥大辱。


因此，當時間推進到了1944年春夏，盟軍已經攻克阿留申群島、吉爾貝特群島、索羅門群島、新不列顛島、新幾內亞島、馬紹爾群島、加羅林群島和馬里亞納群島等地並打算進一步打擊日軍駐東南亞勢力，從而奠定登陸日本本土的基礎的時候，麥克阿瑟和時任美軍太平洋艦隊司令長官的尼米茲上將發生了重大衝突。尼米茲將軍認為「為了有效的奠定登陸日本本土的基礎，美軍應當奪取棉蘭老空軍基地，孤立呂宋，再進攻台灣和中國沿海，進而打擊日本本土以縮短戰爭進程。」也就是說，當時的美軍高層中頗有一部分人是看重台灣的戰略位置的，是要首先「收復」台灣的。但是奈何碰到了麥克阿瑟這樣倔強的人物，他堅持認為美軍應當「先發起以新幾內亞－哈爾馬赫拉－棉蘭老為軸心的戰役，進而解放菲律賓。」為了使得自己的建議獲得認可，麥氏甚至不惜和羅斯福總統拍桌子，摔椅子。之後，羅斯福總統也便認可了麥氏的提議。於是美國第一次完全因為機緣巧合，而放棄了台灣。這一放棄是不需要任何人來承擔責任的。也沒有人，在當時，會想到台灣的戰略意義後來會成為美國在東太亞地區政策的幾乎全部組成部分。就這樣，美軍「解放並收復」台灣的計劃還沒出世就胎死腹中了。


但是，發生於1950年夏初的朝鮮戰爭則完全改變了美國的對華戰略。1950年6月25日當時位於朝鮮北部的朝鮮民主主義共和國，在其領袖金日成向該國最大的支持者蘇聯領導人斯大林保證對南作戰必然勝利的前提下，悍然出動飛機，坦克，大炮武裝入侵當時軍力只有三個步兵師幾乎沒有裝甲兵，以及完全沒有空軍的位於朝鮮南部的大韓民國。軍力貧弱，又不像北部有原來日據時代遺留下來的良好工業基礎，全農業國的南韓很快敗下陣來。旋，朝鮮半島的百分之九十即為北韓佔領。

在美國看來北韓當局的行為，是完全對於國際法的公然踐踏，和對一個主權國家無來由的粗暴入侵。尤其關鍵的是，北韓的武裝入侵偏偏撿在美國作為西方陣營的大哥大剛剛被中共灰頭土臉的從中國一腳踹回太平洋對岸之後進行，這樣做不僅僅嚴重侵犯了美國在亞太的實際利益，更嚴重動搖了美國在西方世界的領袖地位。畢竟，當時蘇聯在歐洲勢力極度擴張，全體西方國家都在翹首期盼美國可以有效對抗共產主義，對抗蘇聯。但是中國丟了，朝鮮看來也快保不住了。杜魯門當局朝野震驚，馬上宣布介入衝突馳援南韓。這在偏安於南中國海一偶的國民黨，蔣介石當局看來是千載難逢的機會。時任「中華民國」駐大韓民國「大使」的邵毓麟給蔣介石發電彙報韓戰戰局時就公開聲稱「韓戰之於我是有百利而無一害的。總統可建議派兵協助美軍反擊北韓之入侵，正好可藉機從東北實施反攻，則反共復國的大業，指日可待！」（摘自《蔣介石生平》，原作者：宋平）原來蔣介石為了穩定剛剛敗退到海島上本來就頹喪的軍心，民心搞了個反攻大陸的騙局。天天演習，日日抓捕所謂「共黨匪諜」，使得島上一派風雨飄搖，惶惶不可終日的末世氣氛。豈料，韓戰倒真給了自己反攻大陸的機會，蔣氏自然是不肯放棄的，遂指示駐南韓「大使」邵毓麟屢次向美方建議「中華民國，國民革命軍願派三萬三千精銳助美國朋友一臂之力。但此事，終因和美國一同參戰的英國因為已經於1950年初和中華人民共和國建立了代辦級外交關係，因而堅決反對而不得不作罷。美國人雖然也希望獲得三萬三千反共生力軍，但是在英蔣之間自然是取英舍蔣了。」（摘自《蔣介石生平》，原作者：宋平）於是蔣介石驟然感到不安起來，在他看來完了美國當局徹底放棄他和他的「中華民國」了。

但是蔣的擔心不日即被打破了。原來，在美方看來武裝入侵台灣，接管台灣的防務不僅僅是又恢復了和「中華民國」所謂外交關係，更能從中國東南沿海威懾祖國大陸，進而鉗制中國軍隊在北韓的行動，更何況，如此一來就有了反共尤其是反對共產黨中國的最佳前進基地了呢？所以，台灣在美國當權者看來其價值由原來一錢不值，行將放棄的島嶼變成了美國軍隊戰鬥序列中不沉的航空母艦。所以，同年6月27日，杜魯門正式發表聲明，拋出了「台灣地位未定論」，命令第七艦隊阻止對台灣的任何攻擊，同時要求「在福摩薩(指台灣——筆者注)的中國政府停止對大陸的一切海空行動」。當晚，美國駐台代表斯特朗奉命拜會蔣介石，告知美國的決定。晚10時，台灣當局「外交部長」葉公超面交蔣介石復示，表示原則上接受。


蔣介石又怎麼能不接受呢？雖然自己不被允許主動進攻大陸了，但是就算美國人沒有這樣命令以前，自己哪還敢進攻大陸？現在丟失的保護傘又回來了，安全又有保障了。至於反共復國，他認為在保存實力的同時藉助美國的力量強化軍隊，日後伺機反撲照樣可以大功告成。於是，美蔣雙方，各懷鬼胎但卻一拍即和了。於是，台灣從此和大陸徹底斷絕了任何的關係，淪為了美國的變相殖民地。也正是因為這樣，原本堅決打擊台灣獨立主義勢力的國民黨當局卻恰恰給台海設置了一道無法逾越的屏障，更給台獨提供了絕佳的護盾。台灣獨立主義從此進入了和大陸完全隔閡以及敵視的時期。如果說，像之前提到的那樣，1950年之前的台獨還有中國共產黨出於徹底擊敗國民黨的原因而暗中指揮以及遙控的成分【（1），對於該結論的具體解，請參見註解部分】，那麼1950年6月27日以後就連這一點點來自祖國大陸的制約關係都不復存在了。反獨者卻助長了台獨，這不能不說是極具戲劇性的歷史的諷刺。


自此以後，美國就不曾放棄過台灣。即便是後來出於反蘇目的的需要，以及擺脫越南戰爭泥潭的緣故而不得不和中華人民共和國恢復外交關係的時候，對於台灣，也是堅決的不拋棄，不放棄的。儘管尼克松總統時期中美於1972年聯合發表的《上海聲明》就明確指出「只有一個中國，台灣是中國的一部分」；儘管在中國國家領導人鄧小平和時任美國總統的吉米-卡特推動下中美於初次恢復外交關係的六年後，即1978年12月16日發表了《中美建交公報》；儘管中美雙方經過艱苦的談判於1979年1月1日達成了「斷交（與台灣斷交）、撤軍（從台灣 撤軍）和廢約（廢除《美利堅合眾國，中華民國共同防務條約》）」 三項基本原則的共識；但是在卡特總統將這一談判結果帶回國會山的時候遭到了朝野上下的一致批評。甚至他自己的黨民主黨也堅決反對這一結果。甚至有民主党參議員公然叫囂「這是可恥的背判，這是為了蠅頭小利，而不顧自由世界榮譽的恥辱的行為。卡特先生應該負起作為一個總統的責任來......」於是一度，因為聯合建交公報和三項基本原則而面臨被彈劾危局的卡特總統不得不和美國保守勢力達成妥協，制定了臭名昭著的《與台灣關係法》。但是為了不和中華人民共和國正面衝突，《與台灣關係法》的性質被定義為美國的國內法，而不是處理國際關係時使用的國際法。該法案規定：美國有義務採取切實行動維持台海和平穩定，維持台海現狀，維持美台商業及文化關係、保障人權、與台灣安全。這樣就形成了美國根據國際法不承認台灣國家地位，與中國建交而不斷獲得實質利益（比如中國出兵越南，間接打擊蘇聯，而對越自衛反擊戰和阿富汗抗蘇戰爭成為了蘇聯最終被軍事拖垮的兩個直接原因）同時在另外一方面卻依據一個不倫不類的國內法最大限度保留了在台一切實質利益。交可以斷，軍可以撤，約也可以廢，但是利用台灣壓制祖國大陸，阻撓祖國統一的本質沒有改變。多年來，美國當局就是不斷的在祖國大陸和台灣之間大耍如此兩面派的手段而獲得了在東太亞的確不僅僅是安全利益，更是綜合利益的最大化。


尤其嚴重的是，台灣自從被編入美軍不可沉默的航母戰列以後，在東太亞就形成了南韓，日本，台灣，菲律賓，以及澳大利亞五方構成的反華第一島鏈。而島鏈不僅僅使得中國喪失了開發深海資源的經濟利益，更是全面圍堵封殺中國的一道桎梏。什麼時候中國的綜合國力稍有起色，中國的形勢稍有好轉，在美國當局有暇東顧的時候，那麼台灣就會被拿來當作破壞中國發展和增強實力的屢試不爽的壓制手段。台灣知名學者李敖就曾經風趣的諷刺道「台灣就像大陸的睾丸，而這睾丸是捏在美國人手裡的，美國人想怎麼捏就怎麼捏，想什麼時候捏就什麼時候捏。」 這段話雖然略顯粗野，有失學者的文雅風範，但是，卻一針見血的指出了在台海問題中祖國大陸並不掌握完全主動的嚴酷事實。某種意義上說，今日今時，中國政府奉行的一方面不斷加強中美交流尤其是經濟交流加重中國在美國利益天平上的比重，另外一方面不斷利用這不斷增加的比重逼迫美國遏制台獨即所謂的中美聯手反獨的策略實在是不得已而為之的，在實力尚有欠缺的時候雖然最佳但也尷尬的選擇。


如今，台海兩岸幾乎形成了爭相討好，巴結美國當局，為了己方利益或者目的不惜一切的局面。前腳大陸剛剛不惜血本，赴美大採購，把本來就不需要的農產品或者雖然需要但是尚有選擇餘地的商用航空產品以百億美元為單位幾近瘋狂的採購回來；後腳台灣的陳水扁馬上搞過境外交，夫人外交（指陳水扁強行和美國總統小布希的太太勞拉握手的事件），更有甚者據台灣前「外交部長」陳唐山的高級幕僚爆料台灣當局每年都堅持不懈的花大筆錢用來腐蝕賄賂美國國會參眾兩院議員，而這也恰恰就是台灣當局全面滲透美國對台決策層的終極手段。幸運的是，如今的中國經濟實力不斷增長，就是和台灣比賽著給美國白白輸送利益，也送得起，甚至可以送得更多了。這送得更多的結果就是美國當局不斷的接二連三的對台獨的陳水扁當局的警告，批評甚至撤銷其命根《軍售合約》的本質原因。不幸的是，長此以往，不單單台灣問題懸而未決，實質上是久拖不決不說，兩面通吃，獲得最大利益的依然是中國最主要的競爭對手---美利堅合眾國。那麼，中國黨，政府，國家和人民在面對事關綜合國力的發展，國家領土和主權的統一，甚至民族生死存亡的沉重並重要著的課題---台灣問題的時候又當何以自處呢？請看下集成也台灣，敗也台灣 ---台灣問題中國全攻略。
===================================================================
註解：（1）很多人可能不認同中共曾經一度控制和指揮過台獨這一事實。但是聯繫到台獨第一任教父李登輝曾經是台灣共產黨黨員以及第二任教父陳水扁被國民黨爆料曾經於1990年訪問祖國大陸，並於北京多處留影紀念，更在中共戰車（國軍術語，指坦克）前留影時，笑逐顏開來看這樣的認定是不無道理的。至於現在中共對於台獨勢力到底有多少控制或者鉗制就不為人知了。僅僅就目前的表面現象看來，並無實質證據證明中共仍然全面掌握著台獨勢力的發展趨勢。

[ 本帖最後由 廣南子 於 2007-10-21 17:49 編輯 ]

如題所述，成也台灣，敗也台灣。這是依據漢朝開國皇帝劉邦和他的大將韓信之間的一段軼事演繹而來。歷史上叫做成也蕭何，敗也蕭何。何解？這成敗是針對韓信而言的。早年，韓信曾經打算放棄劉邦另請高明，劉邦的高級幕僚後來的漢朝宰相蕭何知道了騎馬狂追百里，愣是把韓信給追了回來。結果韓信幫助劉邦成就了霸業，自己也是功成名就，是漢朝初年的最著名將領。但是後來蕭何建議劉邦削番，也就是要剝奪原來賜給類似韓信這樣的人的爵位等等的實質利益了，而後來韓信更遭誣陷為叛國者，慘遭滅門。因此後來韓信的失敗也是由於蕭何的緣故。所以有了，上述成也蕭何，敗也蕭何的說法。那麼，對於今日中國而言，中國綜合國力的發展前途，民族命運，甚至國家和人民的生死榮辱某種意義上說也完全維繫於台灣局勢的千鈞一髮之間，是不折不扣的成也台灣，敗也台灣的局面。那麼好，讓我們再進一步的來深入分析一下。


（一）成也台灣

台灣問題怎麼就算成功解決呢？依照中國政府早前公布的從一國兩制，和平回歸到後來的江八點以及再後來的胡十條無一不是都透露出了一點：祖國大陸一定要盡最大的努力，展現最大得得誠意來換取台灣的和平回歸。因此成也台灣的第一個評判標準就是：台灣是否和平回歸了。


台灣若能和平回歸，則不但為了準備武力解放台灣而積累的巨量軍費可以節省下來，轉作他途，最重要的是避免了廣大人民的生命以及財產的損失。一旦打起仗來，中國東南沿海經濟發達省份比如廣東，江蘇必然受到戰爭的影響而遭受損失。關於這一點，沒有人會懷疑，剛剛於近期結束的上海自解放以來最大規模的民防防空演習就明確預示著一旦戰爭開打，東方的紐約上海必然玉石俱焚，甚至毀於一旦都是有可能的。而改革開放的經濟成果卻多聚集於江蘇，廣東一帶這樣的珠三角經濟發展區內。戰爭完全可以有可能徹底毀壞這一中國經濟最繁榮發達地區，從而從根本上徹底毀滅中國政府財政的絕大多數來源。銀根被非經濟因素，極度緊縮了，那麼無論那屆政府都將面臨十分困難的連年巨量赤字的年代。而政府是赤字政府，其自然不會像公司那樣去破產，只能是依據內外舉債的方式來填補漏洞。而這內債的借出負擔，以及外債的償還負擔毋庸置疑就要由尚且還不算全面富裕的中國人民整體來埋單了。所以說台海戰爭對於中國經濟的打擊是毀滅性的，以及影響深遠的。因此若是能夠和平回歸，自然是海峽兩岸，甚至太平洋兩岸都喜聞樂見，皆大歡喜的結局。即便是美國也不用擔心武力干涉台海又要死多少人了。畢竟他們在伊拉克和阿富汗死得已經不少了。美國選民很生氣，後果十分嚴重。


當然，通過非和平手段解決台灣問題給中國經濟帶來的創傷，遠不止打仗要勞民傷財，要損害政府財政來源這麼簡單。試想即便是中國軍隊完全合法的於89年6月4 日在北京天安門廣場上執行了清場行動，這一純屬內務的對內安全措施，各個西方國家不是都爭先恐後的相繼批評中國壓制民主以及接二連三的對中國搞封鎖和制裁了嗎？因此如果中國對於亞洲區內所謂的民主地區台灣開戰，在西方民主當局看來豈是可以容忍的？台灣兩千三百萬的生存於民主旗幟下的人口又相當於多少個聚集於北京天安門前的，要求民主的學生群體呢？因此，台海戰後，無論勝負，經濟制裁，對外貿易中止，中國變成沒有國際貿易的國家，變成和世界絕緣的類似北朝鮮的國家都是很可能的。


八九，六四以後中國面臨的封鎖從89年一直持續到了92年鄧小平同志南尋后才逐漸全部解除。在這一時期，中國國內就曾出現過要求回歸到過去政治挂帥，主義當先的左傾時代的呼聲。設若台海戰爭以後，那麼可想而知制裁的周期只會更長，不會更短。那怕是，不但改革開放這一基本國策要走回頭路，而且更使得廣大人民群眾回到那誰都不願回到的「越窮越革命」的年代了。那幾乎是不可想像的。因此從經濟以及和經濟相關的政策層面講，台海問題和平解決簡直就是夢寐以求的了。


但是儘管武力解決台灣要付出的經濟代價是沉重的，甚至要承擔如中共國防大學教授朱成虎將軍提出的要犧牲西安以東中國領土的全部利益也在所不惜的慘痛代價，武力解決台灣仍然是成也台灣的最後一個關鍵，不可或缺的組成部分。


我們都知道存在即真理。那麼中共歷屆國領導人從毛澤東，周恩來到鄧小平，楊尚昆，趙紫陽，胡耀邦，再到江澤民，李鵬以及當代的胡錦濤，溫家寶都無一例外的對外宣誓：決不放棄訴諸武力解決台灣問題。至於為什麼要這樣作的理由由於已經有了過多的論述就不再贅述了。只有一點很明確，如前所述，當前的北京當局給台獨早已劃定了如下的底線：「脫離一中前提下無論是中華人民共和國或者是中華民國的管制獨立建國的行為或者企圖。」 一旦台獨勢力膽敢逾越底線，那是絕無再重劃底線的可能，必然一戰的結果了。政府雖說可以在某些問題上比如經濟發展的繁榮程度以及就業，失業率這些任何政府都不能百分之百掌握的方面有所食言或者有所出入，甚至承諾和現實不符這都是可以接受的。但是如果是像關於祖國領土和主權的統一以及完整這樣的大是大非的問題上，再有言行不統一，現實結果和先前承諾不一致的狀況的出現的話，那麼任何一屆中國政府都會徹底失信於民，都會徹底失去最基本的民心向背這一執政關鍵之基礎。失去這一基礎，在今日的中國看來，後果是不堪設想的。正如鄧小平所說「如果香港問題不能順利解決的話，那麼任何一屆中國政府都要下野。」這話對於台灣問題是同樣適用的。

因此武力成功解放台灣不單單是對於大家所熟知的台獨分子的震懾甚至消滅的手段，更是中國政府是否能繼續順利執政下去，是否能進一步鞏固和聚攏已經因為貪污腐敗，貧富差距，以及土地糾紛而漸漸喪失的民心的關鍵所在。在和平解決台灣問題希望不大的情況下，武力解決就是代價再大也成為了必然。畢竟無論花費多大代價，甚至是鐵與血的代價只要台灣被收復了，那無疑是鞏固執政基礎，聚攏民心的最佳結果。更何況台灣如果被武力解放了，那麼，原來的對於和平解放條件下的諸如保留台灣軍隊保留台灣現有政治體制等等的承諾都將無效。中國將切實獲得這一位於自己南大門的出海口。將能在哪裡部署自己的海空軍部隊，從而真正意義上突破美國等西方本質反華勢力集團【（1），詳見註解部分。】蓄意搭建的第一島鏈。而經濟上更能獲得台灣領海內豐富的海底經濟資源。哪裡不僅僅有石油天然氣，更有豐富的海底稀有金屬礦藏。二十一世紀的今天，誰掌握了豐富的資源誰就獲得了絕對優勢。


再加之台海問題果真用武力解決了的話，中國另一懸而未決的領土，領海爭端就徹底的，一勞永逸的解決了。這一爭端就是南海主權的問題。如今，中國只控制有南海諸島中的九個，其餘有六個為台灣控制，剩餘的二十到三十個為東盟國家尤其是越南控制。越南憑藉侵佔我南中國海的海底石油資源由一個原石油進口國一躍而為石油出口國，這一事實是令每一個炎黃子孫汗顏的。那麼那些東盟國家為什麼敢於在南中國海造次呢？道理很簡單，中國連自己的第一大島嶼台灣的歸屬都無法有效解決，況南中國海的小島乎？設若，台灣問題和平解決了，台軍依然保留了下來，那南海諸島中的那六島依然為台灣所有，那麼南海問題的解決將進一步複雜化下去。香港，澳門特別行政區政府之所以可以和中央人民政府保持高度一致，一個很重要的原因就是他們的防務由中國軍隊接管。因此沒有槍杆子撐腰自然也硬氣不起來，更不敢造次。如果台灣問題和平解決那麼，台灣保留軍隊的話，他們會否充分配合祖國大陸恢復行駛南中國海全境主權的行動就是一個大大的問號了。而武力解決了以後台灣無非就成了一個加大號的香港特別行政區，又怎麼可能和中央唱反調？所以屆時，南海主權的歸屬問題將會獲得圓滿的解決了。畢竟從海南和台灣兩地部署的海空軍事力量本身就對於強佔我南海島嶼的東盟諸國那少得可憐的軍事力量形成了有力的鉗形攻勢，這個時候作為一個東南亞三流小國的領袖，除了撤軍歸還侵佔的領土，領海以外，還要堅持的那就是純屬智商問題了。


總而言之，台灣被武力解放也好，被和平回歸也罷對於中國來說都是核心戰略利益得得以最大化的最佳結果。有史以來，任何一屆中國政府，或者是封建王朝都以實現大統一，民族大融合為政通人和的終極執政目標。中國現在執政的北京當局也不會例外。


（二）敗也台灣

與之前的論述相對應的，如果和平解決台灣問題失敗，中國政府最終被迫承認台灣獨立的話，那麼台灣獨立之時即是祖國大陸由大治走向大亂之始。為什麼會大亂？首先早就因為改革開放帶來的種種弊端而對政府心懷不滿情緒的廣大底層人民將會徹底放棄對於中國政府的支持與信任，而中國國內的社會矛盾將會由於得不到台灣問題順利解決的利好消息而繼續惡化下去。一群不再相信政府的人民，一台社會矛盾不斷激化下去的國家機器就算沒有外力介入其崩潰也只是時間問題了。更何況，如果台灣獨立，西方以美國為首的本質反華陣營自然是佔得了先機，又怎麼會放棄進一步顛覆，削弱正在崛起中的中國的機會呢？套用一句之前李敖說過的話，如果和平解決失敗，而中國政府被迫承認台灣獨立的話那麼中國的睾丸就已經被美國徹底捏碎了。之後又會發生什麼惡劣的連鎖反應，就不言自明了。中國似乎又會回到那軍閥割據，民不聊生的混亂民國年代了。


如果武力解決台灣問題失敗的話，那麼則連中國這個國家甚至以分裂的形式存在的可能都有可能不會存在了。因為十分有可能協防颱灣的美日軍事集團又怎麼會放過借道台灣武裝入侵中國徹底打垮中國這一潛在的巨大競爭對手的千載難逢的機遇呢？毋庸置疑，無論是和平還是軍事手段，如果台灣獨立了出去，那麼其結果對於祖國大陸而言都是無可挽回的，影響深遠的，以及毀滅性的了。


這裡，就有一個問題了，那支十分有可能協防颱灣的美日軍事集團到底會不會「路見不平，一聲吼，該出手時就出手呢？」請看下集，最終集：台海大棋局之其實三人行必有我師---中美日台海心語。
===================================================================
註解：（1）為什麼說以美國為首的西方陣營是本質反華的集團呢。簡單，任何一種文明想要在強勢狀態下繼續生存下去而不被吞噬的話就只有接二連三的擊敗挑戰者一條路而已。毫無疑問，中國的和平崛起使得中國成了最後資格和實力挑戰美國世界霸主地位的國家。那麼美國又怎麼會本質上對中國親善友好呢？它是必欲除之而後快的。其反華本質由無論民主黨的柯林頓時期轟炸我駐南大使館以及共和黨的小布希時期撞毀我海防軍機都可見一斑了。

根據現代視角在上一集的論述中論證了台灣的歸屬是中華人民共和國的核心戰略利益的要意。那麼今天作為台海系列評論的最終章節，我們就再一次的在已有基礎上，以現代視角盤點一下台海相關三方中、美、日的現行戰略，可能的戰術應用以及最終底線。


美國心語：不是我不明白這世界變化快......

曾幾何時，即便是在美利堅合眾國最需要中華人民共和國一致對抗蘇聯的時候華盛頓當局對待台灣的態度依然是暗中支持，表面曖昧，實際完全偏向的。比如說根據中美《上海公報》，《中美建交公報》以及「斷交，廢約以及撤軍」三項基本原則這三份具有國際法律效力的文件之規定美國自簽訂上述對華條約之後即應當把台灣視作中國的一個省來對待。但是事實卻並非如此，美國在簽訂上述三份條約的同時顯然不放心和共產黨中國展開全面深入的合作。更由於中國改革開放的強勁復甦勢頭使得華盛頓當局從一開始即憂心忡忡。例如，在1972年美尼克松總統作為國家元首第一次訪問1949年以後的新中國的時候，其國家安全顧問基辛格便不無顧慮的說「與其以後中國強大了，再同他交往，不如現在趁她尚未起步的時候就盡一切可能的同化她，否則，下世紀初，美國必將面對一個超越蘇聯的有力競爭對手。」足見，即便在國會山對華政策圈中相對友善的基辛格博士也依然是把中國作為競爭對手而不是戰略合作夥伴來看待的。


那麼在從1972年中美恢復外交關係一直到2006年美國首度拋出「反對單方面改變台海現狀論」以前，美國的對台，對華政策就不言自明了。華盛頓當局一方面虛情假意的唱著台灣是中國的一部分的高調，一方面根據所謂的國內立法《與台灣關係法》不斷的給那個屬於中國的，處於叛離狀態的海島運送去先進的戰鬥機和防空導彈。雖然期間也有過阻止台灣發展核武器【（1），詳見註解部分】這種過激行為的舉動。但是，除此之外，由於美國的援助兩岸空軍的技術代差維持了若干年之久，直至最近大陸空軍的殲-10，11系列服役才告結束是不爭的事實。更有甚者，甚至連北京當局在西歐維持的傳統友好國家法國也眼紅美國對台的軍事出售利潤，悍然於上世紀九十年代初出口先進的拉斐特級匿蹤導彈驅逐艦給台灣地區海軍使用。當時法國外交部給中方的答覆明確指出「國際軍火市場應該是自由的競爭機制，是不應由美國一家獨自壟斷的。」雖然表面上看起來巴黎方面冠冕堂皇自的由經濟主義的託辭很動聽，但是其行為嚴重阻礙中國和平統一進程，給台獨主義勢力武裝拒絕統一這一絕對錯誤信號的本質卻被掩蓋和搪塞了過去。事實上，由於美國一而再再三的容忍與縱容，以及部分西方國家比如法國和荷蘭（荷蘭出售台灣地區海軍現役的，可使用的唯一兩艘海龍級潛艇）的錯誤決策，台灣島內的獨立主義勢力才能不斷的堅定武力拒統的信心，才會敢於不斷的拋出「兩國論」、「一中一台」、「一邊一國」等等的極獨論調。


但是時間進入上世紀九十年代末期，及致二十一世紀初期以後，似乎情況有所轉變。祖國大陸的綜合實力今非昔比了。中國在對美經貿方面不斷擴大貿易順差，而其經濟情況越來越能夠影響不僅僅是美國甚至世界的經濟總體水平。例如，97年亞洲金融危機的時候恰恰是由於中國的人民幣頂壓不貶值才最終使得整個亞太地區的經濟形勢穩住陣腳得以從頭再來。而昔日的亞洲經濟火車頭，美國的忠實盟友日本則相形之下由於長達十餘年的經濟持續低迷而愛莫能助。如果說中國成功對抗亞洲金融危機，尚不足以加重自身在美國的利益天平上的砝碼的話，那麼當中國的財政部門宣布任命羅基偉負責投資1 萬億美元到國際金融市場從而造成美國樓市大幅波動，甚至次級貸款部分全線垮塌的事實就不得不讓美國的對華問題專家們，美國的對華決策層面考慮一下相對於台灣而言，這些年以來中國大陸在美國的利益天平上到底有多重的問題了。


華盛頓當局驚奇的發現，在過去的若干年裡，中國已經由過去那個相對落後，充斥著意識形態鬥爭的國家，變成了自己國家經濟的火車頭IT業的幾乎所有巨頭例如，微軟，惠普，（原）康博（已遭惠普兼并），甚至代爾這種後起之秀的生產基地所在地。而對於美國保持低通脹有著重大意義的零售業大亨沃爾瑪的貨源亦完全依賴中國。一旦對華貿易切斷，那麼美國的通貨膨脹形勢會如何發展似乎就很難預測了。再加上連年不斷增長的中美貿易額，由於中國的採購才得以繼續維持繁榮的美國農業，以及美國總想搬回一成的對華貿易中巨大的貿易逆差無一不在明確提醒國會山的決策者們在美國的天平上代表中國的砝碼早已超越了台灣地區所佔據的比重。利用台灣封鎖壓制中國的策略已經漸漸失效了。當然，美國也不是沒有考慮過找出替代中國的法子，可選項很多，墨西哥，拉美還有六七十年代就已經因為對美出口加工工業產品而富裕起來的東南亞各國。


但是似乎墨西哥的貪污腐敗，黑社會橫行，勞動力受教育水平相對低下讓美國企業無法容忍，而拉美國家則和墨西哥在相同方面不相上下，因此就算以後因為台灣和中國翻臉也斷然不會考慮這樣兩個毫無希望的選項。那麼備選項就剩下東南亞各國了。似乎東南亞各國是替代中國的絕佳上選。勞動力文化水平，尤其是人均接受高等教育程度比中國要好，更有新加坡這樣的精英國家的存在。所以，美國大概會在因為台灣和中國翻臉后把自己的亞太經濟重心從中國大陸轉移到東南亞了。但是，一則這種轉移成本高昂巨大，投資周期長，回報更具有高風險。二則，在眾多的高風險中頭一個不可忽視的因素就是東南亞各國無一例外，統統處於中國的戰略打擊範圍之內。果真和中國因為台海鬧翻，轉移東南亞的話，美國在東南亞的產業就直接放在了北京的炮口下，而由於台灣問題未獲圓滿解決而被激怒的北京難保不會作出什麼過激舉動來。思來想去，還是保持對華友好，加強所謂的中美戰略夥伴關係和戰略對話，培養中國成為一個所謂的負責任世界性大國的政策最符合美國的核心利益即就是說：綜合國力在穩定和平的環境下不斷增長的同時可以在世界各國，各地區相對心無旁騖的推行美式民主主義，從而進一步鞏固美國世界領袖的地位。顯然，阿富汗，伊拉克，甚至之後對於伊朗的可能的戰爭都不能妨礙美國繼續保持其核心戰略利益的可延續性。但是如果在亞太有事變，別說是和中國直接相關，就是朝鮮核問題這種中國在背後具有間接強大影響力的事變都不得不使得布希總統說道「Let's treat different issue differently. Let's resolve the Korean nuclear crisis via diplomacy not by means of military.（讓我們對於不同的事情用不同的方法來處理。讓我們通過外交而不是軍事手段解決朝核問題）」


顯然就算不是直接和中國翻臉，而是間接和中國交鋒美國都謹慎小心了許多。那麼在台灣這一中美關係的核心問題上，其政策的轉變就更是一百八十度的了。從美國當局一而再再三的提醒台北的陳水扁勿忘四不一沒有的承諾，到提出反對兩岸任何一方單獨率先改變台海現狀的這種顯然不利於台獨的政策性宣誓，再到後來亞太副國務卿內格羅蓬特公開指出「台灣本來就不是一個國家」及致最後美國半官方的蘭德智庫報告指出「在未來可能的台海衝突中美國沒有必要恪守二十五年前的承諾，更沒有義務協防颱灣」來看其現今的對台，對華戰略總結起來就是零和。何謂零和？對台灣親，則遠大陸；對大陸親，則遠台灣。現在顯然美國在有意親近大陸而刻意疏遠台灣。至於具體到戰術上，可以明確看到的就是在一方面儘力制止台獨主義勢力極獨趨勢的同時沒有放鬆軍事介入的準備。關島，中亞的新進建設完成或者加強完成的空軍基地就是明證。至於出兵台海的底線那自然是：大陸人民解放軍在台灣沒有任何過激獨立主義傾向，跨越戰爭紅線挑釁的前提下主動進攻台灣。當然似乎以目前的局勢來看這種情況不大可能發生。在台灣是否受到來自大陸的攻擊這一點上來說，如前所述掌握主動權的是台灣的泛綠陣營。而這種主動權無疑是一塊燙手的山芋。


因此，美國似乎也就不得不哀嘆：不是我不明白這世界變化快。但是奈何，原來的窮人變富人，而往昔的富人（台灣原亞洲四小龍之一）變成了令人頭疼的流氓。


日本心語：我是被逼的，我要活，所以我要打敗中國！

事實上，以日本的立場而言，哪怕沒有台海問題，哪怕是由於新疆，西藏獨立的這種和日本八杆子打不著的問題中日之間也勢必再次發生一場戰爭。只是時間早晚的問題罷了。二戰後，日本在美國扶持下由一個慘遭兩次核武器攻擊，經濟全面崩潰全民上下一起餓肚子的沒有希望的國度一躍而為亞洲經濟的火車頭，這是令日本人頗覺自豪的一件事情。奈何，其太上皇美國見不得自己的臣僕好哪怕那一點點，硬逼著日元升值，從而讓日本經濟迅速陷入了長達十年的低迷之中。這十年中中國的和平崛則更讓東京嫉妒並憤恨著。


毫無疑問，日本由於其孤島國家的本性，戰略資源匱乏，完全依賴進口；其經濟的繁榮更依賴對外貿易來維持，因此日本民族就總處於一種生存危機的狀態中是毋庸置疑的。之所以，歷史上日本屢次入侵亞洲其它國家，入侵中國實在是因為自身生存空間過分狹窄所導致的。因此，即便是中國沒有崛起的上世紀三十年代日本為了民族的興旺和發展一樣要入侵中國。更何況若干年後，中國反而崛起了，正漸漸的在剝奪日本對外貿易的優勢，正漸漸的威脅到了日本戰略資源安全的輸送線呢？因此中日之間即便沒有導火索，比如台灣的存在，也一定會打起來。前者自然還是為了保家衛國，後者則完全是出於民族存繼的迫切需要而不得不對外侵略擴張。畢竟戰略縱深有限的日本其人口承擔能力也是有限的。總有一天，孤島會因為過分沉重的負擔而給壓得「沉入海底」。因此取得一片亞洲大陸陸地上的土地是日本從幕府將軍的豐臣秀吉的時代就朝思暮想的。


綜上所述，與其說台灣問題是日本核心戰略利益倒不如說奪取祖國大陸的領土擴充日本民族的生存空間是其核心戰略利益。再加之，日本曾經佔據台灣長達五十年之久，到手的資源和島嶼丟掉了，它又怎麼會甘心？因此就戰術上而言，一旦美國決定武裝干涉台海，根本不用美軍出面，一場由美帝國主義出錢，出槍出炮，日本軍國主義出人的侵略戰爭就已經在醞釀之中了。但是戰略上，日本對於台灣問題還是小心謹慎的。即便東瀛國有個臭名昭著的李登輝之友會，但那遠非官方機構所能代表的意義重大。何以如此？原因還是在於美國。事實上如果東京的某些人固執的認為自己給美國當走狗當了這麼多年，美國因此就會忘記日本偷襲珍珠港，那他就大錯特錯了。而正是由於這一層擔心，日本方面在戰略上是小心謹慎，不越雷池一步的。又似乎新任首相福田康夫在當選后公開表示要在對亞洲國家外交打開僵局來看，當今的日本利用中國解決資深經濟低迷的積極性要超過跳上台海戰車的積極性了。


簡單來講，日本在台海問題上的戰術就是為充當美國武力干涉的馬前卒，急先鋒做好一切準備。戰略上做到不表態，不支持，不反對，韜光養晦，有所作為。至於其台海問題底線自然是：忍為第一原則。但是，當阻礙日本民族存繼的矛盾發展到不可調和的狀態的時候那麼就對華開火，挑起戰爭，妄圖藉助包括台灣在內的種種機會獲得夢寐以求的民族生存空間。因此，相對而言，日本是一個比美國更具有武力打擊中國決心和意志的國家；是一個更願意以實際行動破壞祖國和平統一進程的國家。所以應該可以明確的是日本無時不刻銘記於心的就是：我是被逼的，我要活，我要打敗中國！


中國心語：台灣就是一草不長，也是中國的台灣！


如題中所述，前國防部長曹剛川擲地有聲的話語充分說明了中國在對台問題上的立場和態度。如果說台灣問題勉強算得上是日本的戰略核心利益的話，那麼台灣問題就更是北京當局日程表上核心的核心了。具體原因由於已經在系列評論第六集中已有敘述，這裡就不再贅述了。


需要指出的是，近幾年來，中國的國防預算連年呈兩位數的增長。第二炮兵部隊不斷演練新式戰略，戰術導彈。海空軍不斷精進，從裝備到人員整個面貌一新。而陸軍方面更加強了兩棲登陸作戰，空降作戰和城市以及山地作戰的戰力提升。種種跡象現實，中國人民解放軍已經在進入武力解決台灣問題的最後準備階段了。有充分證據表明，在1996年的時候在台灣對面的福建二炮部隊部署的戰術地地導彈尚且只有200多枚。時至今日，已達將近千枚之多！祖國大陸收復台灣意志，決心是再明顯不過的了。


「但是和平不到最後一刻，決不輕言放棄。」這句話雖然是蔣介石於抗戰初期說的，但是似乎卻成了他以後歷屆中國政府在解決事關國家領土完整和主權統一問題上的一貫態度。事實上他的這句話和胡錦濤的「以最大誠意，盡最大的努力，爭取和平解決台灣問題」是如出一轍，以及意義相近的。所不同的是，蔣介石領導的是一盤散沙的，軍閥派系橫行的中國軍隊。而胡錦濤及其同事們領導的卻是一支具備了外層宇宙空間作戰能力，可以有效威懾美國全境的擁有不僅僅強大的技術層面戰鬥力，更擁有相對強大太多的精神層面的團結力的部隊。因此蔣介石在說完那句話以後類似的話即便中日開戰後也講過許多遍，而胡錦濤和他的同事們則似乎一旦決定開戰就已經可以因為掌握了相當的勝算而信心充足了。


何以說北京當局在對於台海問題上是信心充足呢？一方面利用美國的零和戰略壓制台獨初見成效。另外一方面，台獨主義本身狗急跳牆，無法忍耐徹底失敗的降臨了。海峽兩岸完全是一幅皇帝不急，太監急的狀況。北京只需要靜靜的等待台北實質性的跨越了統獨紅線，放心大膽的出兵收復就是。除此，無他。而台北則不得不在獨立與統一之間的已經很纖細的線纜上走鋼絲，稍有不慎則死無葬身之地了。


孔子曰「凡文事者，必有武事備之」。意思是說：國家與國家之間類似外交，經貿這樣的「文事」,那個國家能夠證據優勢，則完全取決於這個國家是否在軍事上佔據優勢與否了。「武事」是「文事」不可或缺的支柱。因此北京在對台戰略上自然是：盡一切可能的手段，含軍事手段，恢復對台行駛主權。至於戰術上則是從外交，經貿到軍事三管齊下，壓制台獨。而至於底線則很簡單：既然美國已經說了反對單方改變現狀，那麼利用這一美零和戰略的重要組成部分，北京只需要靜靜等待台北單方改變現狀從而名正言順的出兵收復便是。


要而言之，中國在台海問題上的表態就是底氣十足的「台灣就是一草不長，也是中國的台灣！」


後記：

在本系列評論開始寫作的時候，筆者完全沒有想到可以寫這麼多。這裡對於所有支持和關係該系列評論的博論天下的版主們，網友們致以誠摯的謝意。在這裡，筆者不得不借用一句古語來總結全部的相關論述。古語有云「天下大勢，和久必分，分久必和。」何以「和久必分」？統一的久了，文明延續的久了，隨之而來的腐敗就越嚴重。事實上一個文明越久遠其腐敗程度就越深重，而腐敗則往往會導致利益的紛爭，紛爭則必然導致內戰，內戰則意味著分裂。這種由統一到分裂的經典過程在歷史上是屢見不鮮的。那麼「分久必和。」呢？簡單，隨著分裂的產期持續，各分裂區域之間經濟，文化，政治甚至軍事之間的交流與合作的不斷展開那麼最終又達成統一也是合理的了。這方面著名的例子有十九世紀末二十世紀初四分五裂的義大利終於獲得統一的經典案例。


總而言之，現在是台灣回歸祖國，祖國實現統一的大好時機。而如果在遙遠的未來，我們沒有能夠很好的解決腐敗這一問題的話，那麼將來台灣又分裂出去，甚至中國又一次四分五裂了只請當時尚建在的，今天看到本人這些不成熟論述的各位不要覺得驚詫莫名就好了。

（全系列完）

===================================================================
註解（1）台灣額的核武器計劃是由蔣介石授意於上世紀六十年代初啟動，七十年代初立項為《天馬專案》的計劃。后，由於台灣核物理科學家叛逃美國，泄密，遂告東窗事發，而遭到美國強力禁止，旋不了了之。