社科院調研:三農民不吃喝一年可供一個高中生

2007年10月04日10:09 　 21世紀經濟報道　

百戶農民調查：不吃喝十年難供一大學生

國家統計局：近三年農民每年增收超300元

國家統計局：農民人均純收入五年增加1111元

城鄉居民收入差距擴大 去年平均相差8000餘元

勞動保障部稱農民工收入穩步增加

物價上漲背景下的民生報告：農民工不堪一擊


李慎明去年曾經帶隊到江西新農村建設的典型地贛州調查，本來以為這裡的農民收入很高，結果調查發現，這裡農民除去打工收入，以及化肥、農藥、種子等外，人均在農業上的收入只有2000元左右，低於全國的3000元平均水平，但是支出情況是每上一個高中生每年需要6000元，這與到寧夏、甘肅的國情調研結果類似。


「這等於說供1個學生上高中，需要3個人不吃不喝1年的農業收入總和。」


今年將新增加社會關注的房價、消費價格等國情調研內容。這些調研最終形成的建議將上報，為國家決策做參考。　　


9月25日中午，一臉焦急的劉彥平從南方某城市急匆匆地趕往飛往北京的班機。

劉是中國社科院財貿所的學者，和他一樣的許多社科院研究人員，已經於幾天前回到了擁堵的北京。他們為的是一個共同目的：儘早完成今年的國情調研申請。


9月25日上午9點，中國社科院禮堂座無虛席，一場關於國情調研的論壇開始舉行。中國社科院副院長、院國情調研領導小組組長李慎明鼓勵學者下到基層。「把科研人員轟出書齋，我認為是一個重大戰略決策。」他說。


早在2005年5月19日，社科院向中央政治局常委會議的彙報提綱中就明確提出了國情調研的規劃設想，得到中央領導同志的充分肯定。該工作在2006年展開，並於2007年基本完成結項任務。


今年社會科學院國情調研的重點是重大現實問題，中央重大決策的反饋，社會熱點、難點問題，重要的國情考察活動等4個方面。其中，比起去年，將新增加社會關注的房價、消費價格等國情調研內容。這些調研最終形成的建議將上報，為國家決策做參考。


了解真實情況


李慎明指出，每年拿出1000萬開展國情調研活動，目的是讓科研人員下到基層，了解社會真實情況，形成有價值、有分量的調研成果，為中央決策服務。


中國社科院科研局綜合處處長薛增朝指出，日常一些所做的調研課題，可能最後要出版書籍，是可以公開的，但是國情調研的報告一般不對外，同時有分量的調研報告不一定要很多字，建議少的五六百字就可以。


而調研的東西往往涉及很多敏感的現實的問題。「比如環保，經濟增長問題就在常規課題研究中，但是收入差距、物價上漲類似問題就屬於國情調查。」


今年的調研內容和形式於去年有些變化。2006年的調研涉及三個方面，即基本國情調查，重大現實問題和中央重大決策的反饋，社會關注的熱點和焦點問題。


今年的調查也會涉及去年農民收入、農民工問題等新農村建設問題，以及收入分配、社會保障、醫療、教育改革等關係民生的改革與發展問題。由於2007年以來居民消費價格，特別是豬肉價格、房價上漲過快，因此去年這些沒有涉及的問題今年將涉及。


薛增朝指出，今年的消費物價上漲過快，以及房價上漲過快，就會列入某個子項目調查內容。「可能多個部門涉及。」他說。


統計顯示，今年以來居民消費價格(CPI)上漲過快，比如8月份全國CPI同比上漲6.5％，遠遠超過3％的年度央行調控底線。其中以豬肉為代表的肉類及其製品上漲49％。而以北京等為代表的全國城市房價，正在迅猛增長。8月份北京住宅價格上漲超過10％。


李慎明也希望，今年的調查能夠做的更加深入，面做的更廣。他鼓勵研究人員多到基層，並和農民、工人們吃住都在一起，並交朋友。也可以做民工的調查，了解民工在想些什麼，希望什麼，最痛苦什麼。「反對走馬觀花、浮光掠影的調研。」他說。


爭議調研結果


根據記者了解，從實際調研的結果來看，一些結論引起的爭議和震撼很大。


比如以農民收入調查為例，李慎明去年曾經帶隊到江西新農村建設的典型地贛州調查，本來以為這裡的農民收入很高，結果調查發現，這裡農民除去打工收入，以及化肥、農藥、種子等外，人均在農業上的收入只有2000元左右，低於全國的3000元平均水平，但是支出情況是每上一個高中生每年需要6000元，這與到寧夏、甘肅的國情調研結果類似。


「這等於說供1個學生上高中，需要3個人不吃不喝1年的農業收入總和。」李慎明說。根據國家統計局的數字，目前城鄉收入差距在擴大，同時農村內部收入差距、城市內部收入差距也在擴大。最初在社科院做調研，後來轉到北京師範大學的李實教授認為，農村內部收入貧富差距反映的基尼係數，1990年是0.31，2002年擴大到0.37，2005年還在上升。


但是已經在中國最貧困地區之一的寧夏固原，持續蹲點做了5年調研的中國社科院博士林燕平認為，農村最低收入與最高收入之差，遠遠要超過20倍以上，全國可能更高。林燕平5年以來記錄了5個行政村每村最富、最窮戶的收入細緻比較，其相關研究成果將出版。她剛剛又申請了07年有關農業發展所的一個類似國情調研項目，預備繼續上述相關調查。


而更多的國情調查因為結論爭議很大，尚未公開發表。比如中國社科院去年進行的一個中產階級調研報告就引起很大的反響。


這份2006年抽樣調查了28個省7000多份樣本的報告指出，以調整后的城鎮平均線收入來看，中國目前滿足中產階級的教育水平、職業、收入水平的人數，只佔到全部的20.9％。主持這項調查的社科院社會學所權威專家指出，這說明中等收入者比例比我們想象的要少，增加的速度比我們想象的慢，從目前來看差距還在擴大，「因此政策努力要做更多的工作」。


這證實了過去很多調查得出的結論，即中國還未形成社會中間階層占多數的「橄欖型」，而是各中下級階層偏大的「洋蔥頭」型社會結構。


國情調查的結論，以及相關政策建議，將上報國家部門，作為重要政策參考依據。


「上報的內容比起調研報告要精鍊些，可以是內參，也可以是建議或別的形式。」中國社科院的一位人士說。

不是說什麼政府義務教育，如何『但是支出情況是每上一個高中生每年需要6000元』？看來中學生享受了大學教育了。

傻了吧，國內的義務教育是九年，涵蓋小學和初中，高中不屬於義務教育階段。
江西贛州太黑了，高中一年要6000元。我所知道的在農村或城市裡，公辦的高中，不交高價的那一種，學費從1000-2000，另外的雜費也不過幾百元。怎麼就得出一個結論：三農民不吃喝一年可供一個高中生？文章有毛病。

賣弄什麼聰明，我知道我的話會被小人鑽空子。也見過廣州要在2011年什麼中學義務教育一類豪言壯語。政府義務教育，是喊了多少年的東西，通常的義務教育也是指到高中。中國特色，只到初中。廣州強買農民土地，每畝最多25萬9，拍賣最少250萬。廣州地產商碧桂園老闆，家財數百億，你為你的小聰明得什麼意？

你的思維不正常，好聽一點的說法就是你的思維太發散，不好的說法就是你思維太混亂。勸你一句，少練點輪子功，練多了人會變瘋的。

你病入膏肓，不會綜合，只會沿著主子的意思走直線。你對輪子功如此了解，可見功力了得。張志新文革在獄中被逼瘋了我知道，你們練輪子功練瘋的情況請你介紹一下。

[ 本帖最後由 華夏之聲 於 2007-10-5 02:24 編輯 ]

不可能! 這個完全是編纂出來的,就算吃喝拉撒全算上一年也不可能過6000啊, 配手機上網吧的除外. 高中也不屬於義務教育, 那麼多職高阿, 中專阿, 師範阿, 不一定要上高中嗎, 我不知道是不是外國人都上過高中, 但是在國內學生有很多選擇, 所以這個不是義務教育.
共產黨禁輪子這是最讓人大快人心的決定, 我上高中的時候有個老師就練輪子,天天找女學生談話, 上課時候也時不時宣傳兩句, 後來事情發了, 我真希望輪子說的什麼"鎮壓","活摘器官"是真的, 可惜那狗日的現在還在上課, 不過網路這麼發達, 每一屆的學生都會在網上把情況傳給下一屆, 這個傻比現在沒事就被人耍著玩, 不知道他還練不練了.  
現在我最希望遇上的事情就是找個輪子打一頓,而且拍下來打人的情景, 這在國內老子可就是英雄了, 輪子在國內可是過街老鼠. 哈哈