反神還是護神？

　　大Ｓ在這裡勸人別對基教說過頭的話時，有個大大的理由：為你好。免得日後神生氣。

　　今天突然想，如果基教對神的理解根本就不對，我們反對個別基教徒的言論，不正是護了真神嗎？

　　所以，想問問，反基是否等於反神？

　　或者，反基其實是在護神？

我不這麼認為.....

按照基督教義, 任何人都不可能不借著基督的寶血稱義.
這句話反過來的意思是, 就算你表現的像個聖人一樣. 而一個基督徒無惡不作. 你(至少在基督的眼裡), 沒有他聖潔, 沒有他義.
參見登山寶訓: 如果你的義比不上文士和伊力賽人的義, 你是斷不能上天堂的.

所以, 其實一個基督徒的義, 不在於他的行為,而在於他的信. 在於他的洗.
基督徒無論做什麼, 都和基督是無關的......除了宣教以外....

可是基教中的神就真是造宇宙的那個神嗎?

原帖由 子竹青青 於 2007-9-20 16:33 發表
可是基教中的神就真是造宇宙的那個神嗎?

哦...我到沒想那麼遠.....
呵呵.....看來我還是護神者啊.....

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-9-20 17:19 發表



呵呵.....看來我還是護神者啊.....

是滴,是滴

這要看是誰了。比如穆斯林，反基就是反別人的神、護自己的神

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-9-20 16:20 發表
一個基督徒的義, 不在於他的行為,而在於他的信. 在於他的洗.
基督徒無論做什麼, 都和基督是無關的......除了宣教以外.......

原來特別難以理解的就是這點，老是和人家辯論，現在是明白了：

幹什麼或是不幹什麼都無所謂，關鍵的是你信什麼和你怎樣想、怎樣算。

神可以反，不信就是反了，因不信，即認為神是說謊者。
神用不著護，也護不了，造宇宙的神，如尚須你我來護，那不護也罷。

信和行的關係不論在哪裡都有很多論述，「無惡不作的基督徒」最後的歸宿是什麼，自有神管，當然要分清是成了基督徒后依然「無惡不作」，還是「放下屠刀」的情況。

原帖由 zgb9333 於 2007-9-20 17:52 發表

原來特別難以理解的就是這點，老是和人家辯論，現在是明白了：

幹什麼或是不幹什麼都無所謂，關鍵的是你信什麼和你怎樣想、怎樣算。

理解洗的重要性了吧
所以我每天都洗澡

沒信神同學們的毛病：辯證法學過頭了，

信神同學們的毛病：把辯證法基本忘光了

HOHO！

原帖由 子竹青青 於 2007-9-20 15:56 發表
　　大Ｓ在這裡勸人別對基教說過頭的話時，有個大大的理由：為你好。免得日後神生氣。

　　今天突然想，如果基教對神的理解根本就不對，我們反對個別基教徒的言論，不正是護了真神嗎？

　　所以，想問問， ...

這的確要看你說的是什麼神了，如果是客觀存在的神，沒人會去反的，反也沒用。我認為基督教的神不會存在，存在的話世界早滅了。

原帖由 zgb9333 於 2007-9-20 17:52 發表


原來特別難以理解的就是這點，老是和人家辯論，現在是明白了：

幹什麼或是不幹什麼都無所謂，關鍵的是你信什麼和你怎樣想、怎樣算。

幹什麼或是不幹什麼都無所謂，關鍵的是看你站在哪個隊伍里。


JDT同學們傳教，就是要把你從錯誤的隊伍里拉出來，拉到正確的隊伍里。

是啊,
俺是說那個客觀存在的神

大S他們總認為別人找聖經的毛病是得罪神
俺認為他們的神根本不是那個客觀存在的神也.

那不信不反的就成佛啦

原帖由 子竹青青 於 2007-9-21 10:00 發表
是啊,
俺是說那個客觀存在的神

大S他們總認為別人找聖經的毛病是得罪神
俺認為他們的神根本不是那個客觀存在的神也.

我總對他們說，God has no religion，上帝真的是基督徒的上帝的話，他們真不知神氣成什麼了。

原帖由 子竹青青 於 2007-9-20 15:56 發表
　　大Ｓ在這裡勸人別對基教說過頭的話時，有個大大的理由：為你好。免得日後神生氣。

　　今天突然想，如果基教對神的理解根本就不對，我們反對個別基教徒的言論，不正是護了真神嗎？

　　所以，想問問， ...

對基督徒的話，持兼聽則明的態度；關鍵要從聖經的啟示中理解神。看基督徒的行為，要以神的要求為標準，不僅僅是聽他自稱是誰。所有基督徒都是為神做工，最後要把注意力集中在神那裡。

突然發現JDT同學們辯證法其實學的也很好

老大,說句不中聽的.
俺見過的華人信徒中,不讀經的都不錯
就是那些沒事翻聖經的煩人啊

他們有的好象是卧底