倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

霸道的美國反恐理念

[複製鏈接]

4854

主題

6919

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

倍可親智囊會員(十八級)

Rank: 5Rank: 5

積分
11845
跳轉到指定樓層
樓主
大西洋人 發表於 2007-8-28 15:09 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  驚聞美國打算把伊朗的國家武裝部隊定義為恐怖組織了,美國的世界警察真是當得越來越有水平了。哪些國家哪些組織是否是恐怖組織、恐怖國家是要美國說了算。只要是針對美國對美國不利的都可以給你戴上「恐怖主義」的帽子。伊朗的國家衛隊之所以要被戴上「恐怖組織」的帽子,道理很簡單:就是你伊朗反對美國,不大願意聽美國的話,所以你軍隊就是「恐怖組織」。這是什麼邏輯?真是滑天下之大稽。

  「恐怖主義」的字眼比比皆是,但都沒有對「恐怖主義」有一個準確完整的定義。究竟什麼叫作「恐怖主義」?哪些國家、哪些組織、哪些人是「恐怖主義」,各個國家都有不同的看法、不同的解讀,憑什麼美國一家說了算。美國標榜的是民主自由的國家,在世界的大家庭里從來不會使用民主的手段、民主的方法來解決世界大家庭的爭端。哪怕聯合國不同意不贊成的事,他也要一意孤行,伊拉克戰爭就是一個很好的例子。

  美國政府打著「反恐」的旗號,在世界各地干涉別國內政。支持各國的持不同政見者,支持所謂反美國家的反政府武裝,惟恐天下不亂。所謂的恐怖事件發生在美國不行,發生在敵對國家是可以的。東突獗斯坦是美國承認了的恐怖組織,它的成員被美國抓到,美國政府認為該組織對你中國有威脅對他們沒有威脅,所以無罪釋放並且不得遣返中國。這就是美國典型的反恐理念。

  美國把「反恐」用到了極致。可以把某個個人、某個組織、甚至某個國家完全根據自己的反恐標準來定義是否是「恐怖主義」。巴勒斯坦為了自己國家的獨立、自由開展的武裝鬥爭這就是「恐怖主義?」至於搞點自殺式襲擊,那也是無可奈何,誰叫她沒有先進的武器,否則她也可以來個「斬首行動」「定點清出」什麼的。就算「基地組織「是個「恐怖組織」照老百姓看來,那也是事出有因。決不是為了奪取他人錢財,也決不是為了搗亂社會治安而去殺人放火。更不會用自己的生命去做無謂犧牲。這個中情由那些高舉「反恐」大旗的英雄們,他們也是心知肚明的。

  當前世界大多數國家還是達成了反恐的共識,真正威脅人類和平與安全,危害社會治安的,世界各國都有責任當然要剷除,然而反恐 實行雙重標準,或是打著的是反恐旗號,乾的卻是偷雞摸狗的勾當,全世界的人們當然也是要反對的。

  美國總以世界警察自居,好象是美國在維護世界的和平與安定,全世界的人民都得感謝他們。「反恐」反了這麼多年,美國也不得不承認是越反越恐。看看世界各地所謂不穩定的地區,有那一處沒有美國人的影子。中東,拉美。再有就是「台海」的緊張局勢,一方面承認世界只有一個中國,一方面支持台灣武裝對抗大陸,實質破壞中國國家的統一。雖然不能用反恐的名義,但是美國霸道干涉別國內政的歪道理多的是。只准「州官放火,不準百姓點燈」我老大的霸主地位是不容質疑的,誰要與我過不去,我就要給你好看。

  當今世界最不安定的因素其實不在於「恐怖主義」,只要美國放下超級大國的架子,國不分大小一律平等對待。不在到處干涉別國內政,掠奪別國財富,真心實意幫助經濟落後的國家、不要把美國式的民主,強加於世界各國,承認世界的多元化,而不是惟恐天下不亂,到處挑起戰爭販賣軍火發戰爭財,相信這個世界會變得更美好,更和諧,也會更安全。 余兵

和平不是一個絕對的和平,而是不同的勢力在衝突和較量中所達到的一個短暫的平衡狀態。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-7 06:14

快速回復 返回頂部 返回列表