英刊：美國向「左」轉不值得慶賀 可能更可怕

由於一系列悲劇性錯誤，布希這位近期歷史上最保守的美國總統，很可能要讓位給自由主義的民主黨人。但是，有媒體認為美國的向「左」轉並不那麼值得慶賀：一個更傾向於貿易保護主義和奉行孤立主義的美國也許要可怕得多。英國《經濟學家》周刊11日一期刊發一篇題為《美國會向左轉嗎？》的文章，要點如下：

   對布希來說，總統任期正在變成一個由意外結果組成的悲劇故事。在外交政策上，布希試圖改變伊拉克、中東和美國的名聲，而且的確產生了革命性的影響，但卻不是他所追求的那種影響。如今，國內政壇似乎在重演這一幕。布希曾試圖將自己在2000年和2004年取得的勝利變成共和黨的霸權。但這位近期歷史上最保守的美國總統，很可能會把西方世界最引人注目的政治機器開下懸崖。

    在過去10次總統選舉中，這台機器七次讓共和黨人入主白宮。布希和他的戰略家卡爾·羅夫曾夢想在一代人的時間裡不讓民主黨人上台，但現在他們的期望值要低很多。在去年奪回國會控制權后，民主黨人正朝著在2008年奪回總統寶座的方向前進。在民意調查中，共和黨人裡面只有魯迪·朱利亞尼看起來有競爭力，但他的競選活動又沒有希拉里·柯林頓和貝拉克·奧巴馬那麼老練。目前，支持民主黨候選人的選民要遠遠多於支持共和黨候選人的。即使在國家安全這樣傳統的保守主義問題上，民主黨人也更得選民的信任。他們還為年輕人、獨立人士和拉丁美洲裔人士提供了一條廣闊的出路。

    布希本人很容易被當成替罪羊。在他擔任總統期間，卡特里娜颶風、拉姆斯菲爾德、阿布拉莫夫、關塔那摩監獄、利比成了無能、極端和任人唯親的代名詞。然而，這位布希總統可不是一隻好替罪羊。他沒有背叛右派，而給了右派想要的一切，包括大幅度減稅和任命保守派法官。布希許多最嚴重的錯誤都得到了保守派選民的支持。外交政策中的一些傲慢做法來自於紙上談兵的新保守派鬥士；「拯救」植物人特麗·夏沃的倒霉嘗試則是由基督教右派人士推動的。就連布希所信奉的「大政府保守主義」實際上也得到了大多數共和黨議員的認同。

    就外交政策而言，美國的盟友特別是歐洲盟友現在就開始慶祝是不明智的，原因有兩個。首先，一個更加「民主黨化」的美國所帶來的一些變化並不得人心。民主黨人不光在醫療問題上逐漸左傾，在貿易問題上也是如此；一個更傾向於貿易保護主義的美國很快就會讓全世界的窮國為布希的離任感到惋惜。同樣，許多歐洲國家也許渴望看到一個不那麼喜歡干涉他人的美國；但一個奉行孤立主義的超級大國也許要可怕得多。

    其次，即使向左轉，美國仍將是國際舞台上的一股保守力量。希拉里也許會被堪薩斯州的脫口秀節目說成是共產主義者，但假如把她和法國的薩科齊、德國的默克爾、英國的卡梅倫或其他任何所謂的歐洲保守派人士擺在一起，在幾乎所有重要問題上，希拉里都比他們更加右傾。與歐洲的一般主教相比，她提到上帝的次數更多。至於外交政策，民主黨的主要候選人都同樣堅定地支持以色列，沒有一個人排除過攻打伊朗的可能性，奧巴馬也許會把矛頭指向巴基斯坦，他們當中幾乎沒有人會把權力拱手讓給多邊組織。

    在民意調查結果中很引人注目的一個發現是，大多數美國人都很不信任政府。40年前，他們曾反對一名左傾的領導人牽著他們的鼻子轉；如今，他們不得不忍受同樣的情況，只不過這次是右傾。在民主國家裡，政治變革通常只在人們回顧它的時候才變得顯而易見。1968年，當美國陷入另一場費力不討好的戰爭時，沒有哪位自由主義者認為尼克松的「南方戰略」是長期右傾路線的一部分。當這一切變得一目了然時，大多數美國人才迫切希望改變方向。現在也是如此。