用造假新聞的手段支持中醫，對中醫只能是幫倒忙

　　HammerRed

　　中醫是否是一個科學的體系？不同的人有不同的看法。方舟子提出的「廢醫
驗葯」，將中醫歸入文化的範疇，作為中國古代文化遺產，我非常贊成，而不少
人卻反對。

　　為了拯救日漸衰弱的中醫，為了讓中醫站到世界的舞台，於是中國中醫研究
院的一個院士原創，中國的權威媒體人民日報的記者隨後，竟採用了造假新聞的
方法，試圖用「美國的FDA的文件」來證明中醫是一個科學的體系。

　　在中國，中醫屬於國粹。許多人，特別是許多自稱愛國的人，都難以理性地
思考中醫的問題，感情上希望中醫得到全世界的認可。最好像老外碰到中國人時
就自然想到「功夫」、「炒麵」一樣，勝贊中醫，讓國人臉上有光。

　　在解放時期，為了達到革命勝利的目的，採取了各種手段，最終成功奪取了
政權。因此，在中國長期的革命教育中，讓許多人根深蒂固地培養了為了達到某
種自認為正當的目的，就可以採用一切手段的意識。這種意識在中國十分普遍，
例如：為了「跑步進入共產主義」，犧牲了個人乃至幾代人的幸福和利益；為了
大鍊鋼鐵，趕超英美，為新中國爭光，大家敲鍋砸鎖；為了選出最好的革命領導
人，採用「你辦事，我放心」的指定接班人的方法；......。許多過來人都吃過
這些苦頭，至今記憶猶新。目前世界上的恐怖主義者採取人體炸彈等恐怖手段，
就是聲稱為了他們的正義目的。

　　其實，沒有過程的正義，手段的正義，結果的正義也就無從談起了。且不說
中醫是否是一個科學的體系，只要是使用了造假的不正當手段來證明或支持它，
這個問題就Over了。尤其是從事中醫或研究中醫的人，一旦使用了造假新聞的不
正當手段來證明或支持中醫，就難免讓人產生質疑：該職業是否難以用正當方法，
往往需要藉助於造假等不當手段？作假是否是所從事的職業習慣所培養出來的？
以往的種種成果與新聞報道是否也是造假？顯然造假者迫使人提出了這些質疑，
它們對中醫無疑將是極大的傷害，這些傷害遠勝於對中醫科學性的質疑。用造假
的手段支持中醫，對中醫只能是幫倒忙。廣大的中醫支持者應當將這些採用造假
的手段支持中醫的人視為中醫的死敵，劃清界限，嚴加斥責，堅決打擊。

不過是以誤傳誤而已, 何必抓住不放?  對了又送來了一根稻草.

陳可冀院士等人澄清《人民日報》關於「FDA認同中醫藥學是 獨立的科學體系

我們於2007年6月25日在《中國中醫藥報》刊出的對FDA數月前發布 的《補充和替代
醫學產品及FDA管理指南》草案(Guidance of industry on Complementary and Alternative Medicine Products and Their regulations by the Food and Drug administration, Draft) 的評介文章,是參照下面FDA相 關鏈接原文而提出的看法,凡引用的FDA原文,均加有引號。文章發表以後，國內 有關媒體沒有訪問過我們,或徵求我們同意與否，採用了"FDA認同中醫藥學是獨 立的科學體系"等放大了的標題,提出是我們」介紹」的,這與FDA原意大有出入, 也與我們的原意大有出入。我們強調的是FDA認同整體醫學或整體醫療體系 (whole medical system)。只是因為文件中提到中醫藥學是"有完整理論和實踐 體系、與對抗療法(西方主流醫學傳統療法)獨立或平行發展而來"，故談了一些 個人體會:即"在一定程度上認同傳統中醫藥學是一門有著完整理論和實踐體 系的獨立的科學體系"。文中明確說明是個人看法與理解,並不是FDA的原文;因為 是個人看法、體會，所以可以見仁見智。至於文章的題目,我們強調忠實原文件中整體醫學(整體醫療體系)的提法,大家可以參讀相關鏈接的FDA原文。傳統中醫 藥學有精華，也有糟粕，我們應該採取"取其精華、去其糟粕"的態度去傳承、發 展她。刊出此文是供大家了解真相。相信不同的聲音可以促進學術進步。從這件 事也可以看出，大家對中醫藥及其前途的關心，我們很欣慰。同時，我們真切盼 望大家共同創造一個心平氣和、與人為善、平等地探討問題的氛圍。