日本「海歸派」之嘆

作者： 蘇靈


　　我的手頭沒有統計數據，但有一個不太會錯的判斷，就是在世界各地回到中國去的那些「海歸派」的留學生，或者專家學者當中，來自美國和歐洲的「海歸派」居多，來自日本的「海歸派」，無論是按比例，還是絕對人數，都要少得多。
　　比如說，中國大陸推出的「長江學者獎勵計劃」，或者「百人計劃」，應聘並且被錄用的對象當中，美歐的「海歸派」佔了絕對的優勢，日本的「海歸派」則寥寥無幾。
　　這是什麼原因呢？難道是日本的中國留學者，沒有美歐的中國留學者來得愛國，還是日本的「海歸派」的水平，沒有美歐的「海歸派」的水平來得高？
　　其實都不是。在我看來，原因主要有這樣兩點——
　　第一，是中國招聘高科技的專門人才，條件相當高，標準又是統一的：要有博士學位，要有若干年在國外高水準的科研機構從事科研工作的經歷，要達到國際水平的科研成果，等等。
　　如果將這些條件和標準，機械地套在日本的中國留學者的頭上，那麼顯然日本「海歸派」，吃虧吃大了！
　　別的不說，就說那個「博士學位」吧。在日本拿個「博士」，尤其是人文學科的「博士」，要比在美歐難度大得多了。在日華人當中的著名學者張紀潯教授，也是在「范進中舉」的年齡，才成為「博士」的。像張教授這樣的，甚至比張教授更慘的例子，還有好多呢。
　　第二，是語言的因素。在日本的中國留學者，一般來說，日語要大大強過英語。可是，在中國的一些高等學府和科研機構看來，發表在日本的學術刊物上的論文，往往並不能算是「國際水準」的論文，而一定是要用英語在英文刊物上發表，才能算數。如此一卡，不少日本的「海歸派」，就只能望「洋」興嘆了。
　　這樣看來，問題不是出在日本「海歸派」的質量上，而是出在了不那麼公平合理的，對「海歸派」人才的考核和錄用的「遊戲規則」上。
　　我從來不相信，日本的「海歸派」比起美歐來，會低人一籌。中國的近代史上，出了太多的像蔣介石、周恩來、魯迅、郭沫若那樣傑出的日本「海歸派」人物。只要「海歸派」之間競爭的「遊戲規則」公平合理，日本的「海歸派」，是不會輸給美歐「海歸派」的。

讓更多的海龜對中國說：I　shall　return　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

下個月要到北京赴任了，將來的路充滿艱辛和希望，我將追求和諧發展**********