中國武力收復南沙，利大於弊，一石四鳥！

作者：jimhoo

中國是否會武力奪會被越南實際佔領並進行開發的南沙群島，關鍵不取決于軍事技術，而是取決於利益的分析。

首先，我們分析一下，中國如果對越南開戰，奪回南沙，會得到哪些利益：

一、維護了國家的領土完整。南沙自古就是中國的領土。收回南沙，可以進一步完成中國實際上的統一。

二、使中國完全擁有了南沙的油汽資源，從經濟利益的角度看，這筆資源的經濟價值是相當可觀的。據我國海洋、地質和石油等部門專家勘測，我西、南、中沙群島附近海域的石油儲量可達323億噸，天然氣可達幾十萬億立方米，具備多層生油、多層儲油的特點，具有巨大的開發潛力和價值，可與波斯灣、墨西哥灣、歐洲北海等相媲美，被稱為「第二個中東」。有魚類2000多種，其中經濟價值較高的魚類多種，貝類200多種，海參20多種，水產品蘊藏量居全國第一。除此之外，還蘊藏著極其豐富的石油、天然氣、銅、鉛、鋅、銀、金、錳結核和金屬軟泥等。可見，南沙的收回，將為我國的經濟發展帶來強勁的動力。

三、收回南沙，可以進一步鞏固中國的海防，保護中國的南大門，為中國的海上通道保駕護航，從而，提高中國進入太平洋、進出馬六甲海峽和印度洋的能力。

四、振懾台灣，從而使和平解決台灣問題成為可能，有利於實現台灣問題的最終解決。

如果用武力收回南沙，中國會失去什麼呢？主要有以下五個方面：

一、會失去中國爭取東盟，建立經濟合作區的機會，使中國在短期內失去對東盟的影響，從而使日本、韓國乘機而入。

二、會失去中國在東盟的市場，2006年，中國-東盟雙邊貿易額達597.6億美元，東盟已躍升為中國第4大貿易夥伴。

三、東盟可能會利用此機會，加強與台灣的聯繫，從而形成不利於大陸的國際環境，影響台灣的統一大業。

四、以美國為首的國家會加強對越南的控制，美軍可能會乘機進駐越南。

五、美國等歐洲國家可能會對中國進行經濟制裁。

如果中國不使用武力收回南沙，中國除了不能獲得收回所獲得的利益外，還會有以下三個方面的損失：

一是南沙的資源大量地流失，被越南無償開發。

二是越南推動南沙國際化后，增加了中國武力收回南沙難度，使得南沙的問題 越來越難以解決。

三是使得東盟等國家認為中國患得患失，從而進一步加強對南中國海的掠奪。

而且，從中國高速發展的經濟實際來講，美歐，包括東盟的一些國家，也不可能從根本上會放棄中國這個大的市場，所以，所謂的制裁等等，都必然是短期的行為，只要中國內部不亂，一切反對中國的力量就不可能得呈。更何決，一切國際交往，皆以利益為準則，中國也可以利用這一點，來化解武力解決南沙問題可能帶來的不利影響。

從以上分析，可以看出，武力收復南沙，利大於弊，得大於失，是中國可為之舉。作為一個中國人，我希望政府能夠走出患得患失的決策困局，以國家根本利益為核心，該出手時必出手，向一個大國一樣的行事！

出手

從威信方面來說；此舉可行！

支持

該文對南沙動武的弊端列舉的全面但是結論應該是「弊大於利」：

「一、會失去中國爭取東盟，建立經濟合作區的機會，使中國在短期內失去對東盟的影響，從而使日本、韓國乘機而入。

二、會失去中國在東盟的市場，2006年，中國-東盟雙邊貿易額達597.6億美元，東盟已躍升為中國第4大貿易夥伴。

三、東盟可能會利用此機會，加強與台灣的聯繫，從而形成不利於大陸的國際環境，影響台灣的統一大業。

四、以美國為首的國家會加強對越南的控制，美軍可能會乘機進駐越南。

五、美國等歐洲國家可能會對中國進行經濟制裁。 」

上述的每一條都是非常嚴重的；中國不應該存在僥倖的心理。

以國家根本利益為核心，該出手時必出手