北大報告是不是漢奸言論？

北大報告是不是漢奸言論？

                                            朱大碌

　　2007年1月26日，北京大學在由商務部投資促進事務局、北京大學和中國外商投資企業協會聯合在京舉辦的「外商投資企業與構建中國和諧社會——經濟增長與社會責任」高層對話活動上，隆重推出了一份研究報告——《戴爾與中國經濟增長》，「闡述了跨國計算機製造商落戶中國所帶來的巨大且日益提升的經濟效益。」

　　這份報告是由北京大學深圳商學院和北京大學中國經濟研究中心的項目研究小組經過6個月的研究而完成，北大付校長海聞教授擔任項目研究小組的領導。

　　可惜的是，這份鼓吹「戴爾效應」、鼓吹外資對中國貢獻的報告，並沒有產生預想的「效應」，反而引來一片質疑。

　　因為這份報告在談到戴爾公司為中國提供了多少就業、多少稅金的同時，明顯「遺漏」了許多公司重要數據。

　　如戴爾公司在中國利潤率是多少？從中國拿走多少利潤？擠佔了中國多大的市場份額？對中資企業和就業有何影響？中國員工工資是多少？工資、土地等占成本的份額？有沒有工會組織？職工的勞動保障如何？戴爾公司在中國得到了什麼樣的優惠？有沒有搞過商業賄賂？有沒有低出高進弄虛作假？消耗了多少資源？有沒有環境污染？資源、環境的代價多大？等等，統統沒有！

　　這能叫研究報告嗎？這就是戴爾公司首席執行官凱文•羅林斯所稱「全面而透徹的研究」報告嗎？太搞笑了吧！

　　連起碼的拿走多少、留下多少的投入產出百分比也沒有（一般認為是10比1，外商要拿走10塊錢才能給中國留下一塊錢），也敢稱「研究報告」？

　　真是「人有多大膽，地有多大產」！

　　這份據說由戴爾公司「資助」的「報告」，直接叫「廣告」也就得了。也算是「得人錢財，替人消災」。稱之「研究報告」，還要冠以北大之名，堂而皇之地發布，不覺得有辱師門嗎？

　　高等學府（還是著名的）不至於墮落至此吧？

　　北大到底收了戴爾多少錢？海聞教授個人得了多少錢（有沒有繳稅）？是不是也應該公布公布呢？

　　有人大代表提出要立法懲治漢奸言論。不管法立不立，但今天中國確有拿外國錢，替外國牟利，出賣中國利益的人和事，需要中國人民引起警惕。

　　當初日本人扛著槍「進入」中國，也說是來「幫助」中國人的。

　　北大的這一「研究報告」算不算漢奸言論？或者是漢奸言論，或者是水平太低（看不出有什麼「研究」，只羅列了幾個戴爾提供的數據），大概只能二者選一。

　　我們應該知道外資並不是免費的午餐，不是白求恩，不是天上掉餡餅。外資是要吸血牟利的，是要和中資搶飯吃的，這是不用「研究」也知道的常識！

　　外資和中資，不是一回事（WTO也就是一個禮尚往來互相平衡制約的約定，並不是說可以不分彼此）。中國可以利用外資，但必須明白利用外資是要付出代價的！

　　至於代價有多大？外資對中資的殺傷力有多大？利在哪裡弊在何方？得失如何把握？

　　為什麼「崛起」的國家如日、韓等都嚴格限制外資？

　　為什麼「崛起」的國家外資、外貿所佔份額都很小？

　　這些確實需要好好調查研究。

　　老百姓期待著北大之類的研究機構，拿出像樣的「研究」報告來。

當初日本人扛著槍「進入」中國，也說是來「幫助」中國人的。

原帖由 mp3.1 於 2007-4-26 23:35 發表
北大報告是不是漢奸言論？

                                            朱大碌

　　2007年1月26日，北京大學在由商務部投資促進事務局、北京大學和中國外商投資企業協會聯合在京舉辦的「外商投資企業與 ...

哪個外資企業近來時不帶著血腥味?
怪罪學校?政府沒有責任?