台故宮女屍圖失竊多年 滿文學者被疑盜寶(圖)

資料圖：女屍圖。 來源:台灣《中國時報》

四月二日，李慶安、郭素春等國民黨籍「立委」到台北故宮了解鎮院之寶「翠玉白菜」和「滿文原檔」的受損原委。近日，台北故宮「翠玉白菜」上的一隻小蟲斷了一根須以及「滿文原檔」里少了一頁「女屍圖」而受到全島關注。 中新社發 吳慶才 攝
中新網4月3日電 30多年前
，台北「故宮博物院」(以下簡稱「故宮」)典藏重要文獻《滿文原檔》中的「女屍圖」有如人間蒸發，突然消失，已故滿文專家李學智曾為文批評「故宮」「侵吞國寶」，讓「故宮」相關人士憤恨不平。台灣《中國時報》今日(3日)報道，30多年後，這樁無頭公案仍然無解，日前拜訪「故宮」的來賓滿族協會秘書長廣定遠卻指控已故「中研院」歷史語言研究所研究員滿文專家李學智偷了「女屍圖」，讓這段公案扯上「故宮」過去的一段恩怨，真相如何卻更難解？
李學智曾批評「故宮」侵吞「國寶」
滿族協會秘書長廣定遠2日直指：「『女屍圖』是李學智偷的！」「故宮」圖書文獻處處長馮明珠也附和：「這也是昌公(已故「故宮」圖書文獻處處長昌彼得)的懷疑，只是不敢說出來！」
廣定遠表示，島內懂滿文的人不多，除了他父親廣祿，李學智是其一。父親當時是「立委」，要進「故宮」協助研究不難，但那時李學智常假借他父親名義，進出「故宮」台中霧峰北溝倉庫，李學智可能因此從裡面帶出不少「國寶」，應查清楚。「看得懂滿文的人不多，李學智很清楚『女屍圖』的內容及價值。」
國民黨「立委」李慶安及郭素春，2日與滿族協會理事長佟光英、精通滿文的廣定遠等人，前往「故宮「了解破損的翠玉白菜及《滿文原檔》中遺失的一葉(等於兩頁)「女屍圖」，意外扯出30多年前一段教授「盜寶」疑雲。
馮明珠拿著「故宮」整理的《關於舊滿州檔事件報告》說，1969年，「故宮」經管理委員會通過，將運到台灣的舊滿州檔40大本整理影印出版，因為是滿州入關前的舊檔，是研究早期滿州史實及滿州語文重要文獻資料，出版后深獲好評。
當事人均過世恐成無頭公案
不料，1971年11月，李學智開始撰文抨擊，並指《舊滿州檔》有一葉不見了，是「故宮」「侵吞國寶」，並致函「故宮」調查追責。「故宮」調查發現，圖書文獻處檢查發現，送出去的文獻有一葉真的消失了。據「故宮」圖書文獻處報告指出，「故宮」運台的文物都有裝箱清冊登載，《舊滿州檔》一書從1965年「故宮」成立，1968年增設團書文獻處，多次辦理移交，都點查無誤。
1969年「故宮」影印此書時，因為識滿文者很少，為防止印刷廠製版、並版出錯，拆線及攝影前打上葉碼，還派專人監護，每天提取及歸庫，由司庫人員逐葉驗收，都有紀錄可查。今天檢查葉碼，發現並無缺號，顯然影印時還沒有遺失。
此外，檢查「故宮」在台北成立后的開箱紀錄，1966年日本知名的東洋文庫神田信夫、岡田英弘及松村潤來「故宮」閱覽，當時並未拆線，且有旁人照料不可能失散。馮明珠說：「這三個日本人，都是赫赫有名的大人物！」
「故宮」往前追查發現，1962年間，「故宮」成立前身，曾答應東亞學術研究計劃委員會請求，派李學智及張秋濤帶顯微攝影機到北溝，把《舊滿州檔》攝製顯微底片，當時拍攝時，把40本檔冊拆線，由於監護工作者早已過世，如何拍照已無紀錄可查。
馮明珠指出，這組底片曾由「故宮」聯合管理處與東亞學術研究計劃委員會訂辦法規範，檔冊底片由東亞學會保管以供研究，版權仍歸「故宮」所有。
昌彼得自請處分 學者盜寶成謎
「故宮」《關於舊滿州文件事件報告》記載，1971年10月28日出版的《新聞天地》刊有李學智化名「羅孝埼」發表的《追查清開國檔案下落》一文，指「故宮」影印《舊滿州檔》遺失一葉，是「侵吞國寶」。「故宮」為了追查真相，兩次發函東亞學術計劃研究委員會，催藉此書底片，核對是否如李學智所說，真有遺失一葉「女屍圖」，卻遲遲沒有下文；來年再發函催借，還是無所獲。
當時圖書文獻處處長昌彼得被迫當面向東亞學會代主委馬漢寶情商時，馬錶示，這些底片早為李學智據有，但李不肯交出，所以無法答覆。由於無法證據確鑿抓到「雅賊」，昌彼得只好自請處分。
《關於舊滿州檔事件報告》指明，不懂滿文的人根本看不出「女屍圖」的重要性，沒有必要侵佔，李學智的指控顯然是污衊。只是當時報告沒有點名，李學智就是他們懷疑的對象，直到2日「立委」拜訪「故宮」，廣定遠問馮明珠：「誰第一個告訴你們女屍圖不見的？」馮答：「李學智」。廣定遠即斬釘截鐵：「是李學智偷的！」
2日會議結束，「故宮」人員陸續離開會場，還不時聽到有員工竊竊私語：「應該還給昌公公道！」這個小插曲挑起「故宮」工作人員「隱忍」30多年的質疑，只是當事人陸續過世，李學智也已往生，這樁塵封已久的無頭公案，更難找出真正答案。
李學智盜寶?無從查證
「故宮」院藏「滿文原檔」中一葉「女屍圖」失竊，究竟是否為已逝滿文學者李學智所拿走的，目前看來只怕是傳言推測的性質較高，因為現今根本無從查證調查起。
「故宮」圖書文獻處處長馮明珠說，由於這場論戰的當事人不是過世就是年事已高，真相釐清的機會很小。李學智2003年過世，秦孝儀也過世，目前仍在世的昌彼得已高齡86歲，早已退休，但身體健康不佳，處於休養狀態。
她說《滿文原檔》歷來只出過「故宮」兩次，一次是1962年，一次是1969年，推測只會在這兩個時間點遺失。馮明珠說：「大家今天最大質疑在於，如果是『故宮』疏失，就該懲處送去拍照的圖書文獻處行政人員，要是認為是李學智的話，怎麼不請人調查？」
她說，昌彼得與相關學者認為根本就是李學智拿的，卻找不到證據，但行政上程序偏偏又是自己管轄的圖書文獻處的疏失。「昌公如果認為是自己的部下的疏失，當然會立刻辦人。但他心裡認為是李學智，要他辦自己的屬下，他不願意，因此自己攬下責任。」
「這就變成永遠的羅生門！」