物權法、釘子戶，中國又進入多事之秋

重慶冒出一個釘子戶，據說是「史上最牛的釘子戶」。房子沒拆已經兩年了，傲然挺立像塊陣地。

　 但是應該看到：這個釘子戶並不能代表大部分群眾，並不是那些不公平拆遷、不合理拆遷有理無處申述的受害者。他是能把自己利益最大化、最有本事的一部分人。他得到的補償款已經遠超過其他拆遷戶。他如果成功意味著新的不平等，意味著先前和房地產商達成協議的人的不公平， 以此為例，一定會引出蝴蝶效應，爆發新的利益紛爭，引爆更多的社會衝突。

　 開發商和拆遷戶之間不可能有絕對的公平尺度，時間引出的價值變化就是一項嚴重的不平衡要素。這類衝突既然法院已經裁決，那麼執行法院裁決是唯一的解決辦法。法院代表著政府和法律。事情已經鬧到這種程度，就絕沒有別的選擇。法律白條，政府威信的喪失，這意味著今後群眾再也不把希望放在政府身上，那麼找黑社會或者大規模暴動是必然的出路。這意味著什麼？意味著社會解構了。

　 現在最興奮的是自由派人士，「以維權為名」大肆鼓噪，以為找到了摧毀政府的根據，巴不得政府威信喪失、垮台。尤其是地方主義很嚴重的省份，官方媒體竟然也乘機推波助瀾，他們的目標是挑戰中央權威。

　 中國目前改革到了關鍵時期，已經不是經濟改革就能解決問題了。一部分人利用體制內優勢，以所謂保護和增值「國有集體財產」為名大肆侵吞國有財富。他們高唱著「國家和公眾利益」在拆遷、改制、接軌等等時機，大肆剝奪人民利益。用「響亮的口號」謀部門利益和個人私利，而普通人卻無法對抗。這樣的例子多了，很多人忿忿不平，因此為個人利益而激烈對抗例子越演越烈。既然政府人員有謀私的嫌疑，既是運動員又是裁判員，也就喪失了威信和輿論支持。

　 這都是政權失去權威，社會開始解構的信號。

　 物權法的出台也是形勢所迫。一方面是老百姓維權的要求，另一方面是先富起來的一部分人將不當財產合法化的圖謀。由於普遍出現的將國家、集體利益個人化，現在的社會找不到一條調節人與人之間利益共處、共贏之路。個人和個人之間，個人和政府之間都難以達成信任。達不成信任時，維護合法權益和擴張最大利益就難以區分了。解決的路子也不再是協商，而是暴力。網路的出現使得所謂「弱勢」一方有了依靠。「物權法」不過是「人質」，只有那些有實力有膽子人才會用，才能用得好。

　 但是這種對立的成本實際是要轉嫁到整個社會的，是政府威信掃地，是社會解構。自由派以「維權」為名真正要的是奪權或者叛賣。

　 社會解構是可怕的，一旦解構，中國又將是一盤散沙。又回到明末和清末民國時期，陷入列強橫行，被侵略、被奴役的災難處境，國家民族毫無尊嚴可言。

　 強大的國家必須有堅強有力的政府， 說：「日本敢於欺負我們，主要原因在於中國民眾的無組織狀態。」。「帝國主義侵略者應當懂得:現在中國人民已經組織起來了,是惹不得的。如果惹翻了,是不好辦的。」

　 這個道理，應該向全體人民強清楚，右派、自由派的背景和險惡用心應該被揭穿。

　 政治體制改革滯后，是造成社會出現大規模動亂的根源，小的利益調節已經不能滿足人民對政府的要求。重建政府威信，必須重組中國的政治力量，要找到並依靠新崛起的政治群體，這是歷次改革和革命能成功的原因。

　 當前人民群眾不滿的不是沒有所謂的民主權力，而是利益分配不公，黑箱操作，貪污腐敗，財富莫名其妙地被剝奪。所以迫切需要的是監督權的放開。而不是那些自由派以民主維權為名試圖奪權。

　 現代科技技術為政治體制改革創造了條件，政治體制改革的當前的目標是：政府對外工作全部透明化；對非國防和安全領域的經濟文化建設決策公開化，專人負責；公務員財產公開化，全部做到網上公示。不留任何工作死角。廉政措施可以從部分部門開始，逐步擴展到整個政府。

　 第二、聘請德高望眾由群眾或者網民選出的政府監督代表，他們有質疑政府決策的權力，並能隨時檢查政府部門工作。

　 第三、同時要強化政府權威。令行禁止。只要人民群眾相信政府在為人民辦事，不謀私利，那麼任何困難都能克服，輿論永遠站在政府一邊。

　 一道閃電