反對對抗版主！反對宣揚仇恨情緒！

所有用愚蠢來稱呼反對者或者其他信仰都是錯誤的！
所有用罪人來稱呼反對者或者其他信仰都是錯誤的！

要反對這種妄自論斷他人的風氣！

堅持真理，反對錯誤！

再請「同往錫安」同學回答42樓的問題。謝謝。

先說點題外的話。
既然你認為有本罪和原罪存在，那我也假設確實是這樣的。
「本罪不僅包括違法,也包括違反神的道德律: 例如, 驕傲, 貪婪, 嫉妒, 仇恨等等.雖然可能沒有行出來傷及他人, 但已經是違背了神對人的要求. 」
嬰兒沒有本罪，這點我想大家都認同吧。
「 原罪是指著人被罪玷污的本性說的. 這罪是有ADAM在起初代表全人類在神面前因違背神的約, 而使全人類都即刻站在神的對立面.」
那麼為什麼全人類的「罪行」要最幼小的嬰兒來背負呢？將自己的幸福（完成神喻），建立在別人的痛苦（還沒懂事就已經掛了）上，這個會是將「驕傲, 貪婪, 嫉妒, 仇恨」都列為「本罪」，有如此高超道德標準的神所想做的嗎？做出屠戮行為的人難道不是更應該先自殺嗎？



「而犯罪的定義本質上是違反神的道德律法.」
「那麼神教導我們孝敬父母, 難道我們不應當順從嗎?」
我覺得還是本位缺失的問題。
「我」不管是在物質上還是精神上都客觀存在。即沒有必要刻意得去退位放由神主，也沒有必要刻意得去迴避。正視本我，不給自己的心靈套上枷鎖，才有可能做個真正的人。我想假設神存在，那麼要升天堂或者到西方極樂世界甚至是成為神前，首先要做的還是先做個真正的我。

我的POINT是: 在我們決定不順從神之前, 先搞清楚神到底要求我們做什麼再反對不遲.

為何不在決定不服從我的觀點前，先搞清楚我到底要你做什麼呢？呵呵

基本上。基督徒弟對進化論是鐵心了的不相信。。。他們只信他們的聖經，聖經認為不可能的是，就絕對不可能。。。。。。。。

我也不懂進化論，所以我也不會和人討論進化論。

但是，按照」六日創世「的記載：先有地球和地上的植物，後有宇宙中的億萬星辰。你也相信嗎？

老七晚安，有空再慢聊。否則我要刷版了，這不好。

如果你想知道怎樣解決自己的執我，我們可以好好談談。

嘿嘿，扯一扯你就要扯到進化論了。我不懂進化論，所以不知為不知。

創造論我也說不清楚，因為光是第一句：起初，神創造天地，就讓我絞盡腦子都想不出神是怎樣創造時間，空間的呢？時間怎樣就從那時開始了呢？我雖然不清楚，但是我安然接受我的知識的有限。我不是神，所以我無法明白神如何有無到有地創造。我思考的前題是：聖經無誤，這是神給我的信心來相信的。

而你，你的前題是聖經是瞎編的，那麼我說再多的理由，估計在你看來都是在瞎扯。除非，你願意接受聖經無誤，從聖經啟示的方向來看問題。

為什麼不敢回答呢？你在害怕什麼？對了，我的問題和猴子無關。

老七，我怕這個問題，不要問我， 我只知道我們是按上帝的形像造的，是尊貴的，猴子不是我的親戚。

嘿嘿，你不回答，我也不追問你了。再來一個：

〉〉聖經怎麼說的，我就怎麼信，因為聖經是神的話語，神無誤，聖經無誤。

請問，你相信先有地球和地上的植物，後有宇宙中的億萬星辰嗎？

不過，我也不能太怪你不能明白，因為如果不明白神絕對的主權，以及神全然的聖潔，公義，斷不以有罪為無罪的話，是無法想得通這個問題的。

呵呵~~老七看這裡，RAN兄已經回答過你啦！他在倍可親發的，我現在不記得哪個帖子里了。你有空看這裡吧：

http://forum.guodu.org/viewthread.php?tid=3347&extra=page%3D2

接著來，按照你的信仰，嬰兒是有「罪」的。那麼，為什麼有的嬰兒因為這個「罪」被耶和華/耶穌屠殺，而有的嬰兒則不被屠殺？同樣的「罪」，懲罰卻不一樣，你覺得公平嗎？

有啊~~你一朝「我執」，一朝就沒法明白嬰兒有罪的原因。

我現在不是「我執」，是「主執」因此，聖經怎麼說的，我就怎麼信，因為聖經是神的話語，神無誤，聖經無誤。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2007-3-27 12:37 編輯 ]

那麼，你還認為認為嬰兒有罪嗎？
『

謝謝老七。受教！

老七有沒有「我執」啊？呵呵~~

〉〉PS，按你的思路，嬰兒沒有思想，所以沒有罪。那麼罪是怎麼來的？因為人有了思想嗎？

給版主上一課：

我女兒小的時候，沒有「我」的概念，無論她多麼喜歡吃的東西，不管誰問她要，她都給。可是，稍大一點之後，她的小腦袋瓜兒里有了「我」的概念之後，事情就變了。

我以為，人身上的「罪」就是從有了「我」的概念之後開始的。

所以佛家講，首先要破「我執」。當真是大智慧啊！

很少見啊，通常我認為邏輯動物是男人的可能性非常大。

嘿嘿, 可見我們的知識與經驗不可靠. 我到現在也不知道你是MM還是男人?

但不是說有了思想就有罪。有了思想是一個前提，還要進一步侵犯了他方的利益才叫有罪。

恩, 這是概念的分別. 我想你說的罪是指違反法律吧?
對與我們來說, 罪有原罪和本罪之分. 本罪不僅包括違法,也包括違反神的道德律: 例如, 驕傲, 貪婪, 嫉妒, 仇恨等等.雖然可能沒有行出來傷及他人, 但已經是違背了神對人的要求.

原罪, 對很多人來說可能不好理解. 原罪是指著人被罪玷污的本性說的. 這罪是有ADAM在起初代表全人類在神面前因違背神的約, 而使全人類都即刻站在神的對立面.

這如同你不能判定大自然中食物鏈條上的動物有罪一樣。

動物是不能判罪的, 因為我們認為動物不是按神的形象造的, 他們沒有道德觀, 而犯罪的定義本質上是違反神的道德律法.

通常我們中大多數人都認為要孝敬父母。因為他們不附帶任何條件哺育了我們。

同意, 這是神要基督徒做的, 看來多數人也同意這一點, 我問PAULLIAN是因為他提到他不願意順從神, 那麼神教導我們孝敬父母, 難道我們不應當順從嗎?

我的POINT是: 在我們決定不順從神之前, 先搞清楚神到底要求我們做什麼再反對不遲.

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2007-3-27 07:11 編輯 ]

我接著聊聊，25樓不介意吧？

PS，按你的思路，嬰兒沒有思想，所以沒有罪。那麼罪是怎麼來的？因為人有了思想嗎？
====================================
我也認為嬰兒沒有罪，因為他們還不具備思考及進一步行動的能力。
但不是說有了思想就有罪。有了思想是一個前提，還要進一步侵犯了他方的利益才叫有罪。
這如同你不能判定大自然中食物鏈條上的動物有罪一樣。


我們需不需要孝敬父母？
====================================
通常我們中大多數人都認為要孝敬父母。因為他們不附帶任何條件哺育了我們。

錫安 竟然是MM！

很少見啊，通常我認為邏輯動物是男人的可能性非常大。