把「偽科學」留下，讓「偽學者」走開

http://bkb.ynet.com/article.jsp?oid=18027177   標題系節選自本文結語.

本版新聞
◇字體：［大 中 小］  發表評論 本版PDF 北京科技報：(06/12/13 23:59)


　　中科院自然科學史研究所研究員宋正海

　　●1964年畢業於北京大學地質地理系

　　●曾任生物學地學史研究室主任，科技史綜合研究中心主任

　　●上世紀90年代后，從事歷史災害學、海洋文化、天地生人綜合等研究




　　●1998年退休、保留中國科學院自然科學史研究所研究員身份

　　中科院院士何祚庥

　　●1951年畢業於清華大學物理系

　　●任全國政協委員，中科院理論物理所研究員、理論物理專業博士生導師，北京大學哲學教授、哲學博士生導師

　　科學素有真偽之別，人類文明發展史則是科學與偽科學的交戰史。然而，由中國科學院自然科學史所研究員宋正海發起的「廢除偽科學」學者簽名活動，卻要求廢除「偽科學」一詞。據《北京晨報》12月4日報道，這項活動已徵集到150名國內知名學者的簽名支持，他們「懇請謹慎使用『偽科學』一詞，懇請將『偽科學』一詞剔除出科普法」，目的是「不要讓『偽科學』一詞成為滅亡傳統文化的借口」。

　　作為學者，若其「科學的眼睛里」揉不進「偽科學的沙子」倒也罷了，可其眼裡揉不進的竟是「偽科學」一詞，這就令人覺得太無法理喻了。沒有「黑」，也就無所謂「白」，沒有「偽科學」之「偽」，又哪來「真科學」之「真」呢？難怪這些學者欲先除「偽科學」一詞而後快的行為，令何祚庥等院士覺得「非常荒唐」了。

　　科學與偽科學是一對互為表裡的概念，正如「真」與「假」、「善」與「惡」、「美」與「丑」等，若武斷地「剔除」了「假」，也就無所謂「真」；「剔除」了「惡」，也就無所謂「善」；「剔除」了「丑」，也就無所謂「美」。若「偽科學」作為一個參照物被強行「剔除」，世上的科學恐怕也就無所謂「真偽」了。於是，在科學或學術領域，只會出現魚龍混雜、真假莫辨，甚至是群妖亂舞的混亂情形，這難道是那150多名學者期望看到的科技亂象嗎？

　　話又說回來，對於科學而言，恐怕也是真的假不了，假的真不了，若你們維護的「傳統文化」屬科學，即便為其扣上「偽科學」帽子，它就會變成「偽科學」嗎？當年將布魯諾燒死在火刑柱上的羅馬教廷，視布魯諾的「日心說」為「偽科學」，可如今不照樣宣布其與現代科學相容，並在300年後為包括伽利略在內的天文學家平反嗎？所以說，你要消除「偽科學」影響，恐怕最終還得讓「真科學」站出來說話，若你掌握的是「真科學」，即便有人給你冠上「偽科學」名號，哪怕是把你燒成灰燼，你秉持的科學或真理，也依舊會在人世長存。換言之，若你們崇尚的「傳統文化」並非「偽科學」，難道會因為科普法里保留了「偽科學」一詞，便遭至滅頂之災嗎？

　　退一萬步講，即便「偽科學」一詞被從科普法里成功「剔除」，可是，能「剔除」人們腦子裡對「偽科學」的鄙夷和蔑視嗎？品味百多學者上書廢除「偽科學」一詞的異樣動機，倒很有點自己是禿子便忌諱別人說「光」的意思了，要不然，這些堂堂的知名學者，若真能秉持科學而開放的心胸，怎會連「偽科學」三個字都包容不下呢？

　　實際上，在科學或學術領域，不光有「科學」與「偽科學」之分，更有「學者」與「偽學者」之別，我的態度是，把「偽科學」留下，讓「偽學者」走開！因為對於人類的文明進步來說，「偽學者」之害，恐怕遠甚於印證科學真偽的「偽科學」。(來源：《檢察日報》作者:牧野風)

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2006-12-24 02:31 編輯 ]

偽科學-------很多都已成為歷史。如果現在證明的舊科學體系出現了問題，那麼舊科學很快就會淪為「偽科學」。

以前人們認為有9大行星，現在認為不對了……

科學的真偽.  不是靠某個人能決定的.  而是有待於歷史.  隨著歷史的發展.  一些過去認為科學的東西,  現在證明可能是錯的.  同樣過去認為不科學的東西現在卻發現是正確的.  因此不要輕易地定"偽科學."  不僅要保住偽科學這個言詞,  而且還應該對一些"偽科學"作適當的保留觀察.  一個偉大的發明如果在沒有被人認識以前就被以"偽科學"之名搶斃了. 是對人類最大的犯罪.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2006-12-28 11:09 編輯 ]