美國教授著述驚人：《即將到來的中國戰爭》

對於一些美國決策者和評論員而言，中國正在取代伊斯蘭極端主義，成為一個藏在暗處的惡魔。隨著中國經濟的不斷增長，如今已對美國的利益構成了威脅。他們認為，必須制止中國的全球經濟擴張。
金融時報報道，其中一個持有這種觀點的人，就是加州大學(University of California)歐文分校教授皮特 納瓦羅(Peter Navarro)──一位在美國廣播電視媒體經常露面的著名分析員和評論員。他認為，中國正展開「一項大膽行動，尋求全球經濟霸權」。在其所著的《即將到來的中國戰爭》(The Coming China Wars)一書中，他敦促美國盡其所能，遏制中國的前進步伐。

書中提到，美國應該採取的措施包括：與中國進行直接的經濟對抗，包括制裁和邊境控制──必要情況下，以軍事行動作為支援。

在拋出這種令人震驚的論點之後，納瓦羅教授列出了一些潛在的觸發因素，它們可能會引發中國和其它國家的衝突，尤其是中美衝突。中國的製造業產品已主宰全球許多市場，而他列舉的因素就包括中國廉價製造業產品的流入問題──他將這稱為「大規模生產武器」(weapon of mass production)。如今已經不新鮮的仿冒和盜版問題也被列舉了出來，此外還有環境污染問題、中國不斷增長的能源需求問題和中國國內社會問題。

比較新穎且有著險惡用心的一點，乃是納瓦羅教授如何將這些論點附和他的主題。他認為，對於每一個單獨問題，中國政府都負有直接或間接的責任；對於每一個單獨問題，都與中國試圖取得全球經濟主導地位有關。

例如，納瓦羅認為盜版和仿冒問題得到了中國政府的默許。在談到「中國是海盜國家」時，他援引了一家美國製藥企業高管的話：「讓我們實際一點吧。只有中國自己有了可以保護的知識產權，情況才會好轉。」

由此，謊言得到了強化：中國沒有自己的創新，只是從西方拾荒。認為一個發明了火藥、造紙術和番茄醬等東西的國家沒有自己的知識產權，這個看法很可笑，但納瓦羅卻武斷地認為這是「事實」。

他對中國的城市化也百般挑剔，將其視為一項蓄意的政策，以確保「大規模生產武器」獲得廉價勞動力供應。然而，城市化是經濟發展的標誌之一。中國農業占 GDP的比例相當於中世紀的英國：2003年，中國的比例為39%，1300年，英國的比例為44%。這種情況必須改變。城市化是經濟發展中一個自然（即便痛苦）的過程。但作者忽略了這一點。

扭曲現實的文字還在繼續，但有關毒品的章節真正為本書定下了基調。他寫道：「沒有一個國家像中國這樣，在全球非法硬毒品的生產、運輸和分銷中發揮關鍵作用。」他同時列出了一長串可怕數據來證明他的觀點。他沒有直接譴責中國政府，但任何一位讀者只要願意，都會毫不費力地得出推論：中國政府即使沒有直接責任，也對此負有間接責任。

為消除這種「威脅」，他提出的政策建議荒謬且可怕。他鼓吹剝奪中國在聯合國安理會(UN Security Council)的否決權，理由是該國「不道德地、機會主義地使用否決權，以此作為各種離譜事件的外交盾牌」。剝奪中國的否決權，還可以起到羞辱中國的作用。

同時，他建議通過嚴格的邊境控制和對參與企業進行制裁，來打擊販毒、污染和盜版行為。

他警告美國消費者：「購買中國廉價商品，隱含著真實而危險的隱藏成本」。然而，即便美國消費者停止購買中國貨，這對美國經濟又有多大好處呢？他們會購買來自其它國家同樣低價的產品。

接下來，是令我們毛骨悚然的一段話：「實際上，這些政策建議的共同點……在於，它們需要美國具有與中國對立的經濟和政治意願，同時需要軍事力量來支持這些政策。」

作者沒有提出任何可信的證據，來支持他所提出的中國野心勃勃尋求世界霸權的觀點。當他談論中國內部複雜的社會問題時，他的觀點也自相矛盾。

認為中國具有「建立世界經濟霸權的野心」的看法，是胡說八道。宣稱美國必須使用經濟對抗，同時利用戰爭威脅作為支持，這樣的看法，借用傑里米•邊沁(Jeremy Bentham)的話來說，完全是匪夷所思。

網    2006-12-01

這說明他們怕我們！

不必理會這些美國「專家」，他們很喜歡預言，但不一定負責任。這些年來，他們預言了多少事啊，每一次都似乎有不得了的發現，結果證明全是狗屁。但這完全無損於他們「專家」的形象。幾年前曾有一位專家寫了「誰來養活中國人」，預言中國人將無法養活自己，從而導致全世界的糧食危機。幾年過去，好像這樣的危機還沒有出現，中國倒是「反常」地健康發展，於是此公再寫一書，鼓吹中國威脅論。所以，對這些鳥專家，不必理會！

腦子有毛病

此事尚遠。

匪夷所思