我們是黑猩猩嗎？

原帖由 iamcaibird 於 2006-11-10 00:38 發表
...
除了2號染色體是由兩條猩猩的染色體融合而成的之外，人類染色體和黑猩猩染色體只有極少和極小的看得見的區別。有13條染色體是一點區別都看不出來的。如果你隨機選取黑猩猩基因組裡的一個「段落」，然後把它與人類基因組裡相應的「段落」比較，你會發現只有個別幾個「字母」是不一樣的：平均每100個字母只有不到兩個不同。我們就是黑猩猩，這句話有98％的準確度；黑猩猩就是人，這句話的可信度是98％。

　從黑猩猩和人類的共同祖先住在非洲中部的日子到現在，人類只繁衍了不到30萬代。如果你拉著你媽媽的手，她又拉著你外祖母的手，你外祖母又拉著你曾外祖母的手……這條線剛剛從紐約延伸到華盛頓，你們就已經要跟「丟失的一環」——人類與黑猩猩的共同祖先一一拉手了。...

我也隨機找了幾組單詞, 願與大家分享!

Snack (間食，小食品), Snake (蛇) 這兩個單詞也只有一個字母不同，也可以說它們有80%的一致性。因此我們說：

給小孩子帶幾條蛇去學校對孩子身體是好的。

這話有80%的準確度，或者說蛇就是間食，這句話的可信度是80％。

Breast (乳房)，Beast(野獸)這兩個單詞只有一個字母不同，也可以說它們有83.3%的一致性。因此我們說：

小孩子如果餓了，可以找野獸吃奶。

這話有83.3%的準確度，或者說野獸就是乳房，這句話的可信度是83.3％。

本人英語水平有限沒有找到準確度超過90%的，希望大家集思廣益幫我個忙.

開了個玩笑。

其實即使只有一個字母不同也不能說明人就是黑猩猩，也不能說人就是黑猩猩變來的。如果上帝願意，他完全可以把人和黑猩猩的基因造得一模一樣，只是那樣的話當我們在森林中看到黑猩猩的時候，就很難判斷到底是黑猩猩還是裸體的人了。

[ 本帖最後由 MapleTree 於 2006-11-13 03:33 編輯 ]

這麼點兒小事，你還麻煩他老人家呀？

是啊。

俺信了朽木一次，就跟著亂嚷嚷

雖然錯源在他，可是後面是俺的罪過。

阿彌陀佛

哦，是楓GG啊。

我信了朽木一次，結果就錯了

大Ｓ的話更可靠些

艾, 都是朽木,對不起,楓樹哥哥.

[ 本帖最後由 假教徒 於 2007-11-7 11:07 編輯 ]

玩笑開大了。

他是男的

^_^,楓樹姐姐,哈哈,照楓姐這種發貼速度以及質量,我們罈子也很快會出現一個像芙蓉姐姐那樣的紅人.

[ 本帖最後由 假教徒 於 2007-11-7 10:44 編輯 ]

是朽木說楓樹是姐姐的

大S說楓樹是男的

原帖由 子竹青青 於 2007-11-6 21:27 發表
姐姐喲,這樣的題目太不科普啦.

原來楓樹是女的啊，請問你遵照耶和華經的規定蒙頭剃髮了嗎？在家為老公是尊了嗎？
如果你沒有做到，恐怕上帝真的要叫你楓姐姐了。

大概只有沒有邏輯推理能力的JDT才能根據「人類在進化史上和大猩猩是近親」得出「人類是大猩猩」這樣的結論。

姐姐喲,這樣的題目太不科普啦.

對不起，我沒有說清楚。我是說你是認為你不能對進化論進行證偽, 所以相信。對嗎？

沒有啊，進化論很容易真偽。進化論有兩個核心：共同祖先說和自然選則說。只要找到這兩個學說不能解釋或矛盾的證據就能構成進化論的危機。

原帖由 iamcaibird 於 2006-11-15 03:44 發表
還沒有出現顛覆性的證據能推翻進化論。

讓我再退一步講，就是你僅僅是認為你不能對進化論進行證偽。對嗎？

如果能不用神這個假設就能很好地描述這個世界，就不要使用。神創論和進化論的核心不同就是進化論比神創論少一個神存在的假設。如果二者都能解釋得通，合理的選則是進化論。

原帖由 iamcaibird 於 2006-11-15 03:44 發表
還沒有出現顛覆性的證據能推翻進化論。

那麽你有顛覆性的證據能推翻神的存在嗎？

還沒有出現顛覆性的證據能推翻進化論。

原帖由 iamcaibird 於 2006-11-15 03:17 發表
不要那麼自信，我沒有說進化論站不住腳。由於知識的缺乏，我們只能打比喻，而不能進一步深入地討論。待我們更深入地了解以後吧。

其實你又從另一方面贊成了我的觀點：你承認你知識的缺乏，可你還是要選擇支持進化論。可你為什麽就不能選擇相信神呢？

不要那麼自信，我沒有說進化論站不住腳。由於知識的缺乏，我們只能打比喻，而不能進一步深入地討論。待我們更深入地了解以後吧。