朝鮮核問題，美國的底線在哪裡？

朝鮮昨日宣布自己成功完成了第一核試驗。美國、日本、韓國立即予以措辭嚴厲的抗議譴責。如今是時候六方會談除了朝鮮以外的其他五方重新審核整個事件了。為何其他五方這麼長期和辛勤工作換來的反而是朝核問題更加複雜化更加惡化呢？要找到這個問題的答案，我們必須了解，朝鮮要在什麼樣的前提下才會放棄它的核計劃，以及美國能在多大程度上滿足朝鮮的要求。
第四輪六方會談聯合聲明的首要原則就是有關各方承諾實現朝鮮半島無核化。六方也同意以下步驟的兩項原則：採取循序漸進的原則；採取承諾對承諾、行動對行動的原則。六方會談的首要原則要求朝鮮放棄核計劃，但是根據兩項原則，它的這個承諾是在一定條件下才實現的。如果我們考慮美國和朝鮮自首論六方會談開始起所採取的立場，我們可以發現，他們最終答應一個三階段實現的方式—承諾拆除核設施，開始拆除核設施，完成拆除核設施，而並沒有就雙方在各個階段都該採取何種行動達成協議。具體來說，美國要求朝鮮信守承諾，放棄它的核計劃，之後其他各方才開始重新加大對它的石油供應。在第二個階段，朝鮮便開始拆除核設施，然後美國為朝鮮提供經濟援助並提供書面安全保證。在第三個階段，在朝鮮完成核設施拆除之後，美國將實現與朝鮮外交關係正常化，並將它從恐怖國家名單中清除。

另一方面，朝鮮要求在許諾停止核計劃之前，美國和其他方面重新加大石油供應，並恢復幫助朝鮮建造輕水反應堆。第二，美國保證不會針對朝鮮威脅使用或使用核武，然後朝鮮停止對核燃料深加工及其他與核相關的活動，並接受有關國際機構對它核設施的檢查。到第三階段，朝鮮要求美國實現與它邦交正常化，將朝鮮從恐怖國家名單中清楚，幫助完成建造輕水反應堆之後，朝鮮才開始採取措施完全拆除自己的核設施並開始就中止導彈出口問題進行談判。之後，朝鮮還添加了另一個條件，朝鮮在美國取消對朝鮮通過國際金融機構完成金融交易的禁令之後便重返談判。

以上表明，整個爭論就由朝美雙方彼此不信任導致的。然而，還有一個因素導致談判走向僵局，這一導致朝核問題惡化的因素就是美國與朝鮮打出的牌彼此都不能接受。換句話說，他們處在對抗狀態。真是一種諷刺，后冷戰後世界上最強大的軍事大國與世界上積弱的潛在核國玩老鷹抓小雞的遊戲。在冷戰時期，核震懾還有理由，因為美國和蘇聯兩大超級大國都擁有毀滅彼此的核能力。

美國的強硬政策建立在美國確信它有能力永久阻止朝鮮邊緣化政策、美國可以組織朝鮮加入核國俱樂部之上。然而，美國本應考慮朝鮮已經沒有後路可退，它可能狗急跳牆，打出致命牌；美國本應該對那些核國俱樂部非正式成員國—印度、巴基斯坦、以色列—採取一定的措施，然後再為反對朝鮮正名的。美國以往的做法是先划條警戒線警告朝鮮的邊緣化政策，然後自己又一再修改這條警戒線。美國可能將朝鮮進行核試驗作為自己新的警戒線。然而儘管現在朝鮮已經完成了自己的核試驗，美國也不會馬上採取軍事行動，因為它還有其他選擇。無論美國多麼努力試圖說服朝鮮，朝鮮擁有核武器將是得不償失的，它將受到美國對它國際金融交易的制裁，根據朝鮮以往的行為，它也不會放棄它以往的立場。

朝核危機最好的解決方式就是，美國與朝鮮繼續雙邊接觸，繼續談判；事情發展到了這種階段，正式六方會談已經對解決這一危機有百害無一益了。其他各方可以扮演支持角色；韓國應該是最主要的支持角色。我們應該還記得偉大哲學家西塞羅的格言：「比起最正義的戰爭，我還是更喜歡最不公平的和平。」

謝謝分享！