[轉帖]朝鮮核試驗憑什麼讓中國震怒？

朝鮮核試驗憑什麼讓中國震怒？

公元2006年10月9日，據中國主流媒體報道：朝鮮已於今天早上10時許，成功進行了首次核試驗，當量為2.2萬噸。中國外交部立即就此事發表了聲明，全文如下：
中新網10月9日電 中國外交部今天就朝鮮進行核試驗發表聲明，表示中方堅決反對朝鮮進行核試驗，呼籲有關各方冷靜應對。下文為中國外交部聲明全文
　　10月9日，朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會的普遍反對，悍然實施核試驗，中國政府對此表示堅決反對。
　　實現半島無核化，反對核擴散，是中國政府堅定不移的一貫立場。中方強烈要求朝方信守無核化承諾，停止一切可能導致局勢進一步惡化的行動，重新回到六方會談的軌道上來。
　　維護東北亞地區的和平穩定，符合有關各方的共同利益。中國政府呼籲有關各方冷靜應對，堅持通過協商和對話和平解決問題。中方將為此繼續做出不懈的努力。
有的朋友只看了標題就立即得出結論：朝鮮這次核試驗是在中國方面完全反對的情況下進行的，中國對朝鮮已經處於失控狀態。

應該承認，像中國這樣愛好和平和維護和平的國家是肯定不希望核擴散和爆發核戰爭的，但正如中國發展核武器也是受到兩個超級大國輪番以核威脅不得已而發展的結果，對朝鮮核試驗，也是如此。

為什麼要這麼分析？首先，從世界當前的局勢來說，美國一支獨秀，而且後面還跟進了西方絕對多數強國，他們在世界上對伊拉克、南聯盟這樣的弱國，想打就打，將世界石油資源的大部分都控制在自己手中，這對發展中的中國的威脅不言而喻。在中東只剩下一個伊朗作為僅存的大國還在保持著獨立的國家利益，也正是有伊朗的存在，中國的石油才沒到捉襟見肘的地步。伊朗是中國當前進口石油提供的數量最多的國家，如果失去了伊朗，中國的經濟受到的影響可想而知。

那麼，伊朗對中國的石油供給是否有中斷的危險？答案是肯定的：如果以美國為首的西方強國抱著不可告人的目的，以伊朗要搞核武為借口而對伊朗發動戰爭，來自伊朗的石油供給肯定會受到影響，甚至是永久性的後果。

所以中國力阻不要對伊朗採取包括經濟制裁在內的所以制裁（因為經濟制裁的結果肯定就是石油禁運，對中國的石油也和爆發戰爭一樣不能履行），但以美國為首的西方強勢國家能聽中國的嗎？搞垮了伊朗既能使中東的石油資源完全受控，還能使中國的經濟發展受到重創，一舉兩得，何樂而不為？

中國當前既沒有出兵伊朗保護自己石油權益的實力，從國內局勢來說，也沒有這樣的政治準備，中國的軍事戰略仍然停留在傳統的『積極防禦』的層面，全然沒有去全世界爭取資源的信心和實力。

就是在這樣『不得已』的情況下，加之朝鮮一直想要以核試驗來宣告自己的『強大』武力和增加對六國談判的砝碼，就在中國的眼皮下，朝鮮終於進行了首次核試驗。

朝鮮有核已不是一天兩天的事，從去年初，他就一直宣稱自己有核，而且也是在美國揚言要以武力對付伊朗搞鈾濃縮的情況下。時機與形勢與當前的情況吻合得讓人不禁聯想翩翩……。當然，有網友說了，這是YY。所以我們也就不那樣說。我們就對本次朝鮮核試驗后對中國的利弊權衡來作點分析，看看中國究竟是不是非常地『震怒』和『尷尬』。

首先，朝鮮擁有了核武，威脅最大的是不是中國？
答案是否定的，因為很顯然朝鮮如果急眼了，把核彈扔日本、美國軍事基地的可能性顯然要比扔中國頭上大得多。再說了，中國旁邊的印度、巴基斯坦、俄羅斯也都有核，要是中國是被嚇大的，那麼早就該崩潰了。好像中國還沒那麼害怕。

其次，朝鮮擁有了核武，對它最沒控制力的是中國嗎？
答案也是否定的，因為由於一衣帶水的地緣政治關係，朝鮮無論是由共產黨領導還是由其他什麼政治力量領導，和中國搞好關係對它來說都是必不可少的事，這一點，看看中國周邊的國家就知道。與巨人為鄰，友好比敵對肯定要好一些，這是常識。而且中國還是對朝鮮當前經濟資助最多的國家，人餓了，要吃飯，這也是常識。

第三，中國對朝鮮核試的態度需要強硬嗎？
當然需要。因為中國是簽署了《核不擴散條約》的國家，也同時是聯合國常任理事國，我們不但有維護本國穩定和利益的責任，同時還有維護世界和平與穩定的責任。如果世界上的國家都像朝鮮這樣『不剋制』地追求核武，那不是亂套了嘛！聯合國的成員們該如何看待中國呢？
所以，強硬的態度不但符合世界人民的期望，也符合中國人民的利益。態度是必須要強硬的！也可以讓某些好事的國家閉嘴。

第四，中國需要幫助某些國家解除朝鮮的核武嗎？
答案還是否定的。那隻能是助紂為虐和自取滅亡。
世界上的某些國家，對中國的發展早就憂心忡忡，早就欲置於死地而後快！先去除中國周邊的戰略緩衝，然後找機會對中國一劍封喉。這樣的事不是會不會發生，而是看我們會不會讓自己萎縮到那樣被動的地步。
有人擔心：朝鮮有核將給日本造核提供了借口，還給美國增強在亞洲尤其是遠東的軍事力量以借口。其實這都是無稽之談。如果你的實力不逮，什麼不是借口？伊拉克至今還不是沒有查出有大規模殺傷性武器，可卻同樣因此而被一打再打。怕給別人借口而不敢有所動作那就是『新投降主義』（可參考附文《從朝核問題看新投降主義》）。

第五，朝鮮本次核試驗對美國打伊朗有牽製作用嗎？
答案是肯定的，原因可參考附文，那是我去年寫的，當前的思路仍然沒有改變。本文就不螯述了。

總之，飛雨認為：朝鮮此次核試驗，雖然對中國有不利之處，但機遇也同時存在。完全沒有憂心忡忡或氣急敗壞的必要。姑且聽之任之，靜候事態的發展。

                        ——飛雨流花  2006-10-9.午

附文：《從朝核問題看新投降主義》

稍稍對我了解一點的朋友都知道，我不是喜歡隨便扣帽子的人。之所以在這來搞了個新投降主義的詞，不是扣帽子而是想把問題說得清楚一點，如因此使那位網友感到受到了傷害，那不是我的本意，還請見諒。

　　什麼是新投降主義？大家知道，在抗日戰爭時期，當時的獸軍侵略中國咄咄*人，中國有不少人臣服於獸軍的『不可戰勝論』，拋出了『曲線救國』的主張，使得中國非常的被動。更有汪精衛之流公然投降日本當起了流亡政府的傀儡首腦，真不敢想像，如果這一類『人』真的把這條路走『通』了的話，我們今天的生活是什麼樣子。（可能有人看到這會在心中小聲地嘀咕：那也沒什麼不好，可能比現在更民主吧。我要說的就是有這樣想法的人）這些『人』犯的就是投降主義錯誤，完全走到了國家利益和人民利益的對立面去了。



　　我們當前也有這樣的人，和抗日戰爭那個時候的投降主義當然是不同的，他們沒那麼露骨，也並不是從根本上反國家、反人民，但他們自覺和不自覺地和那個時候的投降主義有一點特別相似，那就是：骨子輕，缺乏起碼的民族自豪感和信心。



　　我這話可能難聽，但並不過分，就以朝核問題來作例子說吧，害怕給了日本、韓國以製造核武的借口居然也能堂而皇之地成為打擊朝鮮的借口！我記得還是這樣的網友說的：我們要做一個負責任的大國。好的，這個提法很好也很正確，那麼動不動就以武力相威脅一個主權國家算什麼負責任的大國！我們已經有了核武，那麼為了做一個『負責任』的大國是不是就應該把核武全部銷毀呢？面對美、日等西方強權國家的威脅，設身處地地從朝鮮本身的角度來想一想，不應該去努力製造點能使自己實力增強而降低被攻擊的可能嗎？



　　說朝鮮擁有了核武對中國的長遠來說可能是不利的，這是應該給予肯定的。但那一個國家擁有核武對中國的長遠來說是有利的呢？我們要做的不應該僅僅是遏制朝鮮擁有核武，而是應該努力使全世界的核武都銷毀，這，才叫『負責任的大國』！



　　說朝鮮這也不好，那也不好，但這是一個主權國家的內政，我們可以提建議，如果要出兵去『幫助』別人改進，這和那個世界警察有什麼區別？



　　說新投降主義，指的就是看見西方強勢不去努力迎頭趕上，反倒是舍本取末地提議「不要給人家借口哦」！這是典型地缺乏民族自信和民族尊嚴的投降，即便本意不是這樣，其實也從客觀上構成了事實。



　　日本佔有我們台灣島時，我們怕給他們以戰爭借口，不敢動作；日本侵略我們東三省時，我們又怕給了他們佔領全中國的借口，又退了；我們就這樣一退再退，就是怕給別人以借口。其實狼要吃羊，什麼不是借口？



　　在當今的世界上，領土糾紛雖然還在繼續，但已不是國家競爭的焦點，沒有那個國家在當前這樣的世界格局下敢公然去侵佔一個主權國家。所以，像日本侵略中國那樣的侵略再發生的可能不大了。但像美國對付伊拉克那樣的侵略會越來越多，這就是對資源的控制。控制了一個國家的資源遠比佔有他的國土更高明，以『我對他的國土沒有佔有的慾望』來搪塞國際輿論，但卻實實在在地把這個國家的資源牢牢地控制在自己手上，把油水都囊括在自己荷包中，這才是高明之舉。美國就是這麼乾的，我不要你的主權，但你的資源要聽我使用，所以打了伊拉克他又要打伊朗，這樣就可能把整個中東的石油資源都控制在自己手上，控制了資源就可以『挾資源而令天下』，何樂而不為呢！



　　美國在磨刀霍霍地對付著所有可能對他實行一極世界夢想造成障礙的國家，連『文明』的歐洲都已經開始警覺，可笑的是我們這個已被美國視為最大障礙的中國，居然還有這麼幼稚的國人，主張和美國一塊來對付朝鮮。呵呵。高明。



　　朝鮮在美國就可能要對伊朗動武的時候，在我們感到束手無策的時候拋出了『我擁有核武了』，我們先不要去猜測他的本意是什麼，也不要去猜想有這樣或則那樣的背景，就客觀而言，對美國在中東咄咄*人的攻勢是不是一個牽制呢？美國還能不顧一切地去發動伊朗戰爭而置朝鮮於不顧嗎？



　　總之，我們對朝鮮核武是不能持明確的支持態度，但要和美、日一塊用強權或則用武力去解除他的核武裝我是強烈反對的！如果這樣做了，下一步呢？美國就像某些網友說的那樣給我們『記一票』？呵呵，我們就這樣跨入了強權盟邦了？



　　歷史告訴我們，世界上從來就沒有救世主，我們的幸福、我們的未來、我們的尊嚴、我們的民主都得靠我們自己去發掘、去創造，而自己不努力，卻把主動權交給他人的『新投降主義』是將最終被證明是錯誤和幼稚的。

我看是唐獃子給金二忽悠啦

下面的事情應該就是談六方會談何時復會的問題了。

朝鮮中央新聞社報道說，中國唐家璇特使給金正日帶來了胡錦濤主席個人的一個口信，以及胡錦濤親手做的一個禮物。金正日表示感謝，並和特使在友好氣氛下進行了融洽的會談

金正日：解除金融制裁就重返六方會談

本報駐北京特派記者 曹中植 (2006.10.20 10:01) 中國一位外交消息人士表示，北韓國防委員長金正日19日對中國國務委員唐家璇表明了只要美國解除金融制裁，北韓就會參加六方會談。

該消息人士透露說，當天上午金正日會見了以中國國家主席胡錦濤的特使身份訪問平壤的唐家璇，他表示：「只要美國做出某種程度上的讓步，那麼無論是雙邊會談，還是六方會談，我們也會做出一定程度上的讓步。」同時發表了上述言論。該消息人士還說：「金正日就核試驗問題向中方表達了歉意。」

唐家璇當天會見金正日委員長轉達胡錦濤主席的口信后，於當天夜間返回北京。

中國外交部發言人劉建超在當天舉行的例行新聞發布會上表示：「唐家璇和金正日就中、朝兩國關係及朝鮮半島目前形勢深入交換了意見。此次訪問是在朝鮮發生重大變化的情況下進行的，因此具有重要意義。」與唐家璇一同訪北的還有外交部常務副部長戴秉國和外交部副部長兼六方會談中方代表團團長武大偉。

就胡錦濤的口信內容，劉建超表示：「中國領導人會見外國領導人時，就朝鮮半島形勢表達的立場是一致的。」並未闡明具體內容。北韓問題專家認為，胡錦濤可能通過口信向金正日轉達了國際社會對北韓核試驗的擔憂，同時敦促北韓儘早重返六方會談，以和平解決問題。中國將鑒於唐家璇和金正日的會談結果，同20日訪華的美國國務卿賴斯進行外交斡旋。

邪乎，你沒有資格給別人亂扣帽子，什麼GG，奴才，接受黨的灌輸。就具體的處境來說，別人反而更有資格說你。
就拿我為例吧，我既不生活在共產主義國家，也不是共產黨員，更不是某個宗教團派的信徒，可以說我是無黨派，無宗教的自由人士，就連我的家人也跟共產黨的權勢攤不上任何關係，我說話的立場是站在普通老百姓的立場說話。也許你是某個黨派，某個宗教組織的成員，你說話代表的是他們的立場。反過來別人也可說你是那個組織的奴才，被洗腦的奴才，你怎麼想？

關於讓中國老百姓過上像日本，美國人那樣的日子是每個中國人的願望，是中國的長遠目標。但人不能一口吃成個胖子，首先要在總體上達到美國的水平，也既由現在只相當於人家六分之一到跟人家大體相當，這段時間需要幾十年。只有達到了這個目標，才可能奢談人均跟他們一樣富有，那樣的話，中國的總量就接近美國的4倍，這個過程需要更長的時間，也許100年吧。沒有人對中國領導人是否能跟美國總統平起平坐感興趣，中國老百姓只想過上實實在在的好日子，也許你對這個感興趣，那是你自己的事。

[ 本帖最後由 clilan 於 2006-10-15 19:54 編輯 ]

數字的真假不好說，可這些數據出自美國的研究機構。至於北韓餓死的人是有的，具體多少誰也說不清楚。難民多，說明國家窮，這個跟領導是不是反人類沒有關係。照你這麼說，墨西哥每年有數以萬計的「難民」逃到美國，成為美國少數族裔裡面人數最多的族群，由此引起的犯罪也是數目驚人，難道墨西哥的領導人也犯有反人類罪？他們的領導人是民選的，制度也是民主的，難道以民主的民義犯罪就不叫犯罪？還是美國在搞雙重標準？

自美國2003年3月入侵伊拉克至2006年7月,到底有多少伊拉克平民死亡？美國研究人員最新發表的一項調查報告給出驚人數字：3年多期間，共有60多萬名伊拉克平民喪生，其中超過一半的人死於槍彈之下。

    《紐約時報》10日報道說，這份報告是由約翰斯·霍普金斯－布隆伯格公共衛生學院的研究人員在伊拉克進行實地調查后完成，其中伊平民傷亡數字為同類調查中最高，平均每個月都有約1．5萬名平民死亡。這一評估數字大大高於伊政府、美軍方和其他調查機構給出的數字。

    報告指出，在美軍入侵前，伊拉克每年每1000人中平均有5.5人死亡，而美軍入侵后這一數字飆升至19.8人。

    調查負責人哈伯德·伯納姆說：「伊拉克平民現在的死亡率是2003年美軍入侵前的3倍多。」

    對於美國入侵以來伊平民死亡率明顯上升這一事實，美國軍方也不得不承認。美軍最近發表的一份伊安全局勢季度評估報告稱，2004年平均每天死傷的伊拉克平民、士兵和警察為26人，這一數字在2006年8月則達到120人。

    調查顯示，導致平民死亡的主要原因是槍戰和其他暴力事件，其中56％受害者死於槍傷，13％的受害者死於汽車炸彈襲擊。

    調查說，自美軍入侵伊拉克后，槍戰、汽車炸彈襲擊、綁架和搶劫等各類暴力事件急劇增加，社會動蕩，伊平民生活艱難，許多人生活在死亡威脅的陰影中。

    調查指出，在總共死亡的60多萬名平民中，31％要歸咎於以美軍為首的駐伊聯軍。

    調查同時承認，暴力事件數字激增也和伊拉克現在的數字統計要比前總統薩達姆·海珊當政時期更加透明化有關係。

    《紐約時報》認為，薩達姆政權時期，政府一手掌控著生殺大權，許多非正常死亡被掩蓋了。儘管如此，美軍入侵后導致大量無辜平民死於暴力事件還是不爭的事實。

    約翰斯·霍普金斯－布隆伯格公共衛生學院的報告發表后，各方密切關注。不少專家認為，數字比較準確地反映了伊拉克的實際情況。但也有專家對此提出質疑，加之下月美國要舉行中期選舉，一些人甚至把這份報告稱為「政治調查」。

    哈佛大學民意、健康和社會政策項目負責人羅伯特·布倫登說，調查不設限制，具有代表性，做法非常適合戰亂地區，數字相對準確。

    但美國戰略與國際問題研究中心的安東尼·科德斯曼說：「這個數字顯然是太高了，這已經不是什麼分析，而是政治化的東西。」

    據報道，一個名為「伊拉克人屍體統計」的私人機構給出的因戰亂喪生的平民數字為4．4萬人到4．9萬人，但這一機構承認，這個數字主要來源於媒體報道，可能有很多遺漏。

    美軍方也對數字提出異議，認為這個統計數字之所以如此之高，是因為數字包括了那些屬於正常死亡或者死於家庭暴力等普通犯罪的伊平民。

    面對這些爭議，伯納姆表示，約翰斯·霍普金斯－布隆伯格公共衛生學院的研究人員採取了直接調查伊平民家庭的方法，更具代表性，更適合陷於暴力混亂的伊拉克。

    據報道，調查人員從今年5月底至7月總共在伊全國47個地區調查了1849個家庭。如果算上誤差因素，得出的伊平民死亡數字為42萬多人到79萬多人之間。

朝鮮人的骨頭是最硬的
不信，看你的主人美國能拿他怎麼樣！

另外，朝鮮並不象西方渲染得那樣，
朝鮮雖然簡樸一點，市場沒有那麼豐富，
可如果你到朝鮮親自看看，你會大吃一驚的

一個被西方社會封鎖幾十年的小國家，能發展到今天這步，不管它以何種模式，不能不說是一個奇迹。

美國和朝鮮作為敵對的雙方相互對罵
某些人作為第三方，竟然對其中的一方美國的話奉若神明，你說它不是豬腦是什麼？！

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2006-10-15 08:50 編輯 ]

背離大眾的真實需求和社會的發展現實，一天到晚動輒舉著"自由民主專制獨裁"的大棒亂揮的人，是當今世界的一大怪物 ---- "豬頭"。

即使在他們認為的民主自由"聖地"----美國，最新的民調也顯示，支持繼續向外推行其"民主"的人，也只有17%

有些奴才呀，真是比美國人還美國人，沒救了！

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2006-10-15 04:35 編輯 ]

原帖由 fztutu 於 2006-10-14 11:41 發表
phtsl，你丫真是豬頭，我N年前就在你認為最自由的民主國家了，你丫打著民主和人權的口號，本來沒什麼毛病，但你丫背地裡乾的卻是見不得人的勾當，要說奴才，你丫才是死心踏地為你日本主子效忠妄圖從精神上貶低歧 ...

放P。

phtsl，你丫真是豬頭，我N年前就在你認為最自由的民主國家了，你丫打著民主和人權的口號，本來沒什麼毛病，但你丫背地裡乾的卻是見不得人的勾當，要說奴才，你丫才是死心踏地為你日本主子效忠妄圖從精神上貶低歧視中國人的狗奴才。

原帖由 fztutu 於 2006-10-14 08:38 發表
邪乎，phtsl，直白點說，你們就是那種腦袋弱智，眼睛斜視的豬頭。
美國南北戰爭的時候，你丫幹嘛不去罵林肯，說人家南方都已經要求獨立了，你還去打個啥。
加拿大的魁省當初想獨立鬧事的時候，聯邦政府直接出 ...

有毛病的是你，天生專制下的奴才

邪乎，phtsl，直白點說，你們就是那種腦袋弱智，眼睛斜視的豬頭。
美國南北戰爭的時候，你丫幹嘛不去罵林肯，說人家南方都已經要求獨立了，你還去打個啥。
加拿大的魁省當初想獨立鬧事的時候，聯邦政府直接出動軍隊干預，按你的說法，這兩個政府都TMD的是暴政府。你丫真的腦袋有毛病。

說實話，朝鮮被你說成是反人類真是冤枉。獨裁不假，可談不上反人類。朝鮮侵略國任何國家嗎？朝鮮屠殺過任何其他民族的人嗎？反倒是，那些打著民主，人權旗號的所謂的文明捍衛者到是到處開殺戒，到處濫殺無辜。不是前兩天還說，伊拉剋死了60萬人嗎？這難道是朝鮮乾的？這就是這個世界的公理？殺人如麻的人逍遙法外，想殺人卻沒有殺的人被說成是罪大惡極。你就是被這樣洗腦的，自己卻渾然不知，反過來卻像救世主一樣要給人家指條生路，真是可悲，可笑！

說道利益，這又是個有歧義的概念。你認為的利益，只是現在的利益，眼前的利益，自己的利益。我認為的利益，是將來的利益，長遠的利益，大眾的利益。說道大眾的利益，你可能覺得我代表不了大眾的利益，你也代表不了。那就說說現在的利益，和將來的利益吧。我認為中國將來的利益就是跟美國，歐洲平起平坐，和諧共處，這是一個大目標。但美國人不甘心這樣做，總要千方百計地阻撓。為了達到這個長遠目標，中國現階段所要做的就是拉攏一些像俄羅斯，朝鮮，伊朗這樣的美國痛恨的國家，盡量讓美國分神，分心，延緩這個過程，然後自己迅速壯大，直到美國打消這個念頭為止。朝鮮的存在 對中國就是這個意義，這跟喜歡不喜歡沒有關係，不喜歡也得這樣做，這才是理性的做法。如果按照喜好做事，摻雜太多情緒化的東西多半是做不好的。